189 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 woning. Verwijzing. Na gegrond verzet inhoudelijke behandeling.
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2573
aangepaste matrix in eerste aanleg. De heffingsambtenaar is op grond van art. 40, lid 2, Wet WOZ niet verplicht tot het geven van uitleg over de door hem gehanteerde percentages
- Bestuursrecht overigHoger beroepNu zowel de heffingsambtenaar als belanghebbende er niet in is geslaagd de waarde van de woning aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3610
heeft naar de staat waarin de zaak op die datum verkeert. Artikel 18, lid 2, Wet WOZ bepaalt dat de waardepeildatum een jaar voor het begin van het tijdvak, waarvoor de waarde
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in de onderhavige procedure erop gewezen dat het zogenoemde bouwvlak van zijn perceel…
Gerechtshof Amsterdam|22 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3956
bepalen van de waarde in het economische verkeer van artikel 17, lid 2, Wet WOZ. 4.16. Met inachtneming van bovenstaande uitgangspunten, verwerpt het Hof belanghebbendes stelling dat het systeem van de heffingsambtenaar
- BelastingrechtHoger beroepGeen van de partijen maakt de door hen voorgestane waarde van de woning aannemelijk. Het Hof stelt daarom de…
Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1116
stelt het Hof de waarde van de woning als bedoeld in artikel 17, lid 2, Wet WOZ, met weging van al hetgeen partijen over en weer hebben aangevoerd, schattenderwijs vast
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2019. Ondanks grote onroerendgoedportefeuille bij herhaling beroep op vrijstelling voor betaling…
Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:265
WOZ 2019. Ondanks grote onroerendgoedportefeuille bij herhaling beroep op vrijstelling voor betaling
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|27 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3307
WOZ. Woning. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 24/1965 27 maart 2025 uitspraak van de
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3426
WOZ. Niet-woningen. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerken 24/142 tot en met 24/146 9
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Appartementen in pand behoren niet tot de eigen woning. Werkelijk rendement in box 3 en…
Gerechtshof Amsterdam|11 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3471
Inkomstenbelasting. Appartementen in pand behoren niet tot de eigen woning. Werkelijk rendement in box 3 en en individuele en buitensporige last.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Geen van beide partijen maakt de waarde van de recreatiechalets aannemelijk. Het Hof stelt daarom de…
Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:320
WOZ. Geen van beide partijen maakt de waarde van de recreatiechalets aannemelijk
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.