2.726 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigHoger beroepDiefstal door twee of meer verenigde personen. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 3 weken met…
Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:821
Diefstal door twee of meer verenigde personen. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 3 weken met aftrek van voorarrest.
- Strafrecht overigHoger beroepArtikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering.
Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:820
Artikel 416, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering.
- Strafrecht overigHoger beroepDiefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak…
Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:819
Diefstal, waarbij de schuldige het weg te nemen goed onder zijn bereik heeft gebracht door middel van braak. Oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 4 weken met aftrek van voorarrest. Toewijzing van de vordering van de benadeelde partij tot € 200,00 met toepassing van de wettelijke rente en de…
- Strafrecht overigHoger beroepMishandeling. Oplegging van een taakstraf voor de duur van 24 uren.
Gerechtshof Amsterdam|16 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:818
Mishandeling. Oplegging van een taakstraf voor de duur van 24 uren.
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling zaak A en B: telkens diefstal. Oplegging gevangenisstraf 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3774
Veroordeling zaak A en B: telkens diefstal. Oplegging gevangenisstraf 4 weken, waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Afwijzen TUL.
- Strafrecht overigHoger beroep3 feiten; overtreding 7 lid 1 en artikel 8 lid 2 onderdeel a en artikel 9 Wegenverkeerswet 1994. Oplegging…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3773
3 feiten; overtreding 7 lid 1 en artikel 8 lid 2 onderdeel a en artikel 9 Wegenverkeerswet 1994. Oplegging gevangenisstraf 5 weken waarvan 2 weken voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3772
Vrijspraak.
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3771
Bevestiging.
- Strafrecht overigHoger beroepOpzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3770
Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd. Gevangenisstraf 1 maand m.a. Beslissing op beslag. Omzetting TUL.
- Strafrecht overigHoger beroepVerdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Artikel 416 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering.
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3769
Verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep. Artikel 416 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering.
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3768
Vrijspraak
- Strafrecht overigHoger beroepDiefstal door twee of meer verenigde personen. Geldboete 200 euro.
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3767
Diefstal door twee of meer verenigde personen. Geldboete 200 euro.
- Strafrecht overigRaadkamerWraking. Verzoekster is benadeelde partij in strafzaak. Het verzoek tot wraking van twee eerdere…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3058
Wraking. Verzoekster is benadeelde partij in strafzaak. Het verzoek tot wraking van twee eerdere zittingscombinaties wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat dit niet tijdig is gedaan. Het verzoek tot wraking van de zittingscombinatie wordt afgewezen. De beslissing om geen bevel medebrenging te gelasten is een…
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling tot een gevangenisstraf van 63 maanden met aftrek voor medeplegen van de verlengde invoer van…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1527
Veroordeling tot een gevangenisstraf van 63 maanden met aftrek voor medeplegen van de verlengde invoer van ongeveer 1,082 kilo en het aanwezig hebben daarvan.
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht: reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb. WOZ: de waarde…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1434
Fiscaal procesrecht: reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb. WOZ: de waarde van de woning wordt in goede justitie vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht: reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb. WOZ: de waarde…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1433Aangehaald in 6 uitspraken
Fiscaal procesrecht: reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb. WOZ: de waarde van de woning wordt in goede justitie vastgesteld.
- BelastingrechtHoger beroepbox 3 heffing; hoger beroep ongegrond; de belastingheffing in box 3 vormt voor belanghebbende geen…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:804
box 3 heffing; hoger beroep ongegrond; de belastingheffing in box 3 vormt voor belanghebbende geen individuele en buitensporige last
- BelastingrechtHoger beroepbox 3 heffing; hoger beroep ongegrond; de belastingheffing in box 3 vormt voor belanghebbende geen…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:803
box 3 heffing; hoger beroep ongegrond; de belastingheffing in box 3 vormt voor belanghebbende geen individuele en buitensporige last
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting; geen sprake van art. 9 lid 5 WBR; het Hof is van oordeel dat er geen sprake is van een…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1131
Overdrachtsbelasting; geen sprake van art. 9 lid 5 WBR; het Hof is van oordeel dat er geen sprake is van een verkoopregulerend beding.
- Personen- en familierechtHoger beroepSchriftelijke aanwijzing vervallen verklaard en omgangsregeling vastgesteld. Artikel 810a Rv niet van toepassing.
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:782
Schriftelijke aanwijzing vervallen verklaard en omgangsregeling vastgesteld. Artikel 810a Rv niet van toepassing.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.