463 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepBedreiging en belediging ambtenaar. Vordering benadeelde partij.
Gerechtshof Amsterdam|25 januari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:122
gevolg van de belediging zal op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid worden geschat op € 100,00. De verdachte is tot vergoeding
- Strafrecht overigHoger beroepBelediging door 'kurva' te roepen en de middelvinger op te steken. Daarnaast ook gespuugd tegen het…
Gerechtshof Amsterdam|3 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1243
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 100,00. De verdachte is tot vergoeding van die schade
- Civiel recht overigHoger beroepAankoop van percelen landbouwgrond. Aansprakelijkheid verkoper, bemiddelaar en notaris. Centrale stelling van…
Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:85
Aankoop van percelen landbouwgrond. Aansprakelijkheid verkoper, bemiddelaar en notaris. Centrale stelling van koper dat koopovereenkomsten tot stand zijn gekomen op grond van (bewust) onjuiste/onvolledige informatie, verstrekt door verkoper en bemiddelaar wordt verworpen. Verkoper en bemiddelaar hebben voldoende…
- Strafrecht overigHoger beroepTerugwijzing Hoge Raad. Openlijke geweldpleging. Verdachte komt geen beroep op noodweer toe.
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1942
omvang van de immateriële schade op de voet van artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 250,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op de schadevergoeding die in vergelijkbare gevallen
- Strafrecht overigHoger beroepMishandeling van een minderjarige. Strafmotivering. Vordering benadeelde partij.
Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2975
omvang van de immateriële schade op de voet van artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 1.000,00, te vermeerderen met de wettelijke rente. Daarbij is in het bijzonder gelet
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling mishandeling. Oplegging TS 30 uren. Vorderingen benadeelde partijen..
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3355
omvang van de immateriële schade op de voet van artikel 6:106 BW naar billijkheid schatten op € 500,00, te vermeerderen met de wettelijke rente. Daarbij is in het bijzonder gelet
- Strafrecht overigHoger beroepMishandeling in rijdende auto. Taakstraf 70 uren en GS 1 week voorwaardelijk.
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:915
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid vaststellen op € 1.500,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op: de aard
- Strafrecht overigHoger beroepLangdurig seksueel misbruik zeer jonge nichtjes door oom.
Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:998
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid op € 8.000 waarbij in het bijzonder is gelet op de omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroephuisvredebreuk, poging tot zware mishandeling en vernieling, steeds met betrekking tot hetzelfde slachtoffer…
Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:161
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid, overeenkomstig het door de benadeelde partij gevorderde bedrag, schatten op € 800. Daarbij
- Strafrecht overigHoger beroep“Geen ruimte voor een overweging van het hof dat de veroordeling van de verdachte geen nadelige gevolgen…
Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1210
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 400,00, waarbij in het bijzonder is gelet
- Strafrecht overigHoger beroepMishandeling en vernieling telefoon van buurman. Standpunt verdachte dat hij de telefoon niet heeft vernield…
Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1965
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar billijkheid op € 500,00. Het hof heeft hierbij gelet op - de agressieve en ingrijpende aard
- Strafrecht overigHoger beroepBewezenverklaring artikel 248a Sr. Bevestiging vonnis muv straf en beslissing op de vordering benadeelde…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1851
sprake is van aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ als bedoeld in artikel 6:106 BW. Op grond van de door de benadeelde partij gestelde omstandigheden en rekening houdend
- Strafrecht overigHoger beroepMishandeling, meermalen gepleegd; beroep op noodweer(exces) verworpen
Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2974
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid op € 500,00. De vordering zal voor het overige worden afgewezen
- Materieel strafrechtHoger beroepSlaan met schep tegen lichaam. Vrijspraak poging zware mishandeling, bewezenverklaring mishandeling (art. 300…
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2102
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 650,00. Daarbij is in het bijzonder gelet
- Strafrecht overigHoger beroepVeroordeling ter zake van diefstal in vereniging d.m.v. braak (art. 311 Sr). Verwerping verweer strekkende…
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2840
naar het oordeel van het hof geen sprake van ‘nadeel’ als bedoeld in artikel 6:106 BW. De benadeelde partij kan daarom ook ten aanzien van dit deel van de vordering
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2682
ander oordeel dan de kantonrechter. Blijkens het bepaalde in artikel 6:106 BW komt in de daar beschreven gevallen nadeel dat niet in vermogensschade bestaat voor vergoeding in aanmerking. Nu niet
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|9 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5259
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 250 waarbij het hof heeft gelet op de schadevergoeding
- Strafrecht overigHoger beroepBevestiging vonnis m.u.v. de beslissig op vorderingen van de benadeelde partijen en nadere bewijsoverweging…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:599
voor vergoeding van immateriële schade altijd een wettelijke grondslag vereist, zoals opgenomen in artikel 6:106 BW. Nu bij de benadeelde partij geen sprake is van lichamelijk letsel of van aantasting
- Strafrecht overigHoger beroepMishandeling. Partiële vrijspraak 'zwaar lichamelijk letsel' en 'ex-levensgezel'. Scenario van aangever wordt…
Gerechtshof Amsterdam|4 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2912
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW naar maatstaven van billijkheid schatten op € 500,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op genoemde
- Strafrecht overigHoger beroepVerstekzaak. Veroordeling voor geweld gepleegd tegen een politieambtenaar die in de rechtmatige uitoefening…
Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2768
omvang van de immateriële schade op de voet van het bepaalde in artikel 6:106 BW begroten op een schadebedrag van € 750,00. Daarbij is in het bijzonder gelet op: de aard
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.