520 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat in de door haar ontvangen bedragen reiskostenvergoedingen…
Gerechtshof Amsterdam|24 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8866
aanwezig voor veroordeling van een partij in de proceskosten op de voet van artikel 8:75 Awb. 3. Beslissingen Het Hof bevestigt de uitspraken van de rechtbank. De uitspraak is gedaan door
- BelastingrechtHoger beroepHet belastbaar inkomen uit werk en woning bedraagt € 126.651 en dat uit sparen en beleggen € 8.841. Bij…
Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3292
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepHerzieningsverzoek op grond van een na de uitspraak van het Hof afgegeven juiste A1-verklaring voor Rijnvarende.
Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2649
acht termen aanwezig voor een veroordeling van de inspecteur op de voet van artikel 8:75 Awb in de kosten die belanghebbende in bezwaar en beroep, hoger beroep alsmede de herzieningsprocedure heeft
- BelastingrechtHoger beroepOntvankelijkheid hoger beroep, machtiging verleend?
Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3266
verband met de behandeling van de hogere beroepen op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. Nu het hoger beroep alleen punten
- BelastingrechtHoger beroepDe waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld.
Gerechtshof Amsterdam|17 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3945
acht geen termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepKansspelbelasting; het door belanghebbende aangeboden spel is geen internetkansspel als bedoeld in art. 1…
Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2758
Kansspelbelasting; het door belanghebbende aangeboden spel is geen internetkansspel als bedoeld in art. 1 , lid 1, onder b, van de Wet KSB
- BelastingrechtHoger beroepProceskosten; artikel 6:20 van de Algemene wet bestuursrecht; Wet dwangsom; de heffingsambtenaar was ten…
Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2949
hier evenmin voor. Het beroep is voor het overige ongegrond verklaard. 4.5. Ingevolge artikel 8:75 Awb is de bestuursrechter bij uitsluiting bevoegd om een partij te veroordelen in de proceskosten
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende na zijn ontslag ontvangen bedragen zijn terecht in de aanslag inkomstenbelasting en…
Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:855
De door belanghebbende na zijn ontslag ontvangen bedragen zijn terecht in de aanslag inkomstenbelasting en premie volksverzekering begrepen.
- BelastingrechtHoger beroepWOZ 2021 niet-woning. Belanghebbende (eigenaar) neemt voor het eerst in hoger beroep standpunt in dat waarde…
Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1703
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepVerminderingsbeschikkingen IB/PVV 2010, 2011, 2013 en 2014 met vergrijpboeten, voortvloeiend uit compromis…
Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2236
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe omstandigheid dat belanghebbende in de bezwaarfase - ondanks zijn verzoek daartoe - niet is gehoord, leidt…
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8497
aanwezig voor een veroordeling van een partij in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. De uitspraak is vastgesteld op 23 april 2003 door mr. Kostense, lid van de belastingkamer
- BelastingrechtHoger beroepNaar het oordeel van het Hof is geen sprake van samenhangende zaken.
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP1909
bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep
- BelastingrechtHoger beroepFIOD renseignement in de zin van art. 16 AWR. Van ambtelijk verzuim is geen sprake.
Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ2246
veroordeling van de inspecteur in de proceskosten van belanghebbende als bedoeld in artikel 8:75 Awb voor de procedure in hoger beroep voor het Hof ’s-Gravenhage en (na verwijzing) voor
- BelastingrechtHoger beroepBezwaarschrift terecht niet-ontvankelijk verklaard; vermoeden van ontvangst van de (bestreden) beschikking is…
Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2097
ziet geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 Awb. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar is er niet in geslaagd de door hem verdedigde woz-waarde aannemelijk te maken. Ook de…
Gerechtshof Amsterdam|1 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8871
beide instanties en op vergoeding van de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb. Met inachtneming van het Besluit proceskosten bestuursrecht wordt de vergoeding gesteld op € 264 aan reiskosten (naar
- BelastingrechtHoger beroepNaheffingsaanslag omzetbelasting; teruggaafbeschikkingen omzetbelasting; niet-ontvankelijk bezwaar; geen…
Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1288
ziet geen aanleiding voor veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet voor de behandeling van het hoger beroep
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht. Verzoek onbeperkt getuigenverhoor; aanhoudingsverzoek, zaakstukken. Kostenvergoeding op…
Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3205
vindt geen aanleiding voor een veroordeling in de kosten op de voet van art. 8:75 Awb in verbinding met art. 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepAftrek specifieke zorgkosten.
Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1696
Aftrek specifieke zorgkosten.
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht: reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb. WOZ: de waarde…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1434
Fiscaal procesrecht: reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet besluit van de staatssecretaris van 27 september 2000 kan, indien belanghebbende een duidelijk en…
Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO7577
aanwezig voor een veroordeling van een partij in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 7. Beslissing Het Hof verklaart het beroep ongegrond. De uitspraak is vastgesteld op 28 oktober
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.