Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2104

Antea aan te bieden, is strijdig met de vennootschappelijke redelijkheid en billijkheid van artikel 2:8 BW. De wettelijke en statutaire regels over besluitvorming en governance zijn niet in acht genomen

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1739

redelijkheid en billijkheid zoals bedoeld in de artikelen 2:15 en 2:8 BW. 3.6. Gesteld noch gebleken is dat het besluit in een (bodem)procedure op grond van artikel 2

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:674

OK; enquêterecht; afwijzing van het verzoek tot het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang van zaken en tot het treffen van bepaalde onmiddellijke voorzieningen

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1184

Wonder ook buiten de algemene vergadering voldoende transparantie te betrachten, zo volgt uit artikel 2:8 BW (zie HR 1 maart 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD9857, Zwagerman en OK 31 oktober

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1284

aandeelhouder te verstrekken informatie stelt de Ondernemingskamer voorop dat artikel 2:8 BW in dit geval meebrengt dat [B] uit eigen beweging en waar nodig ook buiten het verband van de algemene

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1850

OK; Enquête; Afwijzing verzoek

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4255

STARK prevaleren boven het belang van SMC. 3.10 Op grond van artikel 2:8 BW moeten de vennootschap en degenen die krachtens de wet en de statuten bij haar organisatie zijn betrokken

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1607

toewijzing verzoek wanbeleid

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BK9673

door dat ontslag niettemin te willen doorzetten in strijd handelt met de ingevolge artikel 2:8 BW op haar rustende verplichting zich als aandeelhouder te gedragen overeenkomstig hetgeen redelijkheid en billijkheid

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3977

waarvan twee van de drie aandeelhouders ook bestuurder zijn, brengt het bepaalde in artikel 2:8 BW daarnaast mee dat het bestuur van de vennootschap [A] als aandeelhouder die geen deel uitmaakt

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1592

OK. Enquete. Tweede fase: vaststelling wanbeleid van Hepta G, in het bijzonder ten aanzien van de administratie en het ontbreken van jaarrekeningen en de samenstelling van haar statutair bestuur. (Feitelijk) Bestuurders zijn verantwoordelijk voor het wanbeleid. De Ondernemingskamer ontbindt de vennootschap aangezien…

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO8044

besluitvorming, die resultaat van overleg en in overeenstemming met het bepaalde in artikel 2:8 BW dient te zijn, daaromtrent te betrekken. 3.4 Met betrekking tot de voorwaarden waartegen Holding de werkmaatschappijen

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1127

Mosadex als pandhouder (die in dit geval valt onder de reikwijdte van artikel 2:8 BW) benadeeld; vanaf het boekjaar 2015 zijn de jaarrekeningen van Apotheek Schiemond niet gedeponeerd; aan Mosadex, aanvankelijk

Gerechtshof Amsterdam|5 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:487

financiële en personeelsadministratie zijn niet op orde; [C] negeert in strijd met artikel 2:8 BW de belangen van [D] als financier, bestuurder en aandeelhouder, en de belangen van de leveranciers

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3697

geen formeel aandeelhoudersbesluit genomen. Bovendien had [C] als aandeelhouder en bestuurder ingevolge artikel 2:8 BW in de besluitvorming gekend moeten worden. ii) De materiële liquidatie van NBCS is door

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2678

OK; Enquête; afwijzing verzoek

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2660

OK; enquête; verzoek om aanvullende onmiddellijke voorzieningen te treffen

Gerechtshof Amsterdam|9 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1183

2:227 lid 7 BW) en dat hij niet is gehoord (art. 2:8 BW). Ook is de besluitvorming in de algemene vergadering van 23 december 2025 volgens [Bestuurder] onzorgvuldig verlopen doordat

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:584

gehouden. Na de ziekmelding van [A] hebben [E] en [F] in strijd met artikel 2:8 BW doelbewust aangestuurd op escalatie van het conflict om [A] uit de onderneming te verwijderen

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4144

reden geen sprake kan zijn van schending van de zorgvuldigheidsplicht van artikel 2:8 BW jegens VGI. Daarnaast stelt Zadeko dat zij ook geen zorgvuldigheidsnorm heeft geschonden. Het bestuur van Zadeko heeft