2.902 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Strafrecht overigRaadkamerart. 533 Sv - fictieve inverzekeringstelling
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:127
art. 533 Sv - fictieve inverzekeringstelling
- Strafrecht overigRaadkamerart. 530 Sv: vergoeding kosten rechtsbijstand die ziet op de gehanteerde sepotcode en art. 533 Sv: geen…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:126
art. 530 Sv: vergoeding kosten rechtsbijstand die ziet op de gehanteerde sepotcode en art. 533 Sv: geen schadevergoeding voor beperkingen tijdens de verzekering
- Personen- en familierechtHoger beroepberoepschrift niet door een advocaat ingediend leidt tot niet-ontvankelijkheid.
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:30
beroepschrift niet door een advocaat ingediend leidt tot niet-ontvankelijkheid.
- Personen- en familierechtHoger beroepman toegelaten tot bewijs: heeft de vrouw meer gewerkt?
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:32
man toegelaten tot bewijs: heeft de vrouw meer gewerkt?
- Personen- en familierechtHoger beroepderalimentatie. Inkomensdaling niet onderbouwd met stukken. Draagkracht op basis van laatst bekende salaris.
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:31
deralimentatie. Inkomensdaling niet onderbouwd met stukken. Draagkracht op basis van laatst bekende salaris.
- Personen- en familierechtHoger beroepWijziging verzoeken: niet-ontvankelijk in verzoek over het gezag, voor het eerst gedaan in hoger beroep na de…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:28
Wijziging verzoeken: niet-ontvankelijk in verzoek over het gezag, voor het eerst gedaan in hoger beroep na de mondelinge behandeling, ondanks referte wederpartij.
- Personen- en familierechtHoger beroepBekrachtiging omgangsregeling. Vernietiging afgewezen contactverbod en alsnog toewijzing contactverbod op…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:29
Bekrachtiging omgangsregeling. Vernietiging afgewezen contactverbod en alsnog toewijzing contactverbod op straffe van een dwangsom. Artikel1:377e BW
- Personen- en familierechtHoger beroepzorgregeling gewijzigd na informele rechtsingang minderjarige, hoger beroep ingesteld door moeder na…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:26
zorgregeling gewijzigd na informele rechtsingang minderjarige, hoger beroep ingesteld door moeder na informele rechtsingang minderjarige, moeder niet-ontvankelijk in hoger beroep, geen belang meer bij hoger beroep vanwege opschorting voorlopige zorgregeling. art. 1:377e sub a BW, art. 1:377g BW.
- Personen- en familierechtHoger beroepopheffing bewind, volmacht in levenstestament geeft voldoende zekerheid.
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:27
opheffing bewind, volmacht in levenstestament geeft voldoende zekerheid.
- Civiel recht overigHoger beroepIn deze zaak staat centraal de vraag of de kantonrechter de arbeidsovereenkomst die tussen partijen heeft…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:8
In deze zaak staat centraal de vraag of de kantonrechter de arbeidsovereenkomst die tussen partijen heeft bestaan terecht heeft ontbonden op de zogenoemde e-grond. Het hof beant¬woordt deze vraag bevestigend. Het primaire verzoek tot herstel van het dienstverband en het subsidiaire verzoek om een billijke vergoeding…
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:4
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:10
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:11
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:12
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:13
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:14
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:15
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroep‘Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:16
‘Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
- Civiel recht overigHoger beroepKranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van…
Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:18
Kranten-depothouders: wel arbeidsovereenkomst, geen opdracht. Hof prikt door ‘constructie’ heen op grond van feitelijke gang van zaken.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.