Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3071

verplichting bestaat niet als sprake is van één van de in artikel 224 lid 2 Rv genoemde uitzonderingsgronden. Deze bepaling is op grond van artikel 353 lid 1 Rv in hoger beroep … Evenmin is gesteld of gebleken dat (één van) de andere uitzonderingen uit artikel 224 lid 2 Rv zich voordoen. [appellant] moet daarom zekerheid stellen voor de proceskosten. 2.5 Bij de vaststelling

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI2097

zodat zij deze niet op andere wijze kan dagvaarden dan voorzien in artikel 54 lid 2 Rv. Die wijze van dagvaarding is in dit geval dan ook aangewezen, waarbij het ter bevordering … woonplaats van wijlen [A.E] is betekend. 2.6 Nu aan de eisen van artikel 54 lid 2 Rv is voldaan, kan het gevraagde verstek worden verleend. De zaak zelf 2.7 Ymere heeft

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3707

vrijwel gelijkluidende forumkeuze in artikel 7 van de Allonge in verbinding met artikel 8 lid 2 Rv. De door de Stichting ingestelde vorderingen zien op de geldigheid, de uitleg en/of de uitvoering … zien op de Stichting. Uitgangspunt is dan dat de Nederlandse rechter op grond van artikel 2 Rv bevoegd is. 3.7. Trafigura meent echter dat uit het arrest van het Cour Suprême

Gerechtshof Amsterdam|7 november 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AF0091

termijn van vier weken na dat vonnis hoger beroep is ingesteld (artikel 339 lid 2 Rv); pas op 23 mei 2002 is hoger beroep ingesteld tegen beide vonnissen tegelijk. XS4ALL betoogt primair … hoger beroep openstond tegelijk met het eindvonnis van 25 april 2002 (artikel 337 lid 2 Rv), en subsidiair dat ook indien het eerste vonnis ten dele een eindvonnis is tijdig hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1027

heropening van het geding niet vatbaar voor hoger beroep. Het bepaalde in artikel 388 lid 2 Rv ziet zowel op de beslissing tot toewijzing als op die tot afwijzing van een verzoek … toepassing op het uitsluiten van enkel het hoger beroep zoals geregeld in artikel 388 lid 2 Rv. 3.5 [appellant] kan daarom niet worden ontvangen in dit hoger beroep. Proceskostenveroordeling; misbruik van recht

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3581

procedure veroordeeld zou kunnen worden, tenzij een van de in artikel 224 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen van toepassing is. [X] en [appellant sub 2] wonen beiden in [woonplaats ] ( [land] ) en waren … eisende partijen. Voorts is gesteld noch gebleken dat een van de in artikel 224 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen zich voordoet. [X] en [appellant sub 2] zullen dus zekerheid moeten stellen

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3912

Academie) als getuigen voorgebracht. 2.3. Het hof stelt voorop dat het ingevolge artikel 152 lid 2 Rv aan de rechter is overgelaten welke waarde hij – in het licht van alle omstandigheden … waaraan niet afdoet dat het hof dat feit voorshands bewezen heeft geacht –, artikel 164 lid 2 Rv ten aanzien van de door [appellant] afgelegde verklaring toepassing mist (anders dan de Rietveld Academie

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2011

verzoek moet worden beoordeeld aan de hand van de in artikel 700 lid 2 Rv neergelegde maatstaf. Deze houdt in dat de voorzieningenrechter beslist na summier onderzoek. Dat onderzoek vereist … gegrondheid van die vordering, maar wel dat hij na het door artikel 700 lid 2 Rv bepaalde summiere onderzoek de deugdelijkheid daarvan zal moeten kunnen aannemen. In hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3115

procedure veroordeeld zou kunnen worden, tenzij een van de in artikel 224 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen van toepassing is. [appellant] woont in [plaats] ( [land] ) en was in eerste aanleg eisende partij … Voorts is gesteld noch gebleken dat een van de in artikel 224 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen zich voordoet. [appellant] zal dus zekerheid moeten stellen. 2.3. [appellant] heeft in zijn memorie

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:853

niet in de procedure is verschenen, in afwijking van het bepaalde in artikel 358 lid 2 Rv, tegen een beschikking waarbij een verzoek tot echtscheiding, scheiding van tafel en bed of ontbinding … vrouw de echtscheidingsbeschikking op 28 december 2018 op de voet van artikel 54 lid 2 Rv heeft doen betekenen aan het parket van de officier van justitie bij de rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:65

maart 2004 nedergelegde eindvonnis was -in strijd met het bepaalde in art. 1057 lid 2 Rv- slechts door de voorzitter ondertekend. Omdat in ieder geval Idings cs daarmee niet heeft ingestemd … vernietigd. Daartoe wordt het volgende overwogen. 3.10. De in art. 1057 jo. art. 1058 lid 2 Rv vervatte regeling strekt ertoe dat vanaf het moment van nederlegging van een arbitraal vonnis (volstrekte

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3490

procedure veroordeeld zou kunnen worden, tenzij één van de in artikel 224 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen van toepassing is. 2.2. [appellanten] hebben bij dagvaarding in hoger beroep vermeld dat zij beiden … bekende verblijfplaats heeft, is niet gebleken dat één van de in artikel 224 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen zich voordoet. 2.4. Uit het vorenstaande volgt dat het hof [appellant sub 2

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:974

Zwolle) als getuige voorgebracht. 2.3. Het hof stelt voorop dat het ingevolge artikel 152 lid 2 Rv aan de rechter is overgelaten welke waarde hij – in het licht van alle omstandigheden … appellant] als getuige niet een door hem te bewijzen feit betreft, artikel 164 lid 2 Rv ten aanzien van de door [appellant] afgelegde verklaring niet van toepassing is. 2.4. Uitgaande

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BQ5821

staking van de executie in te stellen in kort geding krachtens artikel 438 lid 2 Rv, in beginsel tevens het recht heeft een soortgelijke vordering bij wege van incident krachtens artikel … hoger beroep uitspraak is gedaan, de vordering tot schorsing of staking krachtens artikel 438 lid 2 Rv afgewezen en zijn door de geëxecuteerde geen feiten of omstandigheden gesteld, of anderszins gebleken

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:642

heeft in beginsel, zoals andere getuigenverklaringen, vrije bewijskracht zodat de rechter overeenkomstig art. 152 lid 2 Rv in beginsel vrij is in de waardering van die verklaring. Daarop brengt het bepaalde … 2 Rv in zoverre een beperking aan dat, met betrekking tot de feiten die dienen te worden bewezen door de partij die de verklaring heeft afgelegd, aan die verklaring slechts bewijs

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:702

vordering tot schorsing of staking van de executie in te stellen krachtens artikel 438 lid 2 Rv, tevens het recht heeft om op grond van artikel 351 Rv een soortgelijke vordering … hoger beroep uitspraak is gedaan, de vordering tot schorsing of staking krachtens artikel 438 lid 2 Rv afgewezen en zijn door de veroordeelde geen feiten of omstandigheden gesteld die een hernieuwde beoordeling

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:569

verklaring van degene die deze heeft ondertekend dwingend bewijs oplevert (artikel 157 lid 2 Rv), behoudens tegenbewijs (artikel 151 lid 2 Rv). Tegenover hetgeen volgt uit de tekst van de polis staat

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR3369

verzoek afgewezen. 2.5. Voorop staat dat, gelet op het bepaalde in artikel 388 lid 2 Rv, een beslissing inzake de heropening van het geding niet vatbaar is voor hoger beroep … geldt voor de beslissing waarbij het geding heropend wordt. Het bepaalde in artikel 388 lid 2 Rv ziet zowel op de beslissing het geding te heropenen alsook op de afwijzing daarvan

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:263

wordt afgewezen omdat de vordering in strijd met het bepaalde in artikel 353 lid 2 Rv (pas) is ingesteld nadat in de hoofdzaak van antwoord was gediend. Bovendien houdt voormelde wetsbepaling … procedure veroordeeld zou kunnen worden, tenzij een van de in artikel 224 lid 2 Rv genoemde uitzonderingen van toepassing is. Faraday en Hampton zijn gevestigd in respectievelijk Hong Kong en de Verenigde

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO4585

schorsing of staking van de execu-tie in te stellen krachtens art. 438 lid 2 Rv, tevens het recht om op grond van art. 351 Rv een soortgelijke vordering bij wege … hoger beroep uitspraak is gedaan, de vordering tot schorsing of staking krachtens art. 438 lid 2 Rv afgewezen en zijn door de geëxecuteerde geen feiten of omstandigheden gesteld of gebleken