Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5007Aangehaald in 6 uitspraken

raadsman stelt dat dit een zodanig ernstig vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv oplevert, dat het gevolg daarvan moet zijn dat al het bewijs dat door het uitlezen van de gegevens

Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM6064

onrechtmatig verkregen uit te sluiten, zulks op de voet van het bepaalde in artikel 359a Sv. Het standpunt van de advocaat-generaal De advocaat-generaal heeft betoogd dat de verzoeken moeten worden … onderzoek en ook overigens bij het voorbereidend onderzoek geen vormverzuimen als bedoeld in artikel 359a Sv zijn gebleken, er geen aanleiding is het openbaar ministerie niet-ontvankelijk te verklaren of resultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3123Aangehaald in 7 uitspraken

willen betogen dat sprake is geweest van een onherstelbaar vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv, en dat hieraan, gelet op de ernst ervan, reeds in deze fase van het geding

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1212Aangehaald in 40 uitspraken

vervolgingsbeslissingen ten aanzien van medeverdachten onderdeel uitmaken van het voorbereidend onderzoek als bedoeld in artikel 359a Sv, wordt het verweer reeds verworpen omdat die opvatting geen steun vindt in het recht. Voor

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA7689Aangehaald in 14 uitspraken

worden gebruikt. Daaraan staat volgens de advocaat-generaal niets in de weg, nu art. 359a Sv daartoe niet noopt en de vraag naar de dubbeltel¬ling beant¬woording vindt in het feit

Gerechtshof Amsterdam|12 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:521

kende. De verdediging is van mening dat daarmee sprake is van twee vormverzuimen ex artikel 359a Sv. De verdachte is in zijn belangen geschaad, terwijl het verzuim ernstig is, omdat het heeft

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4150

oordeel van het hof een niet meer te herstellen vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv op. Door deze grove veronachtzaming van de belangen van de veroordeelde is aan zijn recht

Gerechtshof Amsterdam|10 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1785

alvorens hem aan te houden. Dit is een ernstig vormverzuim in de zin van artikel 359a Sv en heeft voor de verdachte het belangrijke nadeel gehad dat hij van zijn vrijheid beroofd

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2411

raadsman stelt dat dit een zodanig ernstig vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv oplevert, dat het gevolg daarvan moet zijn dat al het bewijs dat door het uitlezen van de gegevens

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ8885Aangehaald in 17 uitspraken

rechtsgevolgen van dit vormverzuim niet uit de wet blijken, ligt op grond van artikel 359a Sv aan het hof ter beoordeling voor of en, zo ja, welke rechtsgevolgen aan het verzuim moeten

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4339

geregelde gevallen – zowel indien het een vormverzuim in de zin van art. 359a Sv betreft maar ook indien het een inbreuk op de verdedigingsrechten van de verdachte betreft die niet onder

Gerechtshof Amsterdam|17 september 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4348

raadsvrouw stelt dat dit een zodanig ernstig vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv oplevert, dat het gevolg daarvan moet zijn dat al het bewijs dat door het uitlezen van de gegevens

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2302

gemotiveerd aan de hand van de factoren zoals genoemd in het tweede lid van artikel 359a Sv aangegeven waarom het gestelde vormverzuim tot strafvermindering zou dienen te leiden. Van enig responsie-plichtig

Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2352

rechtmatige wijze heeft plaatsgevonden. Dit levert een onherstelbaar vormverzuim op als bedoeld in artikel 359a Sv. Voor de beoordeling welk rechtsgevolg aan dit verzuim verbonden dient te worden komt aandacht

Gerechtshof Amsterdam|29 december 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5711

minderjarige verdachte redelijkerwijs vereisten. Het hof acht dat een verzuim als bedoeld in artikel 359a Sv. Het belang dat het geschonden voorschrift dient, is groot en de ernst van het verzuim tamelijk

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2425

onherstelbare – inbreuk op de verdedigingsrechten van de verdachte die niet onder het bereik van artikel 359a Sv valt, komt de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie in de vervolging niet in aanmerking

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5587

hier niet vrij staat om, zoals verzocht, met toepassing van het bepaalde in artikel 359a Sv tot matiging van de op te leggen straf te komen. Het verweer moet

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2185

eisen gesteld in het Besluit dan wel dat er bewijsuitsluiting dient te volgen krachtens artikel 359a (Sv). Ter onderbouwing van haar standpunt heeft de raadsvrouw het volgende aangevoerd: Het voorschrift

Gerechtshof Amsterdam|18 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3786

beoogd is te stellen dat sprake is van een onherstelbaar vormverzuim als bedoeld in artikel 359a Sv behoeft dit geen bespreking, nu het aangevoerde niet voldoet aan de eisen

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1035

verdachte dient te worden vrijgesproken op grond van bewijsuitsluiting als gevolg van enkele “359a Sv verweren”. Meer subsidiair heeft de raadsvrouw bepleit dat de verdachte wegens het ontbreken van wettig en overtuigend