Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2351

Een stichting (= belanghebbende) heeft ten doel om potentiële opdrachtgevers en ondernemers in de o-branche bij elkaar te brengen. De aangesloten ondernemers zijn verplicht om maandelijks een bijdrage in de administratiekosten van de stichting te betalen. Gedurende enige jaren hebben de aangeslotenen te veel aan…

Gerechtshof Amsterdam|22 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1856

Niet voldaan aan aangifteplicht. Omkering bewijslast. Redelijke schatting.

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD8597

Medeplegen opzettelijk invoeren van ruim 4,5 kg cocaïne. Medeplegen voorbereidingshandelingen gericht op het opzettelijk invoeren van cocaïne. Verwerping beroep op de niet-ontvankelijkheid van het O.M. ten aanzien van feit 2 (onvoldoende verdedigingsmogelijkheden) 48 maanden gevangenisstraf.

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1849

In geschil is of belanghebbende op 1 mei 1998 de macht heeft verkregen om als eigenaar over het jacht te beschikken. Uit de omstandigheden dat het jacht op 28 april 1998 voor het eerst in de vaart is genomen, dat het in de periode mei tot begin juni 1998 in Nederland heeft gevaren en dat er reeds voor 1 mei 1998 een…

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2470

Tariefsverschil parkeervergunningen (bewonersvergunning f 100 en bedrijfs-vergunning f 500) is in kader van parkeerregulering geoorloofd.

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2465

Het bekostigingsbesluit in de zin van artikel 222, tweede lid, van de Gemeentewet geeft geen raming van de kosten van aanleg van riolering in het deelgebied waarop de onderhavige verordening baatbelasting betrekking heeft en geeft ook geen aanwijzing over de mate waarin de lasten van de voorzieningen in dat deelgebied…

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2170

Inbreng van een onderneming (aandeel in een vof) na twee dagen gevolgd door overdracht aan een derde. Het hof acht aannemelijk dat deze laatste overdracht tevoren was overeengekomen. Onder die omstandigheden is naar het oordeel van het Hof geen sprake van een overdracht van (een gedeelte van) een onderneming als…

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2160

Aanslagen waterschapsbelastingen binnen het gebied van eenzelfde waterschap worden opgelegd naar de WOZ-waarde. In wetsfictiegemeenten gelegen onroerende zaken worden gewaardeerd naar een eerdere waardepeildatum dan onroerende zaken gelegen in herwaarderingsgemeenten. Voor deze ongelijke behandeling bestaat een…

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1721

Bij ontbreken enig verzuim van belanghebbende vervalt de boete wegens het te weinig betalen van motorrijtuigenbelasting. Belanghebbende valt geen verwijt te maken nu hij zijn auto op reguliere wijze op zijn naam heeft gezet en achteraf bleek dat het tarief voor een personenauto gold en niet dat voor een bestelauto.

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1853

Belanghebbende werd bij brief van 11 mei 2000 aangemaand alsnog binnen 10 werkdagen aangifte vpb voor het jaar 1998 te doen. Het aangiftebiljet is op 26 juni 2000 ter inspectie ingekomen. Gelijktijdig met de vaststelling van de aanslag heeft de inspecteur vanwege het niet tijdig doen van aangifte aan belanghebbende…

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1505

arrestnummer rolnummer 23-001856-00 datum uitspraak 9 mei 2001 tegenspraak Arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te Utrecht van 23 juni 2000 in de strafzaak onder parketnummer 16/0038269-99 (en 16/039010-99) tegen M. C. De omvang…

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1743

Belanghebbende, een in Nederland gevestigde BV, vormt een fiscale eenheid met onder meer haar 100% dochtermaatschappij G BV. In 1997 heeft belanghebbende opgericht J BV welke BV feitelijk is gevestigd op de Nederlandse Antillen. Het gestorte kapitaal van J BV is door belanghebbende deels in contanten gestort (ƒ 3…

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1741

Belanghebbende is directeur en enig aandeelhouder van K Beheer BV (hierna: de vennootschap). De vennootschap houdt alle aandelen in L BV (hierna: de werkmaatschappij) en M BV (hierna: de onroerend-goedvennootschap). Belanghebbende houdt voorts alle aandelen in N BV (hierna: de beleggingsvennootschap). Belanghebbende…

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1474

arrestnummer rolnummer 23-000667-01 datum uitspraak 8 mei 2001 tegenspraak Verkort arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te Haarlem van 30 oktober 2000 in de strafzaak onder parketnummer 15-035127-99 tegen ………………….. Het onderzoek…

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AM2624

Uit hetgeen de inspecteur ter zitting heeft verklaard, volgt dat het in de aangifte van 27 september 1995, nr. yyy, aangegeven gewicht van 504.000 kilogram netto moet worden aangehouden. Uit de vaststaande feiten en uit de standpunten van partijen komt duidelijk naar voren dat de heffing van de onderhavige goederen…

Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AK8303

De in casu ingevoerde producten zijn vervaardigd uit kunstmatige plastische stof en bestemd voor eenmalig gebruik voor laboratoriumtoestellen voor het filtreren van vloeistoffen, respectievelijk voor laboratoriumpompen voor vloeistoffen. Ten aanzien van de membranen is de Tariefcommissie van oordeel dat deze…

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1614

Belanghebbende was in het onderhavige jaar in dienstbetrekking bij E. Hij was door zijn werkgever tewerkgesteld in K-land (bij G) waar hij in het algemeen vijf dagen per week verbleef. In geschil is of belanghebbende recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting voor het gedeelte van zijn salaris dat is…

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1611

Belanghebbende dient het haar uitgereikte aangiftebiljet vennootschapsbelasting (ook na aanmaning) niet in binnen de gestelde termijn. De inspecteur stelt de aanslag vast naar een ambtshalve berekend bedrag. Namens belanghebbende wordt tijdig bezwaar ingesteld. Het bezwaar is niet gemotiveerd; vermeld wordt dat de…

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1744

Belanghebbende, een fysiotherapeut, heeft een fysiotherapiepraktijk overgenomen. De totale overnamesom had enerzijds betrekking op particulier verzekerden en anderzijds op ziekenfondsverzekerden. De inspecteur heeft zich op het standpunt gesteld dat een deel van de overnamesom is betaald ter verkrijging van het…

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1852

Twee advocaten bezitten elk 50% van de aandelen in belanghebbende, X BV, welke op haar beurt alle aandelen houdt in Advocaten B.V. Eén van de aandeelhouders wenst voor haar praktijk te komen tot samenwerking met een Accountantskantoor, welke in verband met de eventuele conflicterende belangen geen overeenkomst met X…