Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1616

Art. 11c, eerste lid, Wet IB 1964, scholingsaftrek. Verzoek niet bij de aangifte, maar eerst in de bezwaarfase gedaan. Desalniettemin komt belanghebbende wel voor de faciliteit in aanmerking, ook voor wat betreft de kosten van kennisuitbreiding.

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1615

Goodwill. Voor zover met betrekking tot de door belanghebbende, een BV, van A gekochte onderneming sprake is van een als goodwill aan te merken overwinstcapaciteit, is deze overwinstcapaciteit afhankelijk van de kunde en de kennis van A. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat sprake is van een min of meer…

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1377

Vestiging van een vruchtgebruik voor de duur van 30 jaar is gelegen in de vermogenssfeer; tussentijdse beëindiging van het recht op voorhand niet waarschijnlijk; aankoopsom niet aftrekbaar.

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1343

arrestnummer: rolnummer: 23-000216-01 datum uitspraak: 27 april 2001 tegenspraak G e r e c h t s h o f t e A m s t e r d a m VERKORT ARREST gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de arrondisse-mentsrechtbank te Amsterdam van 18 oktober 2000, in de strafzaak onder parket-nummer 13/120012-99 van HET…

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1344

arrestnummer: rolnummer: 23-000219-01 datum uitspraak: 27 april 2001 tegenspraak G e r e c h t s h o f t e A m s t e r d a m VERKORT ARREST gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de arrondisse-mentsrechtbank te Amsterdam van 18 oktober 2000, in de strafzaak onder parket-nummer 13/120082-98 van HET…

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1342

arrestnummer: rolnummer: 23-000218-01 datum uitspraak: 27 april 2001 tegenspraak G e r e c h t s h o f t e A m s t e r d a m VERKORT ARREST gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de arrondisse-mentsrechtbank te Amsterdam van 18 oktober 2000, in de strafzaak onder parket-nummer 13/120081-98 van HET…

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AN4695

Gelet op hetgeen is komen vast te staan over de kenmerken en eigenschappen van het onderhavige product, kan het niet - zoals de inspecteur betoogt - met toepassing van algemene indelingsregel 1 worden ingedeeld als platen van kunststof in de zin van post 3921; de omschrijving van het product op de factuur en de…

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1612

Belanghebbende neemt deel aan het Vakantiefonds voor de Metaalnijverheid. De door haar verstrekte vakantiewaarden heeft zij voor de berekening van de loonbelasting/premie volksverzekeringen gewaardeerd op 75% van de nominale waarde. In de jaren 1991 tot en met 1993 heeft belanghebbende eenmaal per jaar stortingen in…

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1617

Vermogensetikettering winkelpand met bovenwoning. In casu mocht belanghebbende het gehele pand rekenen tot zijn privé-vermogen

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1461

Betalingen die vergoedingen vormen voor door derden, bijvoorbeeld een ziektekostenverzekeraar of een advocatenkantoor, geleverde prestaties die de ondersteunde ten goede zijn gekomen en die rechtstreeks uit het vermogen van belanghebbende (de ondersteuner) in dat van die derde vloeien, vormen uitgaven in natura.

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2172

Levensonderhoud verwanten in het buitenland. Schriftelijke bewijsstukken. Bijdragen in geld in en natura.

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2169

Belanghebbende heeft geen auto van de zaak, maar ontvangt in plaats daarvan het bedrag dat de werkgever aan een lease-auto kwijt zou zijn. Dit is geen kostenvergoeding.

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2161

Betalingen aan een Pandit (Hindoestaanse schriftgeleerde) voor medewerking bij een bij belanghebbende thuis gehouden dienst in het kader van het belijden van zijn geloof. Wegens ontbreken van schriftelijke bescheiden geen gift. Geen strijd met de vrijheid van godsdienst en van levensovertuiging. Geen discriminatie.

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1740

Aanslagen waterschapsbelastingen binnen het gebied van eenzelfde waterschap worden opgelegd naar de WOZ-waarde. In wetsfictiegemeenten gelegen onroerende zaken worden gewaardeerd naar een eerdere waardepeildatum dan onroerende zaken gelegen in herwaarderingsgemeenten. Voor deze ongelijke behandeling bestaat een…

Gerechtshof Amsterdam|20 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1731

De provincie Utrecht heeft de bevoegdheid aanslagen zuiveringsheffing met ingang van 1997 overgedragen aan het waterschap Vallei & Eem. Deze overdracht heeft ook betrekking op nog niet opgelegde aanslagen over het jaar 1996.

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1460

Kwitanties van geldstorting bij reisbureau ten name van broer onvoldoende bewijs voor uitgaven tot ondersteuning in het levensonderhoud van vader.

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1376

Navordering; nieuw feit aanwezig en inspecteur niet gehouden tot eerder onderzoek; zelfstandigenaftrek; ureneis; beschikbaarheid tijdens openingstijden kapsalon niet de juiste maatstaf.

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD3949

Een voor 1 januari 1997 gesloten vaststellingsovereenkomst met betrekking tot een door de fiscus te accepteren bedrag voor levensonderhoud van in het buitenland woonachtige verwanten is na 1 januari 1997 op grond van redelijkheid en billijkheid niet meer van toepassing.

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1848

Belanghebbende hield zich bezig met het fokken, mesten en verhandelen van vee, waarmee baten werden behaald. Ten aanzien van deze activiteiten was sprake van bedrijfsmatige activiteiten. Hij kocht in 1980 10 ha land. Hieruitverkreeg hij baten, die hij in zijn jaarrekening als landhuur of weidegeld aanmerkte. Daarnaast…

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1251

Leges ter zake van het verlenen van een vergunning tot samenvoegen van woonruimten in de zin van art. 30 Huisvestingswet. Vermelding in Verordening van Herhuisvestingswet i.p.v. Huisvestingswet is een kennelijke verschrijving die geen gevolgen heeft. Ook het “ontduplexen” van duplexwoningen is samenvoegen van…