2.902 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg van twee samenhangende overeenkomsten strekkende tot levering en terug licentiering van software…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3207
Uitleg van twee samenhangende overeenkomsten strekkende tot levering en terug licentiering van software. Welke delen van de broncode vallen onder de auteursrechtoverdracht en waartoe is de verkoper/licentienemer bevoegd gebleven?
- Civiel recht overigHoger beroepHet gaat in deze zaak om een consumentkoop van een Tesla model X voor € 127.885. De koper heeft de koop…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3407
Het gaat in deze zaak om een consumentkoop van een Tesla model X voor € 127.885. De koper heeft de koop buitengerechtelijk ontbonden wegens non-conformiteit omdat 2,5 jaar na aflevering de boordlader telkens kapot ging. Het hof neemt als voorshands bewezen aan dat sprake is van een gebrek dat bij aflevering al bestond…
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Art. 22 Rv. Financiële afwikkeling van medische uitvinding. Uitleg afspraken over verdeling van…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3201
Tussenarrest. Art. 22 Rv. Financiële afwikkeling van medische uitvinding. Uitleg afspraken over verdeling van de (verkoop)opbrengst tussen academisch ziekenhuis en onderzoekers. Is sprake van een individuele of gemeenschappelijke drempel voor afdracht door onderzoekers? Waardering van als onderdeel van verkoop…
- Civiel recht overigHoger beroepVordering verbod in kort geding tegen fabrikant generiek geneesmiddel om gedurende periode van…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3210
Vordering verbod in kort geding tegen fabrikant generiek geneesmiddel om gedurende periode van marktexclusiviteit met het middel op de markt te komen. Artikel 43 lid 2 Geneesmiddelenwet en artikel 14 lid 11 Verordening 726/2004. Uniehandeling; bevoegdheidsverdeling tussen Unierechter en nationale rechter.
- Civiel recht overigHoger beroepVordering verbod in kort geding tegen fabrikant generiek geneesmiddel om gedurende periode van…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3211
Vordering verbod in kort geding tegen fabrikant generiek geneesmiddel om gedurende periode van marktexclusiviteit met het middel op de markt te komen. Artikel 43 lid 2 Geneesmiddelenwet en artikel 14 lid 11 Verordening 726/2004. Uniehandeling; bevoegdheidsverdeling tussen Unierechter en nationale rechter.
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtvaardigd vertrouwen dat tussen partijen wilsovereenstemming bestond over de in rekening gebrachte…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3206
Gerechtvaardigd vertrouwen dat tussen partijen wilsovereenstemming bestond over de in rekening gebrachte prijzen. Geen tegenvordering, geen onverschuldigde betaling of ongerechtvaardigde verrijking.
- Civiel recht overigHoger beroepUitleg van overeenkomsten die zijn gesloten vanwege het beëindigen van de relatie tussen de bestuurders van…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3209
Uitleg van overeenkomsten die zijn gesloten vanwege het beëindigen van de relatie tussen de bestuurders van partijen. Partijen hebben met de consultancyovereenkomst en de vaststellingsovereenkomst niet bedoeld een alimentatieregeling te treffen. Beroep op opzegging van de overeenkomst en op dwaling ook verworpen.
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot betaling facturen. Ontvankelijkheid. Cessie vordering. Bestaat een contractuele grondslag voor…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3199
Vordering tot betaling facturen. Ontvankelijkheid. Cessie vordering. Bestaat een contractuele grondslag voor de facturen? Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid. Algemene voorwaarden niet van toepassing. Bekrachtiging. Wetsartikelen: 3:61, 3:94, 6:232 BW.
- Civiel recht overigHoger beroepAanneming van werk. Benoeming deskundige.
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3198
Aanneming van werk. Benoeming deskundige.
- Civiel recht overigHoger beroepVvE-recht. Appartementseigenaar vordert schadevergoeding vanwege gebreken aan de gemeenschappelijke gedeelten…
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3204
VvE-recht. Appartementseigenaar vordert schadevergoeding vanwege gebreken aan de gemeenschappelijke gedeelten (diverse lekkages). Geen opstalaansprakelijkheid, omdat de VvE niet de bezitter is van (de gemeenschappelijke gedeelten van) het gebouw. Ook geen aansprakelijkheid op grond van onrechtmatig handelen.…
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3197
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3175
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3191
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3195
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3194
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3193
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3192
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3177
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3176
“Dexia. Advisering door Spaar Select. De vorderingen van de afnemer zijn niet verjaard.”
- Civiel recht overigHoger beroep“Dexia. Advisering door Spaar Select.”
Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3174
“Dexia. Advisering door Spaar Select.”
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.