Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2584

maken. Tegen die achtergrond heeft [X] haar rechtmatig belang in de zin van artikel 843a Rv bij deze vordering onvoldoende toegelicht. Dit geldt ook voor zover [X] stelt deze bescheiden nodig

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:59

staat niet eraan in de weg dat kan zijn voldaan aan de eisen van art. 843a Rv. Voorts houden de nieuwe feiten en omstandigheden waarvan de Staat na het vonnis

Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1358

beroep. In alle gevallen verzoekt de vrouw de man te bevelen op grond van artikel 843a Rv binnen een door het hof te bepalen termijn een afschrift te verstrekken van een volledig

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:838

Effectenlease. Vordering vanwege advisering door Spaar Select en wetenschap advisering bij Dexia.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1812

Stadsbank en de uitgaven van de leningen blijken ex artikel 22 Rv en 843a Rv. 5.18 De man is van mening dat de sieraden conform de beslissing van de rechtbank door

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2460

verzoek van de man op de voet van de artikelen 22 Rv en 843a Rv. Daargelaten of de man belang heeft bij dit verzoek omdat er geen verrekening plaatsvindt, heeft de vrouw

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX1909

door haar gevorderde veroordeling van I-Flex om [appellante] op grond van artikel 843a Rv te voorzien van de in de dagvaarding genoemde stukken. 3.2.18. [appellante] heeft bij memorie van grieven

Gerechtshof Amsterdam|2 augustus 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3187

voor het geval nader bewijs van haar mocht worden verlangd - een incidentele vordering ex art. 843a Rv ingesteld. 3.4 TOP vorderde in eerste aanleg op haar beurt in reconventie de veroordeling

Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:387

echte klanten worden geplaatst ontbreekt. Interreal grondt haar opgavevordering op onrechtmatige daad dan wel art. 843a Rv of de privacy policy van Trustpilot. 4.2 De voorzieningenrechter heeft de in eerste aanleg gevorderde

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2670

bedrijf] . 3.13. In de procedure heeft [appellant] bij incidentele vordering op grond van artikel 843a Rv (oud) gevorderd de inbeslaggenomen gegevens, waaronder foto’s en video’s van de brandstofafnames te verstrekken

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3789

verband met de schending van artikel 1.2 van de geheimhoudingsovereenkomst; IV. SEM c.s. ex artikel 843a Rv hoofdelijk te veroordelen binnen zeven dagen na dagtekening van het vonnis, primair een volledig leesbaar

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL9051

stelt zich op het standpunt dat de vordering niet voldoet aan de eisen die artikel 843a Rv., stelt voorts dat zij gewichtige redenen heeft om de gevraagde bescheiden niet te verstrekken

Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2615

producties; - memorie van antwoord van geïntimeerden, tevens houdend antwoord op de incidentele vordering ex artikel 843a Rv, met producties; - memorie van antwoord van de stichting, met producties. Appellanten hebben geconcludeerd

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4123

Daarnaast heeft hij een incidentele vordering ingesteld tot afgifte van stukken op grond van artikel 843a Rv. Het hof zal eerst de hoofdzaak beoordelen. 3.2. Nu Canal View c.s. gevestigd zijn

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1896

Executiegeschil. De vraag is of appellanten in principaal appel hebben voldaan aan de aan hen opgelegde veroordeling om bepaalde bedrijfsgegevens van geïntimeerde bewijsbaar te vernietigen en of zij door dat niet te doen dwangsommen hebben verbeurd. De voorzieningenrechter heeft in reconventie appellanten in…

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2882

april 2020 waarmee de echtgenote van [geïntimeerde] VSO II vernietigt al dan niet ex artikel 843a Rv.”. Wat er ook van deze proceshouding zij, het bestaan van de brief

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2590

Vervolg op ECLI:NL:GHAMS:2020:3461. Zie ook ECLI:NL:HR:2022:1579. Onrechtmatige daad bestaande uit het (behulpzaam zijn bij het) onttrekken van een vennootschap aan het zicht van de Belastingdienst. De aansprakelijkheid wordt (alleen) aangenomen waar het materieel de navorderingsaanslag 1996 betreft, over de schade…

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3316

deze vordering niet moet worden begrepen als een inzageverzoek als bedoeld in artikel 843a Rv (oud). SSG betwist dat [appellant 2] en [appellant 1] als voormalig bestuurders recht hebben op informatie

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2582

Arbeidsovereenkomst. Klokkenluider. Schending geheimhoudingsplicht door werknemer. Aansprakelijkheid werknemer voor schade werkgever. Oordeel over opzet of bewuste roekeloosheid werknemer kan niet pas in schadestaatprocedure aan de orde komen. Geen dringende reden voor ontslag op staande voet genomen door werknemer.

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2451

stelt voorop dat de vordering tot inzage in eerste aanleg was gebaseerd op artikel 843a Rv (oud) in verband met artikel 730 Rv (oud). Tussen partijen is – terecht – niet in geschil