Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:275

gezag misbruikt. 5.2 De ouders stellen dat niet aan de gronden van artikel 1:266 BW wordt voldaan. Er is nooit onderzocht aan welke voorwaarden zij moesten voldoen om de kinderen thuisgeplaatst … oordeel dat op dit moment niet wordt voldaan aan de gronden van artikel 1:266 BW. Er is sprake van positieve ontwikkelingen: niet alleen wonen [kind E] en [kind F] (evenals [kind

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:607

einde te maken aan de kinderbeschermingsmaatregelen levert een oneigenlijk gebruik van het wetsartikel 1:266 BW op, hetgeen in strijd is met het subsidiariteits- en proportionaliteitsbeginsel. Aan de voorwaarden voor een gezagsbeëindigende … voldaan aan de vereisten voor een gezagsbeëindiging. 5.8 Blijkens de parlementaire geschiedenis van artikel 1:266 BW is dan het uitgangspunt dat de kinderbeschermingsmaatregelen eindigen en een gezagsbeëindiging volgt. De wetgever heeft

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1380

misbruikt. 5.2 De moeder betoogt dat niet wordt voldaan aan de gronden van artikel 1:266 BW. Toen [de minderjarige] nog bij haar woonde, ging het goed … moeder ligt. De moeder ziet dan ook niet in dat de in artikel 1:266 BW vermelde aanvaardbare termijn zou zijn verstreken. Zij ontkent verder dat bij haar sprake is van persoonlijke

Gerechtshof Amsterdam|5 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3151

moeder over [kind A] en [kind B], heeft toegewezen. Ingevolge het bepaalde in artikel 1:266 BW kan, mits het belang van de kinderen zich daar niet tegen verzet, de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2701

vermoeden dat aan de gronden voor beëindiging van het gezag als bedoeld in artikel 1:266 BW was voldaan. De raad verwijst daarbij naar de (in het verleden) bestaande zorgelijke en onveilige

Gerechtshof Amsterdam|14 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:861

verzoek van de moeder hiertoe zal worden afgewezen. Nu aan de gronden van artikel 1:266 BW is voldaan, is de conclusie dat het gezag van de moeder over [de minderjarige] dient

Gerechtshof Amsterdam|31 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4743

gezag misbruikt. 5.2 De moeder stelt dat niet aan de gronden van artikel 1:266 BW wordt voldaan nu de aanvaardbare termijn nog niet is verstreken voor [kind A] . [kind

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2405

erkend. De moeder heeft in hoger beroep niet betwist dat de grond van artikel 1:266 BW zich voordoet. Voorts zijn de kinderen reeds meer dan één jaar en zes maanden

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2804

1:268 lid 2, aanhef en onder a BW, gelezen in samenhang met artikel 1:266 BW. 4.5. Ter zitting in hoger beroep is gebleken dat de bestaande informatieregeling niet goed verloopt

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX5489

1:268 lid 2, aanhef en onder a BW, gelezen in samenhang met artikel 1:266 BW. De stelling van de vrouw dat sprake is van een ongerechtvaardigde inbreuk op het recht

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE8995

betrokkenen kan uitbreiden. 4 De motivering van de beslissing 4.1 Ingevolge artikel 1:266 BW kan de rechtbank, mits het belang van de kinderen zich daar niet tegen verzet, een ouder

Gerechtshof Amsterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:74

1:268 lid 2, aanhef en onder a BW, gelezen in samenhang met artikel 1:266 BW. 4.5. Dit leidt tot de volgende beslissing. 5 Beslissing Het hof: bekrachtigt de beschikking waarvan

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8876

artikel 1:268 lid 2 sub a BW, gelezen in samenhang met artikel 1:266 BW. De omstandigheid dat de jaarlijkse oproeping voor de terechtzitting in verband met de verlenging

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8894

bedoeld in artikel 1:268 lid 2 sub a, gelezen in samenhang met artikel 1:266 BW. 4.6. Dit leidt tot de volgende beslissing. 5. Beslissing Het hof: bekrachtigt de beschikking waarvan

Gerechtshof Amsterdam|6 mei 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD9733

voogdes benoemd over [het kind]. 4 De motivering van de beslissing 4.1 Ingevolge artikel 1:266 BW kan de rechtbank, mits het belang van de kinderen zich daar niet tegen verzet

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:919

deze hechtingsrelatie zou worden getornd. De aanvaardbare termijn, zoals genoemd in artikel 1:266 BW, is reeds verstreken en het perspectief van [kind a] ligt bij de pleegouders. Het is thans

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE9231

verzoek van de raad afgewezen. 4 De motivering van de beslissing 4.1 Ingevolge artikel 1:266 BW kan de rechtbank, mits het belang van de kinderen zich daar niet tegen verzet

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1658

situatie gebracht die heeft geleid tot een ernstige ontwikkelingsbedreiging als bedoeld in art. 1:266 BW. De aanvaardbare termijn is eveneens verstreken. [kind 1] zit als gevolg van haar loyaliteit klem

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2388

rechtbank terecht heeft overwogen dat is voldaan aan het wettelijke criterium genoemd in artikel 1:266 BW, waardoor het gezag van de moeder dient te worden beëindigd. De ontwikkelingsbedreiging genoemd

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1082

ontheffing gezag