Uitspraken: "1:88 BW"

264 uitspraken gevonden

Sorteer op: Relevantie

Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2380
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.349.247/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2383
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.343.749/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam21 april 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1064
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.036.008/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2388
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.332.325/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam21 april 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1063
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.035.991/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld effectenleaseovereenkomsten 1 en 2 te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2386
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.332.752/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam21 april 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1080
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.346.205/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht
Gerechtshof Amsterdam26 mei 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:1458
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.334.760/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2384
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.340.328/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld alle tussen afnemer en Dexia gesloten effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2389
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.331.825/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2387
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.332.583/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2382
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.348.455/01 zaak- en rolnummer rechtbank … echtgenote met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.”
Gerechtshof Amsterdam25 augustus 2026ECLI:NL:GHAMS:2026:2385
Tussenarrest. Effectenlease. Is vernietigingsrecht ex art. 1:88 BW en art. 1:89 BW verjaard? Bewijsopdracht.” GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.332.915/01 zaak- en rolnummer rechtbank … heeft [geïntimeerde] met een beroep op artikel 1:89 BW in samenhang met artikel 1:88 BW meegedeeld de effectenleaseovereenkomsten te vernietigen. 3 Beoordeling 3.1. Bij beschikking van 25 januari 2007 (ECLI
Civiel recht overigHoger beroep
Effectenlease met koersgarantie en bonusrecht, tegen verrekening van dividenden, voldoet aan wettelijke eisen…
Gerechtshof Amsterdam24 augustus 2010ECLI:NL:GHAMS:2010:BN4864
voor koop op afbetaling en huurkoop. Dus schriftelijke toestemming niet-contracterende echtgenoot vereist (art. 1:88 BW). Overeenkomst rechtsgeldig vernietigd. GERECHTSHOF TE AMSTERDAM TWEEDE MEERVOUDIGE BURGERLIJKE KAMER ARREST in de zaak … overeenkomst de echtgenote was van [geïntimeerde 1] – krachtens het bepaalde in artikel 1:88 BW voor het aangaan daarvan de schriftelijke toestemming van [geïntimeerde 1] behoefde en dat die toestemming ontbreekt
Civiel recht overigHoger beroep
Effectenlease. Afstand van bevoegdheid tot vernietiging van de overeenkomst wegens het ontbreken van…
Gerechtshof Amsterdam22 oktober 2013ECLI:NL:GHAMS:2013:3464
vernietiging van de overeenkomst wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenoot (art. 1:88 BW) door middel van eisvermindering? Eisen die gesteld worden aan de mededeling waarbij vernietiging wordt ingeroepen. GERECHTSHOF … bevoegdheid tot vernietiging van de leaseovereenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming van [appellante] verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop [appellante
Civiel recht overigHoger beroep
Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (artikel 1:88 BW). Beroep op overschrijding van de…
Gerechtshof Amsterdam20 december 2011ECLI:NL:GHAMS:2011:BV3472
Effectenlease en de echtgenote die niet heeft meegetekend (artikel 1:88 BW). Beroep op overschrijding van de termijn voor vernietiging. Met het oog op door Dexia gestelde omstandigheden (betalingen vanaf een 'en/of-rekening … geïntimeerde sub 1]voor het aangaan van de leaseovereenkomsten krachtens het bepaalde in artikel 1:88 BW wel haar toestemming behoefde. Bij brief van 10 februari 2004 aan Dexia heeft [geïntimeerde
Civiel recht overigHoger beroep
Borgstelling voor geldlening. Evenals de eerste rechter heeft geoordeeld, komt de borg een beroep op artikel…
Gerechtshof Amsterdam15 september 2020ECLI:NL:GHAMS:2020:2609
geldlening. Evenals de eerste rechter heeft geoordeeld, komt de borg een beroep op artikel 1:88 BW toe. De geldlening is niet verricht ten behoeve van normale bedrijfsuitvoering van B.V. Bekrachtiging. GERECHTSHOF … wetgever het beginsel van de gezinsbescherming in het kader van de in artikel 1:88 BW geregelde materie belangrijk geacht. Artikel 1:88 lid 5 BW behelst weliswaar een uitzondering
Civiel recht overigHoger beroep
Effectenlease. Verlengingsovereenkomst van leaseovereenkomst geen zelfstandige overeenkomst van huurkoop…
Gerechtshof Amsterdam22 april 2014ECLI:NL:GHAMS:2014:1425
Effectenlease. Verlengingsovereenkomst van leaseovereenkomst geen zelfstandige overeenkomst van huurkoop waarop art. 1:88 BW van toepassing is, kan dus niet door de echtgenoot op grond van art. 1:89 BW worden vernietigd … bevoegdheid tot vernietiging van een overeenkomst wegens het ontbreken van de krachtens artikel 1:88 BW vereiste toestemming verjaart na drie jaren gerekend vanaf het moment waarop deze bevoegdheid tot vernietiging
Civiel recht overigHoger beroep
Effectenlease. Vordering uit onverschuldigde betaling is niet verjaard. Echtgenote mag tegenbewijs leveren…
Gerechtshof Amsterdam19 maart 2019ECLI:NL:GHAMS:2019:902
brief van 23 mei 2006 de Overeenkomst buitengerechtelijk vernietigd op grond van art. 1:88 BW e.v. (iii) De Overeenkomst is op 17 november 2009 geëindigd met een restschuld … restitutievordering behoort tot de ”eventuele rechten van [X] om op grond van art. 1:88 BW e.v. de (gevolgen van) de vernietiging van de Overeenkomst in te roepen”. Dexia betoogt
Civiel recht overigHoger beroep
Ondernemingskrediet of consumentenkrediet? 1:88 BW en verplichte BKR toets niet van toepassing.
Gerechtshof Amsterdam24 september 2013ECLI:NL:GHAMS:2013:3082
Ondernemingskrediet of consumentenkrediet? 1:88 BW en verplichte BKR toets niet van toepassing. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.112.830/01 zaak- en rolnummer rechtbank Haarlem … rechtbank voorts beslist dat, omdat een ondernemerskrediet is overeengekomen, ook het beroep op artikel 1:88 BW niet opgaat. Voor zover[appellant] heeft aangevoerd dat zijn vrouw had moeten meetekenen

Zoektips

Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.

Zoekresultaten