53 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepNavordering ter zake van verlies uit film-CV’s (CV’s 9)nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden…
Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP4440
Navordering ter zake van verlies uit film-CV’s (CV’s 9)nadat is gebleken dat ingelegde gelden slechts werden rondgepompt. Geen feit dat in het verlengde ligt van feiten die reeds ten tijde van primitieve aanslag tot nader onderzoek noopten maar een “tweede” nieuw feit, dat navordering rechtvaardigt. Beroep op algemene…
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof heeft de inspecteur opgedragen (nadere) stukken te overleggen die onder meer van belang zouden kunnen…
Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4228Aangehaald in 19 uitspraken
zijn voor de beoordeling van de aanwezigheid van een nieuw feit als bedoeld in art. 16 AWR en voor de boetekwestie. Wanneer ik geen volledige kennis over het dossier heb doordat stukken
- BelastingrechtHoger beroepWOZ; gecorrigeerde vervangingswaarde; heffingsambtenaar heeft niet de feiten en omstandigheden aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|24 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3791Aangehaald in 9 uitspraken
WOZ; gecorrigeerde vervangingswaarde; heffingsambtenaar heeft niet de feiten en omstandigheden aannemelijk gemaakt waaruit volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is; ook belanghebbende heeft door haar verdedigde waarde niet aannemelijk gemaakt; Hof stelt waarde in goede justitie vast.
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende werkt voor een zorginstelling en verzwijgt de desbetreffende inkomsten. Een nieuw feit is…
Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD4026
oordeel van de rechtbank sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR.” 2.5. In hoger beroep voert belanghebbende, kort gezegd, de volgende grieven aan tegen de uitspraak
- BelastingrechtHoger beroepDe door de inspecteur aangevoerde feiten en omstandigheden, op zichzelf maar ook in samenhang beschouwd…
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7215
onjuist inlichten van de inspecteur kan evenmin van kwade trouw in de zin van artikel 16 AWR worden gesproken, nu uit de door de inspecteur aangevoerde feiten en omstandigheden niet volgt
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigInspecteur schrapt na onderzoek lijfrentepremieaftrek over de jaren 1995 t/m 1999. De aangifte 2000 wordt…
Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AS4305
niet aannemelijk gemaakt dat de mon-delinge afspraak tevens inhield dat het voorschrift van artikel 16 AWR buiten toepassing zou blijven. 5.2. Hoewel ter zake van de volgens de inspecteur ten onrechte
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 66, derde lid, Sw. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat deze bepaling niet van toepassing…
Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2600
juni 1991 in werking getreden tekst van artikel 66 Sw (in verbinding met artikel 16 Awr) kwam te vallen en daarmee onder dat van de verlengde navorderingstermijn van 12 jaar
- BelastingrechtHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2297
betoog dat er geen sprake is van een nieuw feit in de zin van artikel 16 AWR. De door eiser ingediende aangifte over het belastingjaar 2015 is niet zodanig ongebruikelijk dat onmiddellijk
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een dochtervennootschap van een financiële instelling, leent gedurende een reeks van jaren…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1189Aangehaald in 10 uitspraken
Belanghebbende, een dochtervennootschap van een financiële instelling, leent gedurende een reeks van jaren een pakket AEX-aandelen aan een concernvennootschap. Deze aandelenlening wordt volgens belanghebbende voordat dividend wordt uitgekeerd telkens en voor korte duur afgelost, opdat zij de op de dividenden…
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV en ZVW 2016-2018 met vergrijpboeten. Taxibedrijf. Vereiste aangifte. Verzwegen…
Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:794
wordt in verband met bovengenoemde correcties een navorderingsaanslag opgelegd op grond van artikel 16 AWR. Over het jaar 2018 wordt in verband met bovengenoemde correcties een aanslag opgelegd op grond van artikel
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGerechtshof Amsterdam · Eerste aanleg - meervoudig · Belastingrecht
Gerechtshof Amsterdam|28 september 1994|ECLI:NL:GHAMS:1994:AA4545
Gerechtshof te Amsterdam kenmerk: 92/3215 GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Tweede Meervoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X, Koöperatieve Vereniging voor het Verzekeren en Verzorgen van Begrafenissen en Krematies U.A. te Z, belanghebbende, tegen een navorderingsaanslag en een besluit van het Hoofd van de…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft in 2003 een afkoopsom ontvangen ter zake van een door haar in 1991 afgesloten…
Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP0312
verwezen naar het proces-verbaal van zitting. 6. Beoordeling van het geschil 6.1. In art. 16 AWR is bepaald dat een feit dat de inspecteur bekend was of redelijkerwijs bekend had kunnen
- BelastingrechtHoger beroepIn hoger beroep is in geschil of de inspecteur de onderhavige navorderingsaanslag mocht opleggen, primair met…
Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7387
sprake is van een nieuw feit als bedoeld in het eerste lid van artikel 16 AWR maatgevend is het tijdstip waarop de inspecteur de aanslag inhoudelijk heeft vastgesteld en hij redelijkerwijs niet
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende ontvangt naar aanleiding van een aangifte voor het recht van succesie een beschikking van de…
Gerechtshof Amsterdam|29 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH5912
heeft vernietigd. Er is geen sprake van een nieuw feit in de zin van artikel 16 Awr, noch van kwade trouw. Voor de standpunten van partijen verwijst het Hof voor het overige
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHotel in aanbouw per 1-1-1997 (WOZ-waarde EUR 19 miljoen) is op 1-1-1998 voor gebruik gereed (WOZ-waarde dan…
Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO3380
grond van artikel 25 van de Wet WOZ de vervaltermijnen van artikel 11 en 16 AWR van toepassing zijn (aldus ook Hoge Raad 8 augustus 2003, nr. 37.718, BNB 2003/335). Artikel
- BelastingrechtHoger beroepIs rechtsgeldig een vaststellingsovereenkomst (ex artikel 7:900 BW) tot stand gekomen tussen erven van een…
Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:30
zijn deze aanslagen tot een te laag bedrag vastgesteld en wordt op grond van artikel 16 Awr een navorderingsaanslag opgelegd. Uitgangspunt van deze vaststellingsovereenkomst is het feit, dat partij sub 1 onjuist
- BelastingrechtHoger beroepOp 22 december 1978 afgesloten kapitaalverzekering met lijfrenteclausule is afgekocht in 2003. Met ingang van…
Gerechtshof Amsterdam|26 januari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV2989
kunnen vorderen op grond van kwade trouw in de zin van artikel 16 AWR, faalt. Hiertoe verwijst de rechtbank naar het arrest van de Hoge Raad van 29 oktober
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVerlengde navorderingstermijn geldt niet voor een geval waarin inspecteur binnen de vijfjaarstermijn over…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5555
memorie van antwoord heb ik (…) gewezen op de wetsgeschiedenis van het huidige artikel 16 AWR. Daaruit komt naar voren dat de wetgever ter wille van de rechtszekerheid een groot gewicht heeft toegekend
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft auto’s ook voor privédoeleinden ter beschikking gesteld aan werknemers in de zin van…
Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1945
deze vraag. Hij stelt dat het boekenonderzoek een nieuw feit opleverde als bedoeld in artikel 16 Awr, zodat navorderingsaanslagen inkomstenbelasting opgelegd hadden kunnen worden; hij heeft evenwel de vrijheid om te kiezen
- BelastingrechtHoger beroepNavordering ten onrechte toegekende iack op de voet van artikel 16, tweede lid, aanhef en onderdeel c, AWR…
Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:545
ingang van 2010 heeft geleid tot het tweede lid, aanhef en onderdeel c, van artikel 16 AWR is hierover onder meer het volgende vermeld: ““Fout” is een neutraal en ruim begrip, waaronder
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.