Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2822

haar aandelen in de joint venture over te nemen op de voet van artikel 2:343 BW. Bij beschikking van 16 juli 2026 heeft de Ondernemingskamer beslist dat het verzoek van Hestia

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:392

juli 2025 de Ondernemingskamer verzocht, samengevat, [vennootschap c.s.] op grond van artikel 2:343 BW te veroordelen tot overname van de door [aandeelhouder I c.s.] gehouden aandelen in [vennootschap] tegen betaling

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3182Aangehaald in 6 uitspraken

uitspraak van de ondernemingskamer van 8 juli 2019: OK wijst onmiddelijke vz toe

Gerechtshof Amsterdam|14 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1081

gedagvaard voor de rechtbank Rotterdam en heeft daarbij op grond van artikel 2:343 BW gevorderd – kort gezegd – Ankates en [B] hoofdelijk te veroordelen tot overname van de aandelen die Facemed

Gerechtshof Amsterdam|30 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1230

voortduren van hun aandeelhouderschap in redelijkheid niet meer van hen kan worden gevergd (art. 2:343 BW). In de uittredingsnorm liggen derhalve dezelfde drie criteria besloten als bij een uitstotingsverzoek: i) gedragscriterium

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:295

toevoeging voorzitter van de Ondernemingskamer] ter onderbouwing van haar uittreedvordering ex artikel 2:343 BW (mede) ten grondslag heeft gelegd handelingen van [B] die voorwerp van onderwerp zijn geweest van het onderzoek

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3719

stelt niet gebonden te zijn aan de rompovereenkomst en op de voet van artikel 2:343 BW vordert dat [B] , althans Monitus Holding de door haar gehouden aandelen overneemt. 2.7 Molenaar heeft

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3574

februari 2021 heeft Nortra bij de rechtbank Amsterdam een uittredingsprocedure ex artikel 2:343 BW aanhangig gemaakt tegen Simetra en [A] . 2.20 De Ondernemingskamer heeft in de eerstefasebeschikking van 25 oktober

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3978

dagvaarding van 23 augustus 2016 heeft EFK op de voet van artikel 2:343 BW gevorderd [geïntimeerde ] en MKS te veroordelen tot overname van de door EFK gehouden aandelen in MKS tegen

Gerechtshof Amsterdam|4 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1747

ingediend strekkende tot: primair uittreding van Jomabas als aandeelhouder van [vennootschap 1] ex artikel 2:343 BW en verder; subsidiair het bevelen van een onderzoek naar het beleid en de gang

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2245

voortduren van haar aandeelhouderschap in redelijkheid niet meer van haar kan worden gevergd (artikel 2:343 BW). Deze maatstaf houdt niet in dat de vordering slechts kan worden toegewezen in geval

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:293

volgende geoordeeld. De vordering van [geïntimeerde 1] voldoet aan de vereisten van artikel 2:343 BW. [geïntimeerde 1] is door de gedragingen van [appellant] , [bedrijf 2] en [bedrijf 1] zodanig in haar

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3345

beslissing 3.1 [A] vordert primair veroordeling van [B] op de voet van artikel 2:343 BW, om de aandelen [A] in [C] over te nemen tegen betaling

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1278

februari 2021 heeft Nortra bij de rechtbank Amsterdam een uittredingsprocedure ex artikel 2:343 BW aanhangig gemaakt tegen Simetra en [A] . 2.7 De Ondernemingskamer heeft in de eerstefasebeschikking een onderzoek gelast naar

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1075

tegen het vonnis van 8 april 2020. 2.5 De hoofdzaak betreft de op artikel 2:343 BW gebaseerde vordering tot uittreding van [B] als aandeelhouder van [A] . 2.6 Voor zover thans

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4103

gedagvaard en onder meer gevorderd dat [C] en [D] , op de voet van artikel 2:343 BW, worden veroordeeld tot overname van de door haar gehouden aandelen in [B] tegen een nader

Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3458

OK; enquêterecht; één van verzoeksters wordt niet-ontvankelijk verklaard; er wordt een onderzoek bevolen naar het beleid en de gang van zaken; het verzoek tot het treffen van onmiddellijke voorzieningen wordt afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV7345

juli 2009 Mense BV en US 3 BV op de voet van artikel 2:343 BW hoofdelijk veroordeeld om de door Hoekstra BV gehouden aandelen in Austria Deuren over te nemen tegen

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ1781

overname van de door VDB in SenseMakers gehouden aandelen op de voet van artikel 2:343 BW aanhangig gemaakt. 3. De gronden van de beslissing 3.1 Aan haar stelling dat sprake

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6073

februari 2010 heeft NiNoJu (onder meer) een vordering op de voet van art. 2:343 BW tegen PPD ingesteld bij de rechtbank te Roermond strekkende tot veroordeling van PPD tot overname