Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2304

kosten ter voorbereiding van gedingstukken en ter instructie van de zaak zoals bedoeld in art. 241 Rv, zodat de vordering moet worden afgewezen. slotsom 3.13. Uit het voorgaande volgt dat de grief

Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3043Aangehaald in 7 uitspraken

Renteswap. Beroep van kredietnemer op dwaling slaagt. Aan buitengerechtelijke vernietiging komt krachtens art. 3:53 lid 1 BW terugwerkende kracht toe. Vernietiging leidt ertoe dat partijen zonder rechtsgrond hebben gepresteerd. Partijen hebben wederzijds vorderingen uit onverschuldigde betaling verkregen als bedoeld…

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4258

kosten ter voorbereiding van gedingstukken en ter instructie van de zaak zoals bedoeld in artikel 241 Rv en, anders dan [appellante] lijkt te betogen, niet als buitengerechtelijke kosten. Gelet hierop

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ0979

geacht worden begrepen te zijn in de vergoeding van de proceskosten op grond van artikel 241 Rv. Grief VIII slaagt. Slotsom De grieven slagen gedeeltelijk, zodat het bestreden vonnis in zoverre moet

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:643

rechter. Voorts is de strikte maatstaf voor onrechtmatig procederen mede ingegeven door de in art. 241 Rv voorziene exclusiviteit van de forfaitaire proceskostenregeling die strekt tot bescherming van de desbetreffende procespartijen. Beoogd

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2301

Geen beroep mogelijk tegen de beslissing om het verzoek van appellant als deelgeschil te behandelen (artikel 1019bb Rv). Dat de rechtbank het verzoek van appellant niet op de voet van artikel 1019z Rv heeft afgewezen, vormt geen doorbrekingsgrond. Geïntimeerden hebben jegens appellant onrechtmatig gehandeld door het…

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3576

ingevolge het derde lid van dat artikel in samenhang met artikel 241 Rv onder meer is vereist dat de schuldeiser, die deze kosten vordert, stelt en specificeert dat deze kosten zijn gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2953

gaat om redelijke kosten ter verkrijging van voldoening buiten rechte, behoudens ingeval krachtens artikel 241 Rv. de regels omtrent proceskosten van toepassing zijn. Bramatex heeft niet onderbouwd dat kosten zijn gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2299

Schadestaat: begroting schade als gevolg van garantieschendingen bij bedrijfsovername middels aandelentransactie. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:264, ECLI:NL:GHAMS:2017:2404, ECLI:NL:GHAMS:2019:2129.

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP3588

conventie. Voor een vergoeding zoals gevorderd is daarom gelet op het bepaalde in artikel 241 Rv geen plaats. 4.16 Partijen hebben geen voldoende concrete feiten gesteld en te bewijzen aange¬boden

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5256

zijn dat te dien aanzien nog toepassing moet worden gegeven aan het bepaalde in artikel 241 Rv. 3.13 De slotsom is dat geen van de grieven slaagt, zodat het bestreden vonnis moet

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2410

Artikel 6:162 BW, graafschade, WION, Richtlijn Zorgvuldig Graafproces

Gerechtshof Amsterdam|17 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX3170

waaronder ook de kosten ter voorbereiding van gedingstukken en ter instructie van de zaak (artikel 241 Rv.). Uit hetgeen [ Geïntimeerde ] dienaangaande naar voren brengt kan, mede in het licht van hetgeen [ Appellant

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4634

toekenning van buitengerechtelijke kosten als bedoeld in art. 6:96 lid 2 BW ingevolge artikel 241 Rv onder meer is vereist dat de schuldeiser, die deze kosten vordert, deze kosten heeft gemaakt

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:119

deze kosten op grond van art. 6:96 lid 3 BW in combinatie met art. 241 Rv “van kleur verschieten” omdat deze na dagvaarding in beginsel geacht worden deel uit te maken

Gerechtshof Amsterdam|30 augustus 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2512

niet toewijsbaar, omdat [appellant] onvoldoende heeft aangevoerd om af te wijken van het in artikel 241 Rv opgenomen uitgangspunt van een forfaitaire kostenvergoeding. 3.11 Drive-Up en [appellant] hebben op 13 november

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1102

niet feitelijk en concreet onderbouwd, zodat het hof het oordeel van de kantonrechter, gezien artikel 241 Rv, deelt. De vordering tot vergoeding van de daadwerkelijk gemaakte gerechtelijke kosten

Gerechtshof Amsterdam|17 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL5681

voren van enkele gesprekken, werkzaamheden die geacht worden onder de werkzaamheden als bedoeld in artikel 241 Rv. te vallen. 3.16 De grief mist doel. De werkzaamheden die de gemachtigde van Ymere blijkens

Gerechtshof Amsterdam|14 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4014

Letselschade; pijn en brandwonden als gevolg van ontharingsbehandeling met behulp van lasertechniek; tekortkoming in de nakoming door behandeling niet te staken nadat melding werd gedaan van pijn; eerste- en tweedegraads brandwonden en ervaren pijn niet het normale gevolg van de behandeling; beroep op exoneratie…

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1290

Verkoop van gebouw van openbare bibliotheek. Opschorting van 2e en van finale betaling vanwege fiscale claim was gerechtvaardigd. Wel nog de helft van de wettelijke handelsrente daarover vergoeden.