Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3841

doch in dit geval heeft de kantonrechter een voorlopige voorziening getroffen op grond van artikel 254 Rv. Het spoedeisend karakter daarvan brengt mee dat deze wèl -en zelfs ambtshalve, zoals volgt

Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2461

voorlopig oordeel over het geschil van partijen een voorlopige voorziening worden gegeven (art. 254 Rv). Het voorlopige karakter van een beslissing in kort geding brengt mee dat aan die beslissing geen gezag

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BE9680

Noch het een noch het ander levert echter een spoedeisend belang als bedoeld in artikel 254 Rv op. Huurder heeft aangevoerd – onbestreden en derhalve in confesso –, dat hij sinds zomer 2007 verbouwings

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1312

ordemaatregel in de vorm van een voorlopige voorziening in kort geding als bedoeld in artikel 254 Rv. Voor het treffen van de gevorderde voorziening zijn in de wet aanknopingspunten te vinden

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU6409

plaatsvindt indien, vooruitlopend op de beslissing van de bodemrechter, op de voet van artikel 254 Rv een voorziening bij voorraad wordt gevraagd, dat in eerstbedoeld geval de kort-gedingrechter de nog niet

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1952

verbod als door Ravensburger gevorderd geen toereikend belang (meer) zou bestaan in de in artikel 254 Rv bedoelde zin. Dat Ravensburger bij de verdere door haar gevorderde voorzieningen een zodanig spoedeisend belang

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2165

Iraanse recht tot uitgangspunt zal nemen. 4.6. Vanwege het karakter van de kortgedingprocedure (artikel 254 Rv) is vereist dat [geïntimeerde] als eiseres een spoedeisend belang heeft bij de gevraagde voorlopige voorzieningen

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3662

geding, aldus nog steeds OTX. Dit gestelde belang is echter niet een belang dat artikel 254 Rv beoogt te beschermen, te weten een spoedeisend belang bij het verkrijgen van een voorziening omdat

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2835

gegeven omstandigheden onvoldoende gebleken. Daarbij komt dat ook in het kader van de in artikel 254 Rv voorgeschreven belangenafweging het individuele belang van Capricorn - dat moet worden afgewogen tegen de belangen

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO4690

rechtsgang strekkende tot het verkrijgen van een voorlopige voorziening in spoedeisende zaken (zoals in artikel 254 Rv tot uitdrukking is gebracht), is voor toewijzing tevens vereist dat de eigenaren een spoedeisend belang

Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2247

bestaat voor het treffen van een ordemaatregel zoals de voorzieningenrechter heeft gedaan, hangt ingevolge artikel 254 Rv met name hiervan af of [geïntimeerden] hebben gesteld dat zij een spoedeisend belang hebben

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2260

pand op te slaan. 3.3. Vanwege het karakter van de kort gedingprocedure (artikel 254 Rv) is voor toewijzing vereist dat [appellant] als eigenaar een spoedeisend belang heeft bij de gevraagde voorlopige voorzieningen

Gerechtshof Amsterdam|24 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2018

belangenafweging die altijd aan de orde is in een geding op de voet van artikel 254 Rv, geldt ook hier dat de door hen in dit verband daartoe aangevoerde feiten en omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL6603

hier gaat om een executiegeschil, is de vordering van Klaverblad niet gegrond op artikel 254 Rv dat eist dat de zaak spoedeisend is. Ze is gegrond op artikel 438 Rv. Die bepaling

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2404

belangenafweging die altijd aan de orde is in een geding op de voet van artikel 254 Rv, anders dan in het vonnis van de voorzieningenrechter, in haar voordeel en niet

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3364

spoedeisend belang heeft om te kunnen worden ontvangen in haar vordering zoals bedoeld in artikel 254 Rv. De voorzieningenrechter heeft in het bestreden vonnis immers geoordeeld dat beide partijen voldoende spoedeisend belang

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4178

waarin, gelet op de belangen van partijen, een onmiddellijke voorziening bij voorraad is vereist (art. 254 Rv). Dat de vorderingen naar Amerikaans recht moeten worden beoordeeld is geen reden aan te nemen

Gerechtshof Amsterdam|30 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2119

Appel tegen vonnis in kg van 3 november 2022, ECLI:NL:RBAMS:2023:3057 Voorzieningenrechter heeft vervreemdings- en bezwaringsverbod van Oostenrijkse woning opgeheven, onder voorwaarde dat de verkoopopbrengst van de woning in depot zal worden gehouden, totdat partijen overeenstemming hebben bereikt over de wijze van…