Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:34

Voor zover [appellanten] een beroep doen op bevrijdende verjaring in de zin van artikel 3:105 BW geldt dat is vereist dat degene die zich op verkrijging beroept het bezit heeft … kader van artikel 3:99 BW (verkrijgende verjaring) als in het kader van artikel 3:105 BW (bevrijdende verjaring) – op welke beide bepalingen in dit geval een beroep wordt gedaan door [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1762

artikel 3:99 BW krachtens verkrijgende verjaring dan wel op de voet van artikel 3:105 BW eigenaresse van het stuk grond is geworden. 3.3. Bij het tussenvonnis … verkrijgende verjaring kan niet worden gehonoreerd. 3.9. Met betrekking tot het beroep op artikel 3:105 BW moet, op grond van hetgeen hiervoor is overwogen, worden vastgesteld dat niet is komen vast

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1482

beroep gedaan op verkrijgende verjaring (art. 3:99 BW) en op bevrijdende verjaring (art. 3:105 BW). Voor een geslaagd beroep op verkrijgende verjaring gelden drie vereisten: (i) het bezit … gelden twee vereisten: (i) het bezit van de erfdienstbaarheden (ii) gedurende twintig jaar (art. 3:105 BW en art. 3:306 BW). Om bezit te kunnen aannemen zijn uiterlijke omstandigheden nodig waaruit

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:627

gemeenschappelijk goed niet verjaart, is er ook geen bevrijdende verjaring als bedoeld in artikel 3:105 BW. De rechtbank heeft op grond van een en ander voor recht verklaard dat alle vruchten … rechtsvordering tot beëindiging van het bezit was verjaard en dat hij dus ingevolge artikel 3:105 BW het bezit van het gehele pand heeft verkregen. Dit betoog faalt omdat, zoals [geïntimeerde] terecht

Gerechtshof Amsterdam|6 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2123

vraag aan de orde of [appellant sub 1] door bevrijdende verjaring ex artikel 3:105 BW juncto 3:306 BW, eigenaar is geworden van de in het geding zijnde strook grond … stelt voorop dat voor verkrijging door extinctieve verjaring op grond van artikel 3:105 BW vereist is dat degene die zich daarop beroept - zoals [appellant sub 1] in deze procedure doet - ondubbelzinnig

Gerechtshof Amsterdam|7 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1244

stuk (artikel 3:119 BW) en ook op verkrijgende verjaring (artikel 3:105 BW). 2 Het geding in hoger beroep [appellant] is bij dagvaarding van 8 april 2022 in hoger beroep gekomen

Gerechtshof Amsterdam|24 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3554

aanleg heeft [appellante] aan haar beroep op verjaring uitsluitend de bevrijdende verjaring van artikel 3:105 BW ten grondslag gelegd. De rechtbank heeft dat beroep afgewezen omdat de daarvoor geldende termijn

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY7734

Hiertegen is grief 1 gericht. 2.6 Voor rechtsverkrijging door de extinctieve verjaring van art. 3:105 BW is - evenals voor de verkrijgende verjaring van art. 3:99 BW - bezit vereist. De vraag

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:37

onderhavige in aanmerking komt analoog te worden toegepast, niet aan hun verkrijging ex artikel 3:105 BW in de weg staat. Bovendien kunnen [appellanten]niet worden aangemerkt als bezitters. Op grond

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1064

Lovers te beëindigen zijn verjaard. Lovers beroept zich op de bevrijdende verjaring van artikel 3:105 BW. Dat artikel bepaalt: Hij die een goed bezit op het tijdstip waarop de verjaring

Gerechtshof Amsterdam|9 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:35

verkrijgende verjaring ex artikel 3:99 BW dan wel bevrijdende verjaring ex artikel 3:105 BW. Zij stellen dat sprake is van onafgebroken bezit van de strook grond door [appellanten] althans

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2548

verkrijging van de strook grond uit hoofde van extinctieve verjaring als bedoeld in artikel 3:105 BW. Dit artikel bepaalt in het eerste lid ervan dat hij die een goed bezit

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2060

geïntimeerden] gedurende twintig jaren het bezit van de strook grond hebben gehad (art. 3:105 BW). Tussen partijen is niet in geschil dat de verjaring in elk geval is gestuit door

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3495

verkrijging van de strook grond uit hoofde van extinctieve verjaring als bedoeld in artikel 3:105 BW. Dit artikel bepaalt in het eerste lid ervan dat hij die een goed bezit

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1833

artikel 3:99 BW dan wel van bevrijdende verjaring in de zin van artikel 3:105 BW is voldaan. Daartoe acht het hof het volgende redengevend. Geen inbezitneming grondstrook 6.3. De grieven

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:867

voor verkrijgende verjaring ex artikel 3:99 BW als voor bevrijdende verjaring ex artikel 3:105 BW vereist is dat degene die zich daarop beroept bezit uitoefent. De enkele stelling dat [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6415

rechtbank stelt het hof vast dat [geïntimeerde sub 1] daardoor ingevolge art. 3:105 BW en artikel 93 Overgangswet NBW op 1 januari 1993 eigenaar geworden is van de strook

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2541

verkrijging van de strook grond uit hoofde van extinctieve verjaring als bedoeld in artikel 3:105 BW. Dit artikel bepaalt in het eerste lid daarvan dat hij die een goed bezit

Gerechtshof Amsterdam|28 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:513

vraag of [appellant] een beroep toekomt op de verjaring als bedoeld in artikel 3:105 BW juncto artikel 3:306 BW. Daarbij is doorslaggevend of [appellant] de houtwal in bezit heeft genomen

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3833

ingevolge art. 3:99 BW). Voor een geslaagd beroep op bevrijdende verjaring ex art. 3:105 BW is een onafgebroken bezit van 20 jaar vereist, een en ander zoals de rechtbank