Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|2 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4992

overtredingen van de Wet rijonderricht motorrijtuigen 1993 niet soortgelijk zijn aan de in artikel 326 Sr strafbaar gestelde oplichting. In dit verband wordt overwogen dat onder ‘soortgelijke feiten’ worden verstaan: feiten … feiten bescherming bieden aan hetzelfde bij wet te beschermen rechtsbelang. Bij artikel 326 Sr is dat in de eerste plaats het vermogen en in de tweede plaats het vertrouwen in (vooral

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1815

zake van valsheid in geschrift (artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht (Sr.)), oplichting (art. 326 Sr.), koersmanipulatie (art. 334 Sr.), gebruik van voorwetenschap (art. 46 Wet toezicht effectenverkeer … gelijke wijze toepassen van een listige kunstgreep, een en ander als bedoeld in artikel 326 Sr., (iii) - verwijzend naar artikel 334 Sr. - dat met de uitgifte van het prospectus en vanwege

Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3249

Grootschalige oplichting in de vorm van fraude met film cv's en het doen plegen van belastingfraude. Groot aantal slachtoffers (495 participanten); vorderingen bp's; opleggen schadevergoedingsmaatregel; wet. rente; forse overschrijding redelijke termijn.

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1680

Mega Zevenblad, omvangrijke boilerroomfraude. Beroep specialiteitsbeginsel verworpen. Vrijspraak oplichting en valsheid in geschrift. Veroordeling criminele organisatie.

Gerechtshof Amsterdam|11 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BY8481Aangehaald in 135 uitspraken

bedoeld in artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr). Op overtreding van artikel 326 Sr was tot 1 februari 2006 een maximale gevangenisstraf van drie jaren gesteld. Gelet

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2284Aangehaald in 5 uitspraken

begrijpt, valsheid in geschrift (artikel 225 Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) en/of oplichting (artikel 326 Sr) bij het claimen van schade ingevolge de bij Reaal afgesloten verzekeringsovereenkomst. Op grond van het door

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3385

voordoet als een bonafide koper, is onvoldoende om een valse hoedanigheid als bedoeld in artikel 326 Sr. aan te nemen. In het onderhavige geval zijn dergelijke specifieke gedragingen gesteld noch gebleken, zodat

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM5328

zake van valsheid in geschrift (artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht (Sr.)), oplichting (art. 326 Sr.), koersmanipulatie (art. 334 Sr.), gebruik van voorwetenschap (art. 46 Wet toezicht effectenverkeer

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1523Aangehaald in 12 uitspraken

Oplichting. Beleggen in gebruiksrechten woningen in Italië. Een individu moet door een oplichtingsmiddel tot iets zijn bewogen. Dit zal uit de bewijsmiddelen moeten blijken. Het niet nakomen van in een overeenkomst opgenomen garanties en toegezegde prestaties kan in beginsel niet worden geduid als oplichting.…

Gerechtshof Amsterdam|13 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3432

oplichting onder meer is vereist dat de verdachte een of meer van de in artikel 326 Sr specifiek aangeduide oplichtingsmiddelen heeft gebezigd: -het aannemen van een valse naam of een valse hoedanigheid

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX4942

deze bepaling. Dit gedrag kan wel uit anderen hoofde, bij voorbeeld op grond van artikel 326 Sr (oplichting), strafbaar zijn. (....) 7.1. Overzicht van de bijzondere wetten Door de opneming in het Wetboek

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2391

Strafrecht (Sr)), het niet naar waarheid verstrekken van gegevens (art. 227a Sr), oplichting (artikel 326 Sr) en witwassen (art. 420bis, 420ter en 420quater Sr.). 3.8. ABN AMRO heeft bij exploot

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3642

afkomstig zijn. Binnen de context van deze strafzaak komen als misdrijf niet alleen oplichting (artikel 326 Sr) in aanmerking maar ook faillissementsfraude (artikel 341 Sr). Het hof stelt voorop

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3232

redelijk vermoeden van schuld ter zake van (betrokkenheid bij) oplichting in de zin van artikel 326 Sr. Met de rechtbank is het hof immers van oordeel dat op grond van de niet

Gerechtshof Amsterdam|5 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3643

Binnen de context van deze strafzaak kan daarbij niet alleen worden gedacht aan oplichting (artikel 326 Sr), voor welk misdrijf vader [naam 1] , zoals hiervoor overwogen, onherroepelijk is veroordeeld, maar

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:779

juni 2017 hebben Agora, [B] en [D] aangifte gedaan tegen [A] wegens oplichting (artikel 326 Sr) en flessentrekkerij (artikel 326a Sr). 2.13 Bij de algemene vergadering van aandeelhouders van 28 juni

Gerechtshof Amsterdam|15 augustus 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX4938

De algemene, doorlopende vordering is in strijd met artikel 126nd, derde lid Sv. Het gebruik van die vordering levert een vormverzuim op maar het hof verbindt daaraan geen rechtsgevolg. Onder verstrekking of tegemoetkoming in de zin van artikel 227a Wetboek van Strafrecht kan niet worden verstaan de verstrekking van…

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2187

leggen straffen zijn gegrond op de artikelen 33, 33a, 47, 57, 63 (oud), 140 en 326 Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep, voor zover thans nog aan de orde

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1681

Mega Zevenblad, omvangrijke boilerroomfraude. Beroep specialiteitsbeginsel verworpen. Oplichting met valsheid in geschrifte. Criminele organisatie.

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6892

oogmerk had het plegen van misdrijven, namelijk het (onder meer) meermalen - plegen van oplichting (artikel 326 Sr) {(met betrekking tot (een of meer medewerker(s) van) [bedrijf 5] en/of (een) ander