Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BG1979

vorderingen zowel gegrond op de artikelen 7:204 BW en volgende als op artikel 6:174 BW. 4.4 De kantonrechter heeft met betrekking tot de aanwezigheid van asbest als volgt geoordeeld … waar verhuurder in redelijkheid geen rekening mee behoefde te houden. Ook op de grondslag 6:174 BW kan de kantonrechter niet tot aansprakelijkheid van [geïntimeerde] voor de door KPN geleden schade concluderen

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2947

hierdoor heeft geleden; te verklaren voor recht dat Novec c.s. op grond van artikel 6:174 BW in verbinding met 6:181 BW, althans op grond van artikel 6:174 BW, aansprakelijk

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL4918

BW als bezitter van de roltrap moet worden aangemerkt. 3.6. Op grond van artikel 6:174 BW is [Y] voor de gestelde schade van Bastian en [Z] cs aansprakelijk als komt vast … alle van overheidswege vastgestelde veiligheidsvoorschriften staat niet aan aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW in de weg. Beslissend is of de roltrap voldeed aan de eisen die men daaraan

Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ6089

Diensten niet worden beschouwd als bezitter van het wooncomplex in de zin van artikel 6:174 BW. Verder kan haars inziens noch SFB Vastgoed noch SFB Diensten worden aangemerkt als aansprakelijke partij … vraag aan de orde of SFB op de voet van het bepaalde in artikel 6:174 BW voor de schade van [z] aansprakelijk kan worden gehouden. Die vraag moet ontkennend worden beantwoord

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1726

grondslag dat het verkeersplateau een gebrekkige opstal is in de zin van artikel 6:174 BW door de wijze waarop het is aangelegd. Door onvoldoende maatregelen te treffen om schade bij [appellant … rechtbank dat het verkeersplateau niet gebrekkig is in de zin van artikel 6:174 BW. [appellant] voert aan dat de rechtbank ten onrechte niet is ingegaan op de twee rapporten van DEKRA

Gerechtshof Amsterdam|13 februari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1140

beoordeling neemt het hof tot uitgangspunt dat op grond van artikel 6:174 BW de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk is voor schade die het gevolg is van een gebrek aan de openbare … schade is onvoldoende om de gebrekkigheid van de zaak in de zin van artikel 6:174 BW vast te stellen. Niet iedere kans op schade verplicht tot het treffen van voorzorgsmaatregelen

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:368

rechtbank heeft de verzoeken getoetst aan de vereisten voor aansprakelijkheid op grond van 6:174 BW. Volgens de rechtbank is alleen sprake van gebrekkigheid in de zin van dit artikel indien … appellanten] niet van doorslaggevende betekenis is of deze aansprakelijkheid gebaseerd is op artikel 6:174 BW of artikel 6:162 BW. Immers, bij het antwoord op de vraag of de houten vloer

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4930

174 lid 1 BW. 4.7 Het hof overweegt als volgt. Op grond van art. 6:174 BW is een bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die daaraan … Jaarbeurs betwist op zichzelf niet dat zij als bezitter in de zin van art. 6:174 BW heeft te gelden, zodat het hof hiervan uitgaat. 4.9 Wat de toedracht van het ongeval

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2273

gericht tegen de overweging van de rechtbank dat [appellant] op grond van artikel 6:174 BW aansprakelijk is voor de schade die door de onjuiste afwatering van de schuur aan de aanbouw … verwezenlijkte gevaar anderzijds (maar niet dat aan de overige vereisten van artikel 6:174 BW is voldaan). [appellant] heeft daartoe gesteld dat uit het rapport van EMN blijkt dat de aanbouw

Gerechtshof Amsterdam|6 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2008

laat onverlet dat aan de hand van artikel 6:162 BW en/of artikel 6:174 BW kan worden vastgesteld of [geïntimeerden] aansprakelijk zijn voor de door [appellant] geleden schade ten gevolge … conclusie leiden dat er sprake was van een gebrek aan het pand (artikel 6:174 BW) en/of dat een algemene zorgvuldigheidsnorm is geschonden. (artikel 6:162 BW). Ook afgezien van de vraag

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1630

niet worden gesproken van een gebrekkige opstal in de zin van artikel 6:174 BW. 3.5 Grief I slaagt en grief II faalt. Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd voor zover

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:872

verklaring voor recht gevorderd, kort gezegd, dat de Provincie primair op grond van art. 6:174 BW en subsidiair op grond van art. 6:162 BW aansprakelijk is jegens [verzoeker

Gerechtshof Amsterdam|4 juni 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1744

gegeven omstandigheden heeft te gelden als een gebrek in de zin van art. 6:174 BW. 2.6 Voorts heeft de gemeente het causaal verband tussen het hoogteverschil in het pad (het gebrek

Gerechtshof Amsterdam|18 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1470

voorzieningenrechter geoordeeld dat niet goed denkbaar is dat Chidda c.s. op grond van artikel 6:174 BW aansprakelijk zullen zijn voor schade aan derden voortvloeiend uit het evenement. Rov 4.7. bevat

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:353

grond van artikel 6:162 BW (grief 4 en 5) dan wel artikel 6:174 BW in verband met artikel 6:181 BW

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:65

Aansprakelijkheid voor brandschade. Bewijslast. Is vrachtauto waar de brand door kortsluiting zou zijn ontstaan, gebrekkige zaak in de zin van art. 6:173 BW? Aansprakelijkheid op grond van art. 6:181 BW? Bewijsopdracht.Zie ECLI:NL:GHAMS:2016:353.

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3671

sproeikop, althans de sproei-installatie, althans het voetbalveld) in de zin van art. 6:174 BW, aansprakelijk is voor de schade als gevolg van de val van [appellant] over een sproeikop

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:121

worden gesteld. Bij brand zou asbest vrijkomen. Daarom heeft Iprem evenmin voldaan aan artikel 6:174 BW. Het pand voldeed ten tijde van de verkoop evenmin aan het Bouwbesluit 2003. Er bleek

Gerechtshof Amsterdam|16 december 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3498

Bij een hevige regenbui is rioolwater vermengd met hemelwater de woning van appellanten ingestroomd. De zaak draait om de vraag of de gemeente aansprakelijk is voor de schade van appellanten. De rechtbank heeft de vorderingen afgewezen. Het hof komt tot een ander oordeel.

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:949

Aansprakelijkheid VvE voor waterschade? Verschillende partijdeskundigenrapporten. Onafhankelijk deskundigenonderzoek noodzakelijk. Tussenarrest.