Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2647

verrijking (artikel 6:212 BW), grief 3; - de eisen van redelijkheid en billijkheid (artikel 6:2 BW), grief 4. Het hof zal in het navolgende de vordering op basis van deze grondslagen

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9293

ontbinding van het contract verrijkt wordt). Van een uitsluiting van artikel 6:212 of 6:2 BW rept deze clausule immers niet. 3.16 Met inachtneming van het voorgaande brengt een redelijke interpretatie

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:861

grief ligt het betoog besloten dat de redelijkheid en billijkheid als bedoeld in artikel 6:2 BW meebrengen dat [geïntimeerde] gehouden is om de kosten die [X] c.s. ten behoeve van haar

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3446

inbaarheid van de over te dragen vorderingen. Hoist baseert deze verplichting op de artikelen 6:2 BW en 6:248 BW waaruit volgt dat de schuldeiser en de schuldenaar zich jegens elkaar

Gerechtshof Amsterdam|25 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1469

sprake. Voor een nadere belangenafweging op grond van de redelijkheid en billijkheid ex artikel 6:2 BW is geen plaats. De rechtbank heeft de vorderingen van [appellanten] afgewezen

Gerechtshof Amsterdam|26 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8917

redelijkheid en billijkheid (ex art. 3:166 lid 3 BW jo. art. 6:2 BW) kan in uitzonderlijke gevallen van verdeling bij helfte – en van de draagplicht bij helfte – worden afgeweken

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1585

aldus nog steeds [geïntimeerde]. Zij doet een beroep op de redelijkheid en billijkheid (artikel 6:2 BW jo. artikel 6:248 lid 2 BW) die zich in haar visie tegen ontbinding verzetten

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BO9747

Geïntimeerden] te kunnen vorderen. 3.15 Voor zover [Geïntimeerden] een beroep heeft gedaan op artikel 6:2 BW, wordt dit beroep als onvoldoende onderbouwd, verworpen. Het door [Geïntimeerden] in dit verband aangevoerde argument

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2394

grieven IV en V beroepen op de ‘redelijkheid en billijkheid’ van artikel 6:2 BW en op eigen schuld van Klaver aan de ontstane schade. Het was bij Klaver, kort gezegd, staande

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL3644

BW en voorts dat de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid van artikel 6:2 BW zich niet tegen verrekening verzet. Het hof is van oordeel dat, zo al aangenomen

Gerechtshof Amsterdam|27 augustus 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2361

vergoedingsrecht voortvloeiend uit de eisen van de redelijkheid en billijkheid van artikel 6:2 BW. Aangezien [appellant] aanspraak maakt op terugbetaling, ligt het op zijn weg om de bijzondere feiten en omstandigheden

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2540

appellant] een beroep doet op de beperkende werking van de redelijkheid en billijkheid (artikel 6:2 BW). 6.6. [geïntimeerde] heeft op 9 februari 2023 aan [appellant] geschreven dat zij haar schade

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1598

daarvan sprake is geweest, onvoldoende is voor een geslaagd beroep op rechtsverwerking ex artikel 6:2 BW (zie HR 26 maart 1999, NJ 1999, 445). Evenmin is voldoende gebleken dat [appellant] onredelijk

Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1070

vergoeding van schade) geeft het hof geen enkel aanknopingspunt voor toepassing van artikel 6:2 BW. 3.5.5 De grieven falen. 3.6 Grief VII en VIII hebben gezien bovenstaande overwegingen geen zelfstandige betekenis

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3858

soortgelijk oordeel als de voorzieningenrechter zal komen. De voorzieningenrechter heeft de artikelen 6:2 BW en 6:248 BW en/of de Haviltexnorm onjuist toegepast en de belangenafweging onvoldoende gemotiveerd. In dit verband

Gerechtshof Amsterdam|21 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2088

Uitgifte van aandelen vernietigbaar wegens wederzijdse dwaling omtrent fiscale gevolgen. Geen ambtshalve toepassing van art. 6:228 lid 2 BW. Wijziging van de gevolgen van de uitgifte op de voet van art. 6:230 lid 2 BW? Nadeelsvereiste van art. 6:230 BW. Art. 2:208 BW. Mededelingsplicht aandeelhouder jegens…

Gerechtshof Amsterdam|28 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4240

voet van artikel 3:166 lid 3 BW in verbinding met artikel 6:2 BW op grond van de redelijkheid en billijkheid de waarde anders dan bij helfte dient te worden verdeeld

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3031

2 BW. Verder is verwezen naar de vermelding in de huurovereenkomst van de artikelen 6:2 BW en 6: 248 BW. Een beroep op huurbescherming zou wegens de bij de uitvoering

Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1060

zijn zich tegenover [geïntimeerde] te gedragen overeenkomstig de eisen van redelijkheid en billijkheid (artikel 6:2 BW). Artikel 17 van de huurovereenkomst plaatst [geïntimeerde] dus in een juridisch minder gunstige positie

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1587

niet is gebaseerd op de werking van de redelijkheid en de billijkheid ex artikel 6:2 BW. Artikel 3:172 BW biedt geen ruimte voor vergoeding van de door [de man] gestelde