Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|27 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2307

totstandkoming vergoedingsregeling in overeenkomst, wils- vertrouwensleer, inhoud overeenkomst, geen beroep op dwaling, beroep op vergoedingsregeling niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:4143.

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:620

BW met de inhoud van de richtlijn rekening moet worden gehouden. 3.5.3 Sanctie Art 6:233 BW voorziet niet in nietigheid van rechtswege, maar in de sanctie van vernietigbaarheid. Dat betekent

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:198

algemene bepalingen, waaronder de boetebepaling, onredelijk bezwarend. Voor zover [appellante] daarbij doelt op artikel 6:233 BW (de artikelen 6:236 en 6:237 BW betreffende onredelijk bezwarende bedingen gelden alleen indien

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:214

aangehaalde verklaring van [appellante] , niet vernietigbaar op grond van het bepaalde in artikel 6:233 BW en evenmin oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, zodat [appellante

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS7888

overige omstandigheden van het geval, onredelijk bezwarend is voor de wederpartij’. 5.6.2 Art 6:233 BW voorziet niet in nietigheid van rechtswege, maar in de sanctie van vernietigbaarheid. Dat betekent

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO5017

omstandigheden van het geval onredelijk bezwarend is in de zin van art. 6:233 BW. [ Appellanten ] hebben deze bepaling dan ook terecht vernietigd. Hieraan doet niet af dat [ Geïntimeerde ] te dezen slechts

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1903

Overheidsprivaatrecht. In deze zaak heeft een aantal erfpachters (c.q. hun rechtsopvolgers) in de gemeente Amsterdam een aanbod van deze gemeente aanvaard om na de afloop van het huidige tijdvak van hun huidige, voortdurende erfpachtrechten over te stappen naar een eeuwigdurend recht van erfpacht, tegen betaling van…

Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:824

betreffende bepaling (art. 3.4 aanhef en onder h jo. art. 3.5) ingevolge art. 6:233 BW (dat strekt ter implementatie van richtlijn 93/13) ambtshalve vernietigd moet worden. Daarbij kan nog van belang

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2150

omstandigheden van dit geval ziet het hof voor reflexwerking van de artikelen 6:233 BW e.v. geen aanknopingspunt. Dat het beding voorkomt op de ‘grijze lijst’, maakt verder geen verschil

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1298

polisvoorwaarden on¬redelijk bezwarend is in de zin van artikel 6:233 BW beant¬woordt het hof ontkennend. Voorop gesteld moet worden dat de intrekking van een kredietlimiet voor een bepaalde debiteur

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1192

betrokken beding in de algemene voorwaarden is niet onredelijk bezwarend als bedoeld in artikel 6:233 BW of oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, zodat [geïntimeerde

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1765

beding al dan niet oneerlijk/onredelijk bezwarend is (artikel 6:231 onder a en artikel 6:233 BW). Het kostenbeding is niet transparant 5.3. Het Hof van Justitie van de Europese Unie (hierna

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:129

oneerlijk) moeten worden beschouwd op grond van artikel 6:231 onder a en artikel 6:233 BW, omdat [appellant 1] bij het aangaan van deze overeenkomsten niet heeft gehandeld als consument

Gerechtshof Amsterdam|24 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4621

moment van terhandstelling ook niet met het oog op het bepaalde in artikel 6:233 BW van belang is. Grief VI mist dus doel. 3.5 Grief V is gericht tegen het oordeel

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3722

Overeenkomst plaatsen advertenties op websites. Te veel en/of frauduleuze kliks in rekening gebracht? Zorgplicht aanbieder online marketing diensten.

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3889

waar het gaat om het boetebeding, onredelijk bezwarend is in de zin van art. 6:233 BW. Dat beroep gaat niet op. De aard en de overige inhoud van de overeenkomst laten

Gerechtshof Amsterdam|1 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1509

gevoerd dat het bedoelde beding geen algemene voorwaarde is, althans een kernbeding, waarop artikel 6:233 BW en de Richtlijn niet van toepassing zijn. Het hof verwerpt dat verweer. Artikel

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:100

Kredietovereenkomst aangegeven in normale uitoefening van bedrijf. Borgtocht indirect bestuurder. Ten onrecte in eerste aanleg vernietiging ingevolge art. 1:38-39 BW aangenomen. Toegankelijkheid algemene voorwaarden.