Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1508

betreft geen schade maar een ongedaanmakingsverbintenis op grond van het bepaalde in art. 6:271 BW. 3.7.2. [appellant] betoogt allereerst dat [geïntimeerde] niet heeft voldaan aan haar uit art. 6

Gerechtshof Amsterdam|27 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2698

gemoeid en dat [geïntimeerde] dit ongedaan moet maken. Gelet hierop is ingevolge art. 6:271 BW de primaire vordering van [appellant] , die hij om proceseconomische redenen heeft beperkt tot € 25.000,-, toewijsbaar

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1715

tekortkoming in de nakoming, als gevolg waarvan een wederzijdse verbintenis tot ongedaanmaking ontstaat (artikel 6:271 BW) die erin resulteert dat (een gedeelte van) de koopsom terugbetaald dient te worden. Ten aanzien

Gerechtshof Amsterdam|23 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:519

hoofdelijk zal veroordelen om aan [X] terug te betalen het bedrag ex artikel 6:271 BW dat zij aan Finaccount heeft betaald ter zake het voeren van de salarisadministratie, met wettelijke rente

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3131

niet gegrond op de overeenkomst maar op grond van de wet, te weten artikel 6:271 BW. De wettelijke handelsrente is door Store Info niet verschuldigd. 2.23 In incidenteel hoger beroep falen

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1261

weer verbintenissen tot ongedaanmaking van de reeds door hen ontvangen prestaties zijn ontstaan (artikel 6:271 BW) en dat BinckBank een waardevergoeding dient te betalen voor de door PiC geleverde prestaties aangezien

Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1292

moeten de door IFN verrichte prestaties voor het ontbonden gedeelte ongedaan worden gemaakt (artikel 6:271 BW), hetgeen gelet op de aard van de prestatie (reeds verrichte diensten) niet meer mogelijk

Gerechtshof Amsterdam|13 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3746

impliceert dat [appellante] geen recht meer heeft op betaling van de desbetreffende facturen (art. 6:271 BW), en dat irrelevant is of [appellante] door de teruglevering van deze zaken wel of niet

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3838

materieelrechtelijke gronden. De vorderingen a en b strekken tot nakoming van de in art. 6:271 BW omschreven verbintenis tot ongedaanmaking en dus tot nakoming van een verbintenis als bedoeld

Gerechtshof Amsterdam|2 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:593

aanleiding geeft, en dus ten laste van partijen ongedaanmakingsverbintenissen in de zin van art. 6:271 BW creëert. Modalfa heeft ook gesteld dat ze met de brief beoogde een terugbetalingsplicht te creëren

Gerechtshof Amsterdam|5 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:505

ontbinding van de aannemingsovereenkomst - ongedaanmakingsverbintenissen 6.12. Deze ontbinding heeft op grond van artikel 6:271 BW tot gevolg dat: [appellante] niet meer gehouden is om de rest van de overeengekomen aanneemsom

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:857

toepassing en verzet zich evenmin tegen ontbinding. Op grond van het bepaalde in artikel 6:271 BW verplicht de ontbinding van de overeenkomst [appellant] tot terugbetaling van het bedrag

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2766

voortijdig de ontbinding van de overeenkomst in te roepen en voor Conyplex ex artikel 6:271 BW de verbintenis is ontstaan om de door haar reeds ontvangen betaling van € 292.000 ongedaan

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3163

Door de ontbinding van de overeenkomst is [appellant] op de voet van artikel 6:271 BW gehouden tot terugbetaling van het door [geïntimeerde 2] betaalde factuurbedrag van € 11.372,00. De grief

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2384

verbintenissen tot ongedaanmaking van de over en weer reeds ontvangen prestaties doen ontstaan (artikel 6:271 BW). Ter zake van die verbintenissen zijn echter noch door [appellant] (althans in het kader

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1714

ontbinden; een verklaring voor recht dat op [appellante] een verbintenis rust ex artikel 6:271 BW om de printers die zij aan [geïntimeerde] heeft geleverd onder de overeenkomst op te halen

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2156

overeenkomst een evenredige vermindering van de wederzijdse prestaties in hoeveelheid of hoedanigheid in. Art. 6:271 BW bepaalt, voorts, dat een ontbinding partijen van de daardoor getroffen verbintenissen bevrijdt, alsmede

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1655

Klacht tegen een notaris. Beslag op derdenrekening (voorganger) notaris. Onduidelijk aan wie bedrag op derdenrekening toehoorde, dus (voorganger) notaris keerde niet uit. Na ontvangst van een externe opinie heeft notaris alsnog uitgekeerd, zonder klaagster hierover te informeren. Diverse verwijten klaagster, zoals het…

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3402

geïntimeerde] van zijn verplichtingen jegens [appellant] is bevrijd in de zin van artikel 6:271 BW, en (iii) [geïntimeerde] zich als goed zaakwaarnemer om de boot heeft bekommerd door de boot

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1955

Koopovereenkomst aantal winkelpanden. Vordering tot verklaring voor recht dat kopers zijn tekortgeschoten in nakoming alsmede tot betaling (na ontbinding koopovereenkomst) van schadevergoeding. Kernvraag of voorbehoud technische inspectie (die niet heeft plaatsgevonden) opschortende dan wel ontbindende voorwaarde was.…