27 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBpm; toepassing Unierecht; ontvankelijkheid bezwaar; procedurele grieven; rentevergoeding; griffierecht…
Gerechtshof Amsterdam|3 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3857
onderhavige zaak, brengt dan niet mee dat de inspecteur niet aan zijn uit artikel 7:2 Awb voortvloeiende verplichtingen heeft voldaan (vgl. Hoge Raad 6 november 2020, nr. 19/02693, ECLI
- BelastingrechtHoger beroep'Oldtimerregeling-zaak'. De inspecteur erkent dat de hoorplicht is geschonden. Het Hof komt echter tot de…
Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1595
beroep is tussen partijen niet langer in geschil dat de inspecteur de hoorplicht (art. 7:2, Awb) heeft geschonden. Het Hof zal zich bij dit gezamenlijk standpunt van partijen aansluiten
- BelastingrechtHoger beroepAan belanghebbende is een aanslag leges opgelegd voor de aanvraag van een legaliserende bouwaanvraag. Dit in…
Gerechtshof Amsterdam|8 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:418
samenhang met artikel 25, eerste lid, Awr wordt een belanghebbende in afwijking van artikel 7:2 Awb, gehoord op zijn verzoek. Gesteld noch gebleken is dat eiser op enig moment aan verweerder
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende maakt niet aannemelijk dat in de betreffende jaren sprake is van een concreet plan tot…
Gerechtshof Amsterdam|16 september 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO0127
opnieuw beslist op de bezwaren van belanghebbende, nadat deze op de voet van artikel 7:2 Awb op haar bezwaren was gehoord. Bij uitspraak van 13 februari 2008 heeft de rechtbank
- Bestuursrecht overigHoger beroepDe klachten aangaande de zorgvuldigheid van de besluitvorming en de onvoldoende motivering van de besluiten…
Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4475
niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest. 4.2.2. Uit artikel 7:2 Awb jo. artikel 25, vierde lid, Awr volgt dat een belanghebbende, indien deze daarom verzoekt
- BelastingrechtHoger beroepVPB 2008, 2009, 2010 en 2011. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. De stelling van belanghebbende dat zij aan de…
Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:755
VPB 2008, 2009, 2010 en 2011. Art. 10d (oud) Wet VPB 1969. De stelling van belanghebbende dat zij aan de behandeling van aangiften van voorgaande jaren het vertrouwen heeft mogen ontlenen dat zij voor de aangiften over de jaren 2008 – 2011 het tegenbewijs van artikel 10d van de Wet zou mogen leveren door middel van…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigGeen heropening onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die niet bij de gemachtigde, maar…
Gerechtshof Amsterdam|1 december 2005|ECLI:NL:GHAMS:2005:AU8506
Geen heropening onderzoek bij kennisname (na de eerste zitting) van feiten die niet bij de gemachtigde, maar enkel in de organisatie van belanghebbende bekend waren. Het horen van medewerkers van de Belastingdienst als getuige. Dwaling inspecteur en gebondenheid aan vaststellingsovereenkomst. Waardering opties voor de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.