Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4559

tegenvorderingen daarom mede worden beheerst door de klachtplicht van de artikelen 6:89 en 7:23 BW en dat Pretium wordt toegelaten tot bewijs van haar stelling dat op 13 februari … rechtbank aangenomen toepasselijkheid en schending van de klachtplicht van artikel 6:89 en 7:23 BW. Het hof zal de grieven onbesproken laten, omdat - zoals hierna zal blijken - Pretium geen belang heeft

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5244

stelplicht en bewijslast met betrekking tot de feiten die een beroep op artikel 7:23 BW kunnen dragen, rusten - nu het een bevrijdend verweer betreft - in beginsel op de schuldenaar (verkoper … hadden gemeld met klachten, niet in strijd hebben gehandeld de in artikel 7:23 BW besloten onderzoeks- en klachtplicht. Voormeld oordeel wordt niet anders door het gegeven dat Aabo c.s. niet

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2218

protest nodig. Het in art. 6:89 BW bedoelde protest en de in art. 7:23 BW bedoelde kennisgeving hebben immers betrekking op ondeugdelijke nakoming en niet op het uitblijven van tijdige … voorgaande neemt niet weg dat de plichten uit art. 6:98 BW en art. 7:23 BW voor Beverly Beethoven zijn blijven bestaan voor gestelde gebreken aan ritsen van andere jassen

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4300

Voorwaarden heeft verworpen evenals het beroep op overschrijding van de klachttermijn van artikel 7:23 BW. 3.13 Het hof is met de rechtbank van oordeel dat de termijn van artikel … verplichting tot het tijdig opmaken van een eindafrekening en het vervolgens feitelijk afrekenen. Artikel 7:23 BW is niet van toepassing, reeds niet omdat Infomedics met [appellant] is overeengekomen (artikel 11 aanhef

Gerechtshof Amsterdam|7 december 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO7583

beslissing ten grondslag legt. 4.5. In de derde grief beroept Bosweg zich op artikel 7:23 BW. Kort gezegd houdt de grief in dat de rechten van Maddocks zijn vervallen omdat Maddocks … Bovendien wordt geoordeeld dat ten aan-zien van deze schadepost het beroep op artikel 7:23 BW slaagt. Maddocks heeft deze klacht, gelet op de aard, veel te laat naar voren gebracht

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ7714

onrechte het verweer heeft verworpen dat [koper] c.s. haar niet overeenkomstig het in artikel 7:23 BW bepaalde binnen bekwame tijd na ontdekking van de gebreken in kennis hebben gesteld. Deze grief

Gerechtshof Amsterdam|25 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3476

overweging 5.1 van het tussenvonnis van 26 november 2008, welke als volgt luidt: “Artikel 7:23 BW vereist dat de koper de verkoper binnen bekwame tijd na de ontdekking van een gebrek

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY5415

door Jopie Huisman was gemaakt komt [ geïntimeerde ] geen beroep op het bepaalde in artikel 7:23 BW toe. Evenmin komt [ geïntimeerde ] een beroep op de in de algemene voorwaarden neergelegde klachttermijn

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR2877

oordeel hierover aan. 2.9 Bij grief 7 heeft [ Appellant ] een beroep gedaan op art. 7:23 BW betreffende de klachtplicht van de koper. Zoals hiervoor is overwogen, staat vast dat [ Appellant

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9750

verwezen) op de grond dat niet is gebleken dat Cara aan haar in art. 7:23 BW bedoelde klachtplicht heeft voldaan en dat zij er dan ook geen beroep meer

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4817

Koop tweedehands katamaran. Is (al dan niet onder ontbindende of opschortende voorwaarde) een koopovereenkomst tot stand gekomen? Dwaling? Ontbinding wegens non-conformiteit/wanprestatie? Voorlopig deskundigenbericht hangende appel. Onrechtmatige uitingen door voormalig advocaat van Colas cs? Zie ook…

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1281

Internationale koop. Art. 38 en 39 Weens Koopverdrag (WKV): onderzoeks- en klachtplicht. Stelplicht en bewijslast (HR 12 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3593). Mate van onderzoek dat van koper redelijkerwijs mag worden gevergd. Non-conformiteit. Voorlopig oordeel dat gekochte buizen niet aan de overeenkomst…

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR3415

verenigt zich met de verwerping door de rechtbank van dit op artikel 7:23 BW gebaseerde verweer van [ Geïntimeerden ] en de daarvoor gebezigde gronden, waaraan het hof nog toevoegt dat [ Geïntimeerden ] niet

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO2584

incidenteel beroep heeft de Staat geklaagd over de verwerping van zijn beroep op artikel 7:23 BW en de honorering van het beroep van [X] op dwaling. In de zaak tussen

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:871

Grondspeculatie. Handel in “lauwe grond”. Beroep op dwaling met betrekking tot de veelbelovendheid van de percelen, de kansen en risico’s van de transacties en de verplichting van de verkoper om een vergunning van de AFM te hebben. Beroep slaagt niet. Geen consument, ook eigen onderzoeksplicht. Wetsartikelen: 6:228 BW

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1344

Het beroep van appellante op vernietiging van handelingen van haar (voormalig) bestuurder wegens een (gestelde) geestelijke stoornis van die bestuurder faalt; appellante heeft onvoldoende weerlegd dat geïntimeerde in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd mocht vertrouwen op de verklaringen van deze bestuurder. De…