Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2299

Werkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW. Bekendheid t.t.v. blootstelling met de gevaren van mesothelioom bij het werken met wit asbest. Na deskundigenbericht acht het hof oorzakelijk verband tussen ziekte en asbestblootstelling aanwezig.Zie

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ5384

arbeidsrecht - 7: 658 BW GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht Zaaknummer gerechtshof 104.003.493 (zaaknummer rechtbank 470675 CU EXPL 06-5196) Arrest van de vijfde civiele kamer van 16 juni … appellant]. 5.8 Het hiervoor overwogene brengt mede dat [geïntimeerde] op grond van artikel 7:658 BW jegens [appellant] aansprakelijk is voor de schade die [appellant] ten gevolge van het voornoemde ongeval heeft

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3565

brief van 27 november 2017 heeft [appellant] Dnata aansprakelijk gesteld op grond van artikel 7:658 BW. 2.9. Van 11 december 2017 (volgens Dnata) dan wel vanaf 14 december 2017 (volgens [appellant … meer subsidiair - bij wijze van voorwaardelijk tegenverzoek - verzocht de impliciet door [appellant] gestarte artikel 7:658 BW procedure te verwijzen in de stand van het geding naar een bodem (dagvaardings-)procedure

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3801

Aansprakelijkheidsrecht. Arbeidsongeval (artikel 7:658 BW). Val van een trap. Bekrachtiging van het vonnis van de kantonrechter dat het aan de werkgever is om te bewijzen wat de staat van trap … Uitgangspunt voor de beoordeling is dat Trescal als werkgever op grond van artikel 7:658 BW een zorgplicht heeft voor de veiligheid van de werkomgeving van haar werknemers. De werkgever is aansprakelijk

Gerechtshof Amsterdam|31 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4941

Arbeidsrecht. Arbeidsongeval tijdens uitoefening van werkzaamheden. Zorgplicht ex art. 7:658 BW door werkgever geschonden. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer : 200.121.406/01 zaaknummer rechtbank … aansprakelijk voor zijn schade omdat Maalwerk is tekortgeschoten in haar zorgverplichting die uit artikel 7:658 BW voortvloeit. Zo heeft [appellant] onder meer gesteld dat er aan hem geen veiligheidsinstructies zijn verstrekt

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5236

Werkgeversaansprakelijkheid. Art. 7:658 BW. O.b.v. twee deskundigenberichten neemt het hof geen causaal verband aan tussen gezondheidsklachten (RSI/KANS/CANS) en arbeidsomstandigheden. Zie ECLI:NL:GHAMS:2010:2265 en ECLI:NL:GHAMS

Gerechtshof Amsterdam|25 april 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1636

Vrijwaringszaak. Vordering afgewezen nu in de hoofdzaak (art. 7:658 BW) de vordering van de werknemer is afgewezen. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.188.225/01 zaak/rolnummer rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK4384

Arbeidsrecht; - 7:658 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM Nevenzittingsplaats Arnhem Sector civiel recht zaaknummer 200.025.020 (zaaknummer rechtbank 599542 UV EXPL 08-391) arrest van de vijfde civiele kamer van 30 juni 2009 inzake [appellant … 658 lid 4 respectievelijk lid 1 BW aansprakelijk zijn. Als uitgangspunt geldt dat artikel 7:658 BW niet beoogt een absolute waarborg te scheppen voor de bescherming tegen gevaar. De werkgever dient

Gerechtshof Amsterdam|6 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2623

Tussenarrest. Werkgeversaansprakelijkheid; Letselschade; Werkneemster stoot het hoofd tegen laaghangende dakconstructie in kantoorruimte; 7:658 BW, schending zorgplicht, onvoldoende adequate maatregelen genomen ter voorkoming van ongevallen, niet herhaald en indringend gewaarschuwd; Geen causaal … voor door de werknemer in de uitoefening van zijn werkzaamheden geleden schade. Artikel 7:658 BW vergt een hoog veiligheidsniveau van de betrokken werkruimte, alsmede van de organisatie van de werkzaamheden

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3833

heeft de toenmalige gemachtigde van [appellant] Securitas aansprakelijk gesteld op grond van artikel 7:658 BW en 7:611 BW voor de schade die [appellant] geleden heeft ten gevolge van het incident … daartoe - kort samengevat - het volgende overwogen. [appellant] heeft zich tevergeefs beroepen op artikel 7:658 BW. Securitas heeft in casu voldaan aan haar zorgplicht door [appellant] instructies te geven hoe te handelen

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ5431

samengevat, een verklaring voor recht gevorderd dat PGGM de zorgplicht voortvloeiend uit art. 7:658 BW heeft geschonden, alsmede gevorderd PGGM te veroordelen om alle schade te betalen die voortvloeit … haar opgedragen bewijs terzake de voldoening aan de zorgplicht ingevolge art. 7:658 BW. 2.4. Het hof zal allereerst ingaan op het verweer van PGGM, eerst ten pleidooie naar voren gebracht

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9754

7:658 BW. Vervolg van 27 december 2011. Hof komt niet terug op tussenarrest. Omdat werknemer door werkgever overgelegde schriftelijke verklaringen niet althans onvoldoende gemotiveerd heeft betwist, is komen vast te staan

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:567

ECLI:NL:RBNHO:2015:10965. Arbeidsovereenkomst. Werkneemster vordert schadevergoeding op grond van art. 7:658 BW. In casu geen reden voor toepassing van de ‘arbeidsrechtelijke omkeringsregel’. Zijn de lichamelijke klachten gevolg … werk verrichtte een beroepsziekte heeft ontwikkeld waarvoor Hemera op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk is. 3.2 Hemera heeft verweer gevoerd tegen de vordering. Bij het bestreden vonnis heeft de kantonrechter

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2057

Tussenarrest. Arbeidsongeval art. 7:658 BW. Hof neemt als vaststaand aan dat schouderklachten zijn opgelopen in de uitoefening van de werkzaamheden, nl. bij dakwerkzaamheden. Was werkgever i.v.m. zorgplicht gehouden

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1161

antwoord op de vraag naar de oorzaak van de gezondheidsklachten geheel open. Art. 7:658 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.238.907/01 zaaknummer rechtbank (Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|28 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:215

niet nagekomen. Eigenaar is daarom aansprakelijk voor schade. Artt. 6:106, 7:610 en 7:658 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.232.810/01 zaaknummer rechtbank (Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:5018

7:658 BW. Ingeleende arbeidskracht raakt bekneld tussen wagens met pallets. Schending zorgplicht. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer: 200.112.570/01 kenmerk rechtbank: CV 10-15670 arrest

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4994

7:658 BW. Ingeleende arbeidskracht raakt bekneld tussen wagens met pallets. Schending zorgplicht. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer: 200.112.570/01 kenmerk rechtbank: CV 10-15670 arrest

Gerechtshof Amsterdam|25 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3502

Aansprakelijkheid werkgever ex art. 7:658 BW afgewezen. Het lesrooster voor de docent stemde weliswaar niet helemaal overeen met het advies van de arbo-arts, maar dit advies is door de werkgever

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BW7220

verklaring voor recht dat ABN AMRO jegens [ Geïntimeerde ] aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 BW juncto 6:106 BW althans 7:611 BW juncto 6:106 BW voor de inkomens … tegenover [ Geïntimeerde ] heeft gehandeld in strijd met haar verplichtingen op grond van de artikelen 7:658 BW en 7:611 BW en heeft voorschotten op de schadevergoeding toegewezen ten bedrage