Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|23 augustus 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6970

rechtsoverweging 4.5 overwogen: “Alres en [geïntimeerde sub 2] hebben de vordering (ex artikel 7:681 BW, advocaat [appellante]) betwist, stellende dat (…) de vordering is verjaard (…). Dit verweer slaagt.” En “Blijkens de eigen … wordt gemaakt op doorbetaling van loon en niet op schadevergoeding op grond van artikel 7:681 BW - gewend tot Alres en [geïntimeerde sub 2], zodat hoe dan ook sprake is van verjaring

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2279

laten tot zijn werkzaamheden en subsidiair een billijke vergoeding toe te kennen conform artikel 7:681 BW; ING te veroordelen tot het betalen van het loon over het tijdvak dat de arbeidsovereenkomst … verzoekschrift tot vernietiging van het gegeven ontslag op staande voet ex artikel 7:681 BW tevens houdende incidentele vordering ex 223 Rv” en is gericht tegen ING. Het inleidende verzoekschrift begint

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1369

staande voet, althans een verklaring voor recht dat is opgezegd in strijd met artikel 7:681 BW. Daardoor is volgens [appellante] niet in rechte vastgesteld dat sprake was van een onterecht gegeven … onterecht gegeven ontslag op staande voet heeft de werknemer op grond van artikel 7:681 BW de keuze tussen ofwel vernietiging van het ontslag op staande voet, ofwel een billijke vergoeding

Gerechtshof Amsterdam|27 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BX7894

r.0.11.3. – 11.6.) ter zake van de onderhavige vordering van de werknemer ex art. 7:681 BW de wijze van beoordeling, als bedoeld in zijn in r.o. 11.3. genoemde arresten, gevolgd. 4.2 Zodoende … voor het antwoord op de vraag naar kennelijk onredelijkheid in de zin van artikel 7:681 BW niet in de eerste plaats beslissend is hoeveel schadevergoeding ter zake op zijn plaats

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4628

bedrag van € 23.343,84 bruto wegens kennelijk onredelijke opzegging als bedoeld in artikel 7:681 BW, beide bedragen te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 20 december 2007. Voorts vordert hij betaling … gevorderde schadevergoeding uit hoofde van kennelijk onredelijke opzegging als bedoeld in artikel 7:681 BW overweegt het hof het volgende. [appellant] heeft gesteld dat de gevolgen van het ontslag voor

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1648

maken tussen een vordering ex artikel 7:658 BW en een vordering ex artikel 7:681 BW, maar dat indien de schade wordt gebaseerd op dezelfde oorzaak, de schade ex artikel 7

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL1449

Boer zal veroordelen tot betaling van € 250.925,-- bruto bij wege van schadevergoeding ex artikel 7:681 BW, althans een door het hof in goede justitie vast te stellen bedrag ex artikel 7

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3033

Hago te veroordelen om aan hem te betalen: a. een billijke vergoeding conform artikel 7:681 BW van € 50.000,--; b. een bedrag gelijk aan het bedrag aan vastgesteld loon met emolumenten over … subsidiaire verzoeken onder c en d toe. Het verzoek een billijke vergoeding conform artikel 7:681 BW toe te kennen (verzoek sub a) en Hago te veroordelen een bedrag gelijk

Gerechtshof Amsterdam|18 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2405

goede justitie te bepalen, met inachtneming van artikel 7:673 lid 9 BW en/of 7:681 BW; tot betaling van een schadevergoeding van € 100.000,00, althans tot toewijzing van een door … beroep heeft hij de grondslag uitgebreid met een beroep op het bepaalde in artikel 7:681 BW, omdat hij een beroep op klokkenluidersbescherming heeft gedaan (ontslag wegens het beroep doen

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2236

opgezegd tegen 1 februari 2004. [appellante] heeft vervolgens een kennelijk onredelijk ontslagprocedure ex art. 7:681 BW tegen BVLF aanhangig gemaakt. Bij vonnis van 8 februari 2005 heeft de kantonrechter … beroepsfout nu [appellante] in samenspraak met [geïntimeerde] heeft gekozen voor een vordering ex art. 7:681 BW (in het kader waarvan aandacht werd besteed aan de RSI-klachten) en een vordering

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7925

redenen voor het ontslag vals of voorgewend zijn in de zin van artikel 7:681 BW en dat de gevolgen van het ontslag onredelijk bezwarend zijn, zodat het opzeggen van de arbeidsovereenkomst

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1955

appellant] te betalen: - een billijke vergoeding van € 537.106,12 bruto op grond van artikel 7:681 BW; - de transitievergoeding van € 67.964,45 bruto; - de buitengerechtelijke incassokosten; - de wettelijke rente over de hiervoor

Gerechtshof Amsterdam|17 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:859

opzegging van de arbeidsovereenkomst door UWV kennelijk onredelijk is als bedoeld in artikel 7:681 BW (oud). Hij heeft een hiermee overeenkomende verklaring voor recht gevorderd alsmede de veroordeling van UWV primair

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ1644

Group van het dienstverband met [werknemer] kennelijk onredelijk is in de zin van artikel 7:681 BW. Door [werknemer] is aangevoerd dat A.F.T. Group onvoldoende heeft rekening gehouden met de onevenredigheid tussen

Gerechtshof Amsterdam|10 maart 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2220

kiezen om na de opzegging geen ontbindingsprocedure te starten maar een procedure ex artikel 7:681 BW, leidt niet tot een ander oordeel. 2.7. De conclusie moet zijn

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4571

veroordelen tot betaling van een billijke vergoeding van € 40.000,- (bruto) op grond van artikel 7:681 BW, een transitievergoeding van € 41.215,- (bruto) en € 1.920,45 ter vergoeding van de buitengerechtelijke incassokosten

Gerechtshof Amsterdam|25 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:531

aangemerkt als een vordering tot schadevergoeding wegens kennelijk onredelijk ontslag als bedoeld in artikel 7:681 BW, zodat het doen uitbrengen van de dagvaarding van 3 april 2012 in de procedure

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BS8965

december 2008 aan [appellant] gegeven ontslag kennelijk onredelijk is in de zin van artikel 7:681 BW respectievelijk onregelmatig in de zin van artikel 7:677 BW; G. AHK zal veroordelen

Gerechtshof Amsterdam|16 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BP1429

vordering van [ Appellant ] betreft nakoming van een verbintenis tot schadevergoeding op grond van artikel 7:681 BW. Op de stuiting van de verjaring van een dergelijke vordering is artikel

Gerechtshof Amsterdam|18 juni 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2032

zoverre een ernstig verwijt treft, kan aan [geïntimeerde] op grond van artikel 7:681 BW een billijke vergoeding worden toegekend. Voor de vaststelling van de hoogte van de aan [geïntimeerde