Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3366

Rentederivaat. Overhedge in looptijd. Break clause. Bank is niet opgetreden als een redelijk handelend en redelijk bekwaam adviseur. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over de geleden schade. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:3544.

Gerechtshof Amsterdam|29 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5125

brief van 16 mei 2008 als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW moet worden gekwalificeerd. Het beroep van de vrouw op vernietiging van de vaststellingsovereenkomst op grond

Gerechtshof Amsterdam|26 juni 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB2396

belanghebbende zijn aan te merken als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. In het onderhavige geval, waarin de inspecteur kennelijk stelt dat de activering van de voorraad zelf

Gerechtshof Amsterdam|5 april 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT7247

overeenkomst tot stand is gekomen die geldt als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in art. 7:900 BW, waarmee is beoogd een (toekomstig) geschil omtrent de afwikkeling van de in geding zijnde leaseovereenkomsten

Gerechtshof Amsterdam|15 september 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8433

moeten naar hun mening derhalve worden aangemerkt als vaststellingsovereenkomsten in de zin van artikel 7:900 BW. Zij verbinden daaraan de conclusie dat eenzijdige beëindiging van de overeenkomsten niet mogelijk

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:117

Geschillencommissie een bindend advies is krachtens een vaststellingsovereenkomst, zoals bedoeld in art. 7:900 BW. Dat betekent dat het bindend advies geacht wordt deel uit te maken van hetgeen partijen zijn overeengekomen

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2197

door partijen ondertekende overeenkomst is een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in van artikel 7:900 BW. Tussen partijen is in geschil hoe de inhoud van deze overeenkomst uitgelegd, in het bijzonder het daarin

Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1545

staat van oplevering als een tussen hen bindende beslissing in de zin van artikel 7:900 BW aanvaarden. (…)” (vii) Vervolgens zijn alle aanhangige procedures doorgehaald. (viii) [X] heeft [A] (verder

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BU7140

door de advocaten van partijen gemaakte afspraken als vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW moet worden aangemerkt en daarmee, gelet op het bepaalde in artikel 7:902 BW

Gerechtshof Amsterdam|4 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1115

Boek 7 BW kan dan geen sprake zijn. Op grond van artikel 7:900 BW strekt immers een vaststellingsovereenkomst tot beëindiging of voorkoming van onzeker-heid of geschil omtrent hetgeen tussen partijen

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2244

BW. Dat partijen zelf de overeenkomst hebben gekwalificeerd als een vaststellingsovereenkomst en art. 7:900 BW op hun overeenkomst van toepassing hebben verklaard, doet daaraan niet af. 3.4. In die verdeling

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2693

beëindigingsovereenkomst tussen partijen het karakter draagt van een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW: de overeenkomst strekt ter voorkoming van onzekerheid of geschil omtrent tussen hen rechtens geldt

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:93

Vertraging deeloplevering. Ontwerpverantwoordelijkheid. Opdrachtgever kan geen aanspraak maken op een korting op de aannemingssom. Opdrachtnemer kan geen aanspraak maken op termijnverlenging, schadevergoeding of vergoeding van kosten. Opdrachtnemer is tegenover opdrachtgever aansprakelijk voor vertragingsschade en…

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:348

Anders dan bij een vaststellingsovereenkomst in de zin van art. 7:900 BW, hebben partijen zich, met name wat betreft art. 1 en 5 van de overeenkomst, die de inzet vormen

Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2081

voor recht dat het Rapport niet een vaststellingovereenkomst is in de zin van artikel 7:900 BW en niet een bindend advies vormt in de zin van de VSO, subsidiair het Rapport

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6649

merken als een rechtsgeldig tot stand gekomen vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. Over de rechtskracht van de vaststellingsovereenkomst verschillen partijen vervolgens echter van mening. 5.2. Belanghebbende stelt zich

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4793

Ymere aan hen tot het aangaan van een overeenkomst zoals bedoeld in artikel 7:900 BW, waarbij ter beëindiging van het bestaande geschil de grenzen tussen de betrokken percelen (bindend) zouden worden

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:568

beëindigingsovereenkomst is aan te merken als een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW (HR 15 november 1985, ECLI:NL:HR:1985:AC4400). Niet in strijd met openbare orde of goede

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1715

echtelijke woning moeten worden aangemerkt als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW ( grieven III, IV en VI ). De onzekerheid waarvoor partijen een voorziening hebben willen treffen is immers

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3591

aangegaan een vaststellingsovereenkomst is in de zin van artikel 7:900 BW omdat uit de inhoud van de beëindigingsovereenkomst niet blijkt van een afspraak ter zake de beëindiging en/of de voorkoming