520 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Pas tijdens de hogerberoepsfase komt de heffingsambtenaar volledig aan de grieven van belanghebbende…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4341
vergoeden, alsmede de door belanghebbende in die fase gemaakte proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb die voor vergoeding in aanmerking komen, te weten de reiskosten (per openbaar vervoer tweede klasse … heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in hoger beroep, als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Voor vergoeding komen op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht in aanmerking de door belanghebbende gemaakte
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHet verzoek om een integrale vergoeding van de proceskosten bij de intrekking van het beroep wordt afgewezen…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV7279
vermelde terugbetaling is de inspecteur geheel aan belanghebbende tegemoetgekomen in de zin van artikel 8:75 Awb. Dat die tegemoetkoming de rechtmatigheid van de heffing niet zou raken, zoals de inspecteur heeft … toepasselijkheid van het bepaalde in de artikelen 8:75a en 8:75 Awb niet afdoen. Belanghebbende verzoekt het bedrag van de vergoeding te stellen op dat van de door haar opgegeven werkelijk
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende geniet een WAO-uitkering. Deze kan niet gelijk worden gesteld met inkomsten uit tegenwoordige…
Gerechtshof Amsterdam|5 september 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:2774
Voor de proceskosten in bezwaar en beroep bieden artikel 7:15 Awb respectievelijk artikel 8:75 Awb en het daarop gebaseerde Besluit proceskosten bestuursrecht een exclusieve en beperkte vergoedingsregeling (hierna tezamen … Kosten Het Hof vindt geen aanleiding een partij op de grondslag van art. 8:75 Awb te veroordelen in de kosten van het geding. 7 Beslissing Het Hof bevestigt de uitspraak
- Bestuursrecht overigProceskostenveroordelingHeffingsambtenaar heeft gemotiveerd geconcludeerd dat de rechtbank belanghebbendes verzoek tot vergoeding van…
Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:993
AWB 13/799) dat de woorden ‘redelijkerwijs heeft moeten maken’ als bedoeld in artikel 8:75 Awb tot uitdrukking brengen dat niet slechts de kosten van rechtsbijstand redelijk dienen te zijn, maar … 75 in de kosten worden veroordeeld. […] “ 5.5.3. Met betrekking tot de toepassing van artikel 8:75 AWB geldt als regel dat indien een belanghebbende die tegen een uitspraak op bezwaar in beroep
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende vordert - en krijgt van rechtbank - een dwangsom omdat heffingsambtenaar niet voldoet aan…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2866
Belanghebbende vordert - en krijgt van rechtbank - een dwangsom omdat heffingsambtenaar niet voldoet aan informatieverzoek ex art. 40 WOZ. Hof vernietigt rechtbankuitspraak en verklaart de bestuursrechter onbevoegd om van deze vordering kennis te nemen. Rechtbank stelt (in 2014) ten onrechte de vergoeding voor (in…
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadWegingsfactor. De uitnodiging is niet op de voorgeschreven wijze verzonden, belanghebbende is niet behoorlijk…
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1254
aanwezig voor een veroordeling van de heffingsambtenaar in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb.” Met het oog op de beoordeling van het hoger beroep na verwijzing voegt … heffingsambtenaar in de proceskosten in hoger beroep van belanghebbende op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. De voor vergoeding in aanmerking komende
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTerugwijzing omdat het horen in de bezwaarfase heeft plaatsgevonden onder leiding van degene die bij de…
Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV8515
acht het Hof termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb. Onder proceskosten dienen in dit verband te worden verstaan de kosten van beroep en van bezwaar … kosten van dat bezwaar een vergoeding kan worden toegekend op de voet van artikel 8:75 Awb. Nu beide bezwaren samenhangende zaken zijn, worden zij als één zaak beschouwd. Hiervan uitgaande stelt
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-procedure Noch de heffingsambtenaar noch belanghebbende heeft de door ieder van hen bepleite waarde…
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4032
belanghebbende in beroep en hoger beroep betaalde griffierecht en (op de voet van artikel 8:75 Awb) van gemaakte proceskosten. De beslissing van het Hof omtrent de toe te kennen proceskostenvergoeding … acht het Hof termen aanwezig voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 Awb in zowel het beroep als het hoger beroep. 5.2. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten
- BelastingrechtHoger beroepSpecifieke zorgkosten en pkv, dubbel hoger beroep. Belanghebbende heeft geen recht op aftrek voor extra…
Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3590
beroep (en hoger beroep) gemaakte kosten voor vergoeding op de voet van artikel 8:75 Awb in aanmerking komen. Van deze regel mag worden afgeweken indien de noodzaak tot het instellen … voortvloeide uit de handelwijze van de belanghebbende, zodat deze op de voet van artikel 8:75 Awb recht heeft op een vergoeding van in beroep gemaakte proceskosten. De omstandigheid dat belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende klaagt in hoger beroep terecht over het ontbreken van een proceskostenvergoeding
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1233
heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb en het Besluit. Naar het oordeel van het Hof zijn er geen bijzondere omstandigheden … heffingsambtenaar in de proceskosten van belanghebbende in hoger beroep als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Naar het oordeel van het Hof zijn er (op dezelfde gronden als overwogen onder
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBuitenlandse belastingplicht in Nederland. Ontvankelijkheid bezwaar. Toezending aangiftebiljet en…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AR5568
veroordelen tot vergoeding van de kosten van de bezwaarfase op de voet van artikel 8:75 Awb is ter zitting eveneens ingetrokken. 4. Standpunten van partijen 4.1. Voor de standpunten van partijen … aanwezig voor een veroordeling van een partij in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 7. Beslissing Het Hof verklaart de beroepen ongegrond. De uitspraak is gedaan op 27 oktober
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend…
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3446
WOZ-waarde stadion. De afspraak tussen partijen ziet niet alleen op de wijze van waardering van het onroerend goed, maar ziet tevens op een in het kader van een overeenkomst in de compromissoire sfeer tussen partijen gemaakte afspraak dat de waarde moet worden vastgesteld op € 28 miljoen.
- BelastingrechtHoger beroepGeen recht op aftrek uitgaven levensonderhoud kinderen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1498.
Gerechtshof Amsterdam|30 maart 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:1497
Geen recht op aftrek uitgaven levensonderhoud kinderen. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1498.
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; vermogensrendementsheffing box 3; strijd met artikel 1 EP (vgl. HR 14 juni 2019…
Gerechtshof Amsterdam|13 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3643
Inkomstenbelasting; vermogensrendementsheffing box 3; strijd met artikel 1 EP (vgl. HR 14 juni 2019 (ECLI:NL:HR:2019:816); geen sprake van een individuele en buitensporige last
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigTer zake van de omwisseling van aandelen in een beursfonds dat (uitsluitend) aandelen hield in een ander…
Gerechtshof Amsterdam|8 februari 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV1517
Ter zake van de omwisseling van aandelen in een beursfonds dat (uitsluitend) aandelen hield in een ander beursfonds is met de inspecteur een compromis gesloten dat heeft geleid tot een betaling. Belanghebbende ziet in deze betaling een afdracht van (dividend)belasting die van haar is ingehouden. Het Hof acht…
- BelastingrechtHoger beroepWet waardering onroerende zaken; WOZ-waarde woning niet te hoog; bevestiging uitspraak rechtbank.
Gerechtshof Amsterdam|7 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3807Aangehaald in 28 uitspraken
ziet geen aanleiding voor veroordeling tot vergoeding van kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 6 Beslissing Het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. Het correctiebeleid moet niet zo worden uitgelegd dat het ertoe leidt dat correctie van…
Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2990Aangehaald in 7 uitspraken
hanteren. Het Hof stelt die kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet dan ook vast op 2 x € 525 (kosten beroep
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Het is de heffingsambtenaar toegestaan om in de fase van beroep en hoger…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4018Aangehaald in 66 uitspraken
WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld. Het is de heffingsambtenaar toegestaan om in de fase van beroep en hoger beroep andere vergelijkingsobjecten aan te voeren dan op het taxatieverslag zijn vermeld en ter (nadere) onderbouwing van de door hem verdedigde waarde een taxatierapport over te leggen. Het taxatierapport is…
- BelastingrechtHoger beroepBevoegdheid bestuursrecht tter zake beslissingen tot verrekening van de ontvanger; bestuursrechter niet…
Gerechtshof Amsterdam|2 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3640Aangehaald in 15 uitspraken
geen termen aanwezig voor een veroordeling in de kosten op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 van die wet. 7 Beslissing Het Hof: - vernietigt
- BelastingrechtHoger beroepReikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ juncto art. 6:17 Awb Het Hof oordeelt dat art. 7:4 Awb…
Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:499Aangehaald in 89 uitspraken
Reikwijdte art. 7:4 (4) Awb en art. 40 (2) Wet WOZ
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.