32 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepart. 8:24 Awb; ontoereikende volmacht; rechtbank had een herstelmogelijkheid moeten bieden; Wet WOZ…
Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2747
heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 in verbinding met artikel 8:108 Awb te veroordelen in de (proces)kosten van belanghebbende. 5.2. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten zijn
- BelastingrechtHoger beroepOverdrachtsbelasting. Heeft belanghebbende krachtens artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de…
Gerechtshof Amsterdam|22 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2143
Overdrachtsbelasting. Heeft belanghebbende krachtens artikel 15, eerste lid, aanhef en onderdeel h, van de Wet BRV jo. artikel 5bis van het Uitvoeringsbesluit BRV recht op toepassing van de fusievrijstelling, in welk geval de overgang van het aandeel in de woning is vrijgesteld van overdrachtsbelasting?
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde van de woning niet aannemelijk gemaakt. De argumenten van…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2557
veroordeling van de heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 jo. artikel 8:108 Awb in de door belanghebbende gemaakte (proces)kosten in bezwaar, beroep en hoger beroep. De voor vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepSpecifieke zorgkosten. Hof acht aannemelijk dat de verwijzing naar het audiologisch centrum onderdeel is van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1959
voor een kostenveroordeling op de voet van artikel 8:75 in verbinding met artikel 8:108 Awb. De voor vergoeding in aanmerking komende kosten belopen € 1.050 (€ 525 x 2 voor het hoger
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 6.13, lid 1, Wet IB 2001 en 6.14 Wet IB 2001; uitgaven voor levensonderhoud van kinderen; recht op…
Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1266
heffingsambtenaar op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met artikel 8:108 Awb te veroordelen in de (proc
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende, een stichting, is een pensioenfonds. Zij hield zich onder meer bezig met…
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2330
Belanghebbende, een stichting, is een pensioenfonds. Zij hield zich onder meer bezig met dividendbelastingarbitrage en het uitlenen van aandelen. Zij is risico’s aangegaan – waaronder die van naheffingen dividendbelasting – die zich niet met de doelstelling en de werkzaamheid van een pensioenlichaam laten verenigen.…
- BelastingrechtHoger beroepVennootschapsbelasting. Artikel 10a Wet Vpb 1969. Totaalwinst, valutaresultaat vrijstellen…
Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3139
Vennootschapsbelasting. Artikel 10a Wet Vpb 1969. Totaalwinst, valutaresultaat vrijstellen, tegenbewijsregeling, bewijslastverdeling.
- BelastingrechtHoger beroepHerinvesteringsreserve; artikel 3.54 van de Wet IB 2001; belanghebbende houdt zich zowel met de handel in als…
Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1237
Herinvesteringsreserve; artikel 3.54 van de Wet IB 2001; belanghebbende houdt zich zowel met de handel in als de exploitatie van onroerende zaken bezig; bedrijfsmiddel of voorraad? Bewijslastverdeling en wanneer is sprake van grensgevallen als bedoeld in HR 30 september 1959, BNB 1959/354? Foutenleer; is er sprake van…
- BelastingrechtHoger beroepart. 47 AWR. De informatiebeschikking kan niet in stand blijven voor zover die is gegeven vanwege het niet…
Gerechtshof Amsterdam|10 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2538
art. 47 AWR. De informatiebeschikking kan niet in stand blijven voor zover die is gegeven vanwege het niet nakomen van de inlichtingenverplichting van artikel 47 AWR. De informatiebeschikking is wel terecht gegeven wat betreft het niet naleven van de administratieplicht.
- BelastingrechtHoger beroepAfdrachtvermindering onderwijs. Stukken die op de zaak betrekking hebben. 8:42 Awb
Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2591
Afdrachtvermindering onderwijs. Stukken die op de zaak betrekking hebben. 8:42 Awb
- BelastingrechtHoger beroepIs de informatiebeschikking terecht gegeven?
Gerechtshof Amsterdam|13 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1656
Is de informatiebeschikking terecht gegeven?
- BelastingrechtHoger beroepAanslag Vpb 2016 en verliesvaststellingsbeschikking. Hoger beroep inspecteur en incidenteel hoger beroep…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:529
Aanslag Vpb 2016 en verliesvaststellingsbeschikking. Hoger beroep inspecteur en incidenteel hoger beroep belanghebbende ongegrond. Belanghebbende, een stichting die met contractonderzoek exploitatieoverschotten behaalt, drijft een onderneming en is belastingplichtig voor de Vpb. De onderwijsvrijstelling van artikel…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.