Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9341

Belanghebbende is in augustus 1981 begonnen met een opleiding tot beroeps- en verkeersvlieger. De vader van belanghebbende heeft in de periode 1981/1982 ter zake van de opleiding in totaal een bedrag van ƒ 58.803 betaald. Tussen partijen is in geschil of de (terug)betaling op het belastbaar inkomen in aftrek kan…

Gerechtshof Amsterdam|4 december 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9168

De inspecteur had zijn brief waarin hij schrijft van de aangifte te willen afwijken, niet (slechts) aan de (gefailleerde) gemachtigde dienen te zenden, maar (ook) aan belanghebbende persoonlijk. Nu de inspecteur dat heeft nagelaten, is het Hof van oordeel dat belanghebbende bij het indienen van haar bezwaarschrift…

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9171

In geschil is een aanslag liggeld voor woonschepen. Het Hof acht aannemelijk dat het baggeren in verband met de ligging van de woonboten in de haven vaker diende plaats te vinden dan zonder woonboten het geval zou zijn geweest. De kosten van het baggeren houden dan ook voldoende verband met de aanwezigheid van…

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8944

Baatbelasting. Naar aanleiding van herinrichting plein worden 12 horecapanden betrokken in baatbelasting naar vast bedrag. Overige panden, met name gemeentelijke eigendommen (waaronder door gemeente verhuurd horecapand), niet in heffing betrokken. Hof: Horecapanden zijn in het bijzonder gebaat. Geen onredelijke of…

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9175

Belanghebbende heeft voor de aanvang van de geldigheid van een nieuwe parkeervergunning de oude vergunning vervangen door de nieuwe. Een in verband daarmee opgelegde naheffingsaanslag parkeerbelasting is door de gemeente ambtshalve vernietigd. Vervolgens heeft belanghebbende de nieuwe vergunning verwijderd en de oude,…

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9172

In geschil is de hoogte van het ondernemingsvermogen van belanghebbende in verband met de FOR. Niet in geschil is dat een schuld in rekening-courant sinds 1989 steeds tot het ondernemingsvermogen is gerekend. De door belanghebbende gestelde omstandigheid dat de privé-opnamen in de jaren sinds 1989 de gemaakte winsten…

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9166

Belanghebbende is eigenaar van onroerende zaken gelegen aan A-straat 1, 3 en 5. De gemeente heeft aan belanghebbende een WOZ-beschikking gezonden met als adres van het object "A-straat 1" en als lokatie-omschrijving "+ nr 3 en 5". Nadien heeft de gemeente nog een WOZ-beschikking gezonden met als adres van het object…

Gerechtshof Amsterdam|30 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AD9101

arrestnummer rolnummer 23-000407-00 datum uitspraak 30 november 2000 tegenspraak Verkort arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de meervoudige strafkamer van de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 25 januari 2000 in de strafzaak onder parketnummer…

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9647

Belanghebbende heeft erkend dat om bijzonder uitstel is verzocht, maar heeft tevens gesteld dat het gewoon uitstel niet duidelijk aan haar kenbaar is gemaakt en verwijst in dit vrband naar onder meer het arrest BNB 1998/179. Het Hof acht het aannemelijk dat het gewoon uitstel is verleend en dat dit voor belanghebbende…

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9176

Een woonhuis is geschikt gemaakt voor bewoning door twee gezinnen. De gemeente neemt twee WOZ-beschikkingen. In geschil is of twee gedeelten zijn ontstaan die elk zijn bestemd om als een afzonderlijk geheel te worden gebruikt, alsmede de door de gemeente vastgestelde WOZ-waarden. Voorts heeft de gemeente voor elk…

Gerechtshof Amsterdam|28 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8940

Verwijzingsuitspraak na HR 14 juli 2000, nr. 35 142. Bij de aangifte 1996 was een bijlage gevoegd met een berekening van de aftrekbare kosten van kinderopvang, waarin de drempel per kind was berekend. De inspecteur volgde de aangifte zonder op- of aanmerkingen. Daaraan kon belanghebbende evenwel geen vertrouwen…

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8671

Y heeft in verband met de verkoop van (een deel van) zijn aandelen in belanghebbende in 1996 heeft afgezien van zijn pensioenaanspraak jegens belanghebbende. In geschil is of de pensioenaanspraak van Y door het afzien ervan is aan te merken als loon uit een vroegere dienstbetrekking op grond van artikel 11c, eerste…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9109

Bij parkeerapparatuur met een tijdsregistratie kunnen afwijkingen in de tijdsregistratie ontstaan. De controleur dient zich ter plaatse ervan te vergewissen of de parkeertijd niet alleen volgens het parkeerbiljet, maar ook in werkelijkheid overschreden is.Daarbij is aanname van een marginale afwijking in de metingen…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8667

In aangifte over 1997 dividend uit beleggingsinstelling aangegeven, zonder vermelding van de status in 1996. In aangifte wordt bijzonder tarief 25% gevraagd. Inspecteur volgt de aangifte. Daarna komt hij op de hoogte van de status van de vennootschap in 1996. Nieuw feit. In artikel 57a(3) wordt van het 25%-tarief…

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9105

Belanghebbende (een vereniging) heeft als doelstelling het behoud van een park. (De gemeente heeft plannen een nieuwe weg aan te leggen die door het park loopt.) In verband met haar doelstelling heeft belanghebbende gedurende twee dagen diverse activiteiten georganiseerd (onder andere: markeren van de door het park…

Gerechtshof Amsterdam|20 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8395

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Beschikking van 20 november 2000 van de vijfde meervoudige kamer belast met de behandeling van burgerlijke zaken op het beklag met de rekestnummers R 97/163/12 Sv en R 97/176/12 Sv van [Klager 1] en [Klager 2], klagers, raadsman: mr. J.S. Pen, Keizersgracht 332, 1016 EZ Amsterdam. 1 De verdere…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AN8474

In het Besluit monsterneming en monsteronderzoek is aan de ambtenaren opgedragen een zodanige hoeveelheid van de te bemonsteren goederen te nemen dat daaruit tenminste drie eindmonsters kunnen worden samengesteld. Hiervan dient er één naar het onderzoekslaboratorium te worden gestuurd, terwijl de twee resterende…

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AL8128

In casu staat vast dat het litigieuze product, Hydra-gloss E, bestaat voor een gehalte van ongeveer 70 à 72% uit de droge stof kaoline en voor het overige uit water. De handelingen, die het goed heeft ondergaan, overschrijden niet de grenzen van de in Aantekening 1 omschreven handelingen. Met name de toevoeging van…

Gerechtshof Amsterdam|13 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8945

Omzetbelasting in rekening gebracht ter zake van gefingeerde leveringen kan niet in aftrek worden gebracht. Noch enige rechtsregel, noch enig beginsel van behoorlijk bestuur verplichtte de inspecteur vooraf voorwaarden te stellen die bij nakoming daarvan het recht op aftrek veilig zouden stellen. Administratieve boete…

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA8665

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat zij op 31 december 1997 nog een vervangingsvoornemen had.De inspecteur was niet gehouden de reserve in 1997 in stand te houden ondanks zijn handelwijze bij de aanslagregeling voor 1996.