986 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtHoger beroepdoorbreking van het appelverbod; ondertekening verzoek- en verweerschrift door de verplichte…
Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BJ2348
artikel 822 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) gegeven beschikking niet openstaat (artikel 824 lid 1 Rv). Het hof overweegt, dat volgens vaste jurisprudentie doorbreking van het appelverbod onder meer mogelijk is wanneer
- Civiel recht overigHoger beroepTussenarrest. Zie ECLI:NL:GHAMS:2021:4152.
Gerechtshof Amsterdam|19 mei 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1394
incident. 2 Beoordeling in het incident 2.1. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering instelt
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingIncident ex artikel 224 tot stellen zekerheid voor proceskosten. Vordering toegewezen. Zie ECLI:NL:GHAMS:2020:1360.
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2229
hierna, voor zover van belang, zal worden ingegaan. 2.2 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter
- Civiel recht overigWrakingAfwijzing voorwaardelijk wrakingsverzoek.
Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1551
gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden (artikel 37 lid 1 Rv). 3.2 De wrakingskamer begrijpt het verzoek van de man aldus dat het is gedaan, uitsluitend
- Civiel recht overigHoger beroepIncident ex artikel 224 Rv tot zekerheidsstelling voor proceskosten. Geen zekerheidsstelling voor de kosten…
Gerechtshof Amsterdam|8 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2448
onderhavige incident tot zekerheidsstelling door [appellant] ingesteld. 2.2. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingAppeldagvaarding betekend ten kantore van advocaat bij wie wederpartij in eerste aanleg woonplaats had…
Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ9240
beide instanties. 2. Ontvankelijkheid 2.1. [Appellant] heeft op de voet van artikel 63 lid 1 Rv de appeldagvaarding op 25 januari 2006 doen betekenen ten kantore van advocaat en procureur mr. S.W.C
- Civiel recht overigHoger beroepVoorlopig deskundigenonderzoek. De rechter kan ‘op verzoek van een partij’ de deskundige het geven van een…
Gerechtshof Amsterdam|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1210
Rv. 2.6. In lid 5 van artikel 194 Rv, dat ingevolge artikel 205 lid 1 Rv van overeenkomstige toepassing is op het voorlopig deskundigenonderzoek, is – voor zover te dezen relevant - bepaald
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; uitkoopzaak; verbetering van een kennelijke fout
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2985
voorgaande is aan te merken als een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 Rv die zich leent voor verbetering zoals eveneens in dat artikel bedoeld. De Ondernemingskamer
- Civiel recht overigHoger beroepHuur woonruimte. Voortzetting van de huur ingevolge artikel 7:268 lid 2 BW?
Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:24
beschouwt dit als een gerechtelijke erkentenis in de zin van artikel 154 lid 1 Rv dat tussen [appellant] en zijn vader geen financiële verwevenheid heeft bestaan. Dit sluit aan bij wat [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepWraking. Ontvankelijkheid. Niet tijdig. Voor het tijdsverloop van meer dan een maand na is door verzoekers…
Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2663
toepassing op de raadsheren die het hoger beroep behandelen. 3.2. Volgens artikel 37, lid 1, Rv moet het verzoek worden gedaan zodra die feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden
- Civiel recht overigHoger beroepArtikel 1022 Rv, beroep op arbitrageclausule in hoger beroep
Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3170
tijdig heeft gedaan. Dit oordeel komt ook overeen met de ratio van artikel 1022 lid 1 Rv, namelijk dat onwenselijk (niet proces-economisch) is wanneer een gedaagde zich eerst inhoudelijk verweert
- Personen- en familierechtHoger beroepNiet-ontvankelijkverklaring. Artikelen: 359 jo. 278 Rv, 281 en 362 Rv
Gerechtshof Amsterdam|11 augustus 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2217
gelegenheid geen gebruik, [de vader ] wordt hij op grond van het in artikel 281 lid 1 Rv bepaalde in het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Deze bepalingen zijn op grond van artikel
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingArtikel 233 Rv bepaalt, kort gezegd, dat de rechter indien dit wordt gevorderd, een vonnis geheel of…
Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BC5133
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) in samenhang bezien met artikel 353 lid 1 Rv dient de eiswijziging te worden toegestaan nu deze bij exploot aan de niet-verschenen gedaagde is betekend
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; enquête; Ondernemingskamer verklaart zich onbevoegd
Gerechtshof Amsterdam|10 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3073
aldaar willen doen dienen, het aan een der partijen is om, overeenkomstig artikel 74 lid 1 Rv, de overige partij(en) bij exploot op te roepen tegen de dag waarop
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigOK; Enquête; verbeteringsbeschikking ontheffing commissaris uit functie
Gerechtshof Amsterdam|9 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1787
voorgaande is aan te merken als een kennelijke fout als bedoeld in artikel 31 lid 1 Rv die zich leent voor eenvoudig herstel. De Ondernemingskamer zal die fout verbeteren
- Civiel recht overigHoger beroepHuur woonruimte. Vordering van Eigen Haard tot betaling van (forse) huurachterstand is in eerste aanleg…
Gerechtshof Amsterdam|30 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1517
staat het [geïntimeerden] niet vrij dat in hoger beroep alsnog te doen (art. 353 lid 1 Rv). De incidentele grief , voor zover nog niet besproken, strekkende tot vaststelling van de huurprijs, heeft
- Civiel recht overigHoger beroepArt. 6:166 BW-schermutseling waarbij deelnemers gewond geraakt zijn- eindarrest na bewijslevering.
Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:594
abuis verzuimd op die vorderingen te beslissen. Uit de bewoordingen van artikel 32 lid 1 Rv volgt dat de rechter in een geval als dit desverzocht ‘te allen tijde’ tot aanvulling overgaat
- Civiel recht overigHoger beroepInternationale bevoegdheid (art. 767 Rv jo. 10 Rv) en litispendentie (art 12 Rv). De Nederlandse rechter…
Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3248
vonnis in de Turkse procedure niet in Nederland ten uitvoer worden gelegd (artikel 431 lid 1 Rv) en moet het geding opnieuw bij de Nederlandse rechter worden behandeld en afgedaan (artikel
- Civiel recht overigHoger beroepZekerheid is niet gesteld. Desbetreffende partij niet ontvankelijk in haar appel.
Gerechtshof Amsterdam|15 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1334
naar het op die datum uitgesproken arrest in het incident ex art. 224 lid 1 Rv. Na dat arrest heeft ABN AMRO een akte in de hoofdzaak houdende uitlating genomen en hebben
- Civiel recht overigHoger beroepHoger beroep van vonnis waarbij vordering tot herroeping is afgewezen; op grond van artikel 388 lid 2 Rv is…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2073
herroeping afgewezen, omdat die vordering buiten de daarvoor geldende termijn van artikel 383 lid 1 Rv is ingesteld. Tegen dat vonnis richt appellant zich met het onderhavige hoger beroep. 2.2. Op grond
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.