Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:BC1019

Baatbelasting Hilversum. Heffing redelijk? Afwijking gebaat gebied t.o.v. Bekostigingsbesluit. Perceel in casu niet gebaat nu het slechts met uitgang van pad aan achterkant aan heringericht gebied grenst.

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:BC1008

Baatbelasting Hilversum. Tweede bezwaarschrift niet-ontvankelijk.

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:BC1005

Baatbelasting Hilversum. Heffing redelijk? Is belanghebbende als eigenaar gebaat? Frontbreedte en oppervlakte juist vastgesteld. Aanslagbiljet voldoende duidelijk. Afronding naar boven in Verordening niet voorzien.

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AN7388

Heeft belanghebbende werkruimte in de woning? Vaststelling waar belanghebbende woont. I.c. werkruimte in de woning. Geen recht op aftrek van kosten. Voorts geen recht op zelfstandigenaftrek. Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij voldoende uren heeft besteed aan zijn ondernemerschap.

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6892

arrestnummer rolnummer 23-003664-02 datum uitspraak 4 april 2003 tegenspraak Verkort arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de meervoudige strafkamer in de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 22 juni 2001 in de strafzaak onder parketnummer 13/129200-97…

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6894

arrestnummer rolnummer 23-002712-01 datum uitspraak 4 april 2003 tegenspraak VERKORT ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 30 november 2000 in de strafzaak onder parketnummer 13/120075-98 van het openbaar ministerie tegen VAN…

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6891

arrestnummer rolnummer 23-004214-02 datum uitspraak 4 april 2003 tegenspraak VERKORT ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 27 juni 2002 in de strafzaak onder parketnummer 13/129370-97 van het openbaar ministerie tegen S.,…

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6890

arrestnummer rolnummer 23-002713-01 datum uitspraak 4 april 2003 tegenspraak VERKORT ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 30 november 2000 in de strafzaak onder parketnummer 13/120074-98 van het openbaar ministerie tegen P.,…

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6889

arrestnummer rolnummer 23-004324-02 datum uitspraak 4 april 2003 tegenspraak Verkort arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de meervoudige strafkamer in de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 17 juli 2002 in de strafzaak onder parketnummer 13/008000-98…

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6887

arrestnummer rolnummer 23-001395-01 datum uitspraak 4 april 2003 tegenspraak Verkort arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de meervoudige strafkamer in de arrondissementsrechtbank te Amsterdam van 1 november 2000 in de strafzaak onder parketnummer…

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6884

arrestnummer rolnummer 23-002698-01 datum uitspraak 4 april 2003 tegenspraak VERKORT ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE AMSTERDAM gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank te Amsterdam van 30 november 2000 in de strafzaak onder parketnummer 13/120073-98 van het openbaar ministerie tegen A.…

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6955

Hof past art. 6:22 Awb toe omdat belanghebbende geen nadeel heeft ondervonden, nu iedere andere ambtenaar eveneens tot n.o. verklaring had moeten komen. Art. 6:22 Awb + art. 10:3 Awb.

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF7232

De inspecteur heeft belanghebbende niet-ontvankelijk verklaard in het bezwaar omdat het bezwaar niet tijdig is gemotiveerd. Hof: het bezwaar is ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Toen de uitspraak werd gedaan had de inspecteur een brief ontvangen die weliswaar enige dagen te laat was maar die de inspecteur mede…

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AO5357

Belanghebbende was aanwezig bij de monsterneming en heeft, naar de inspecteur onweersproken heeft gesteld, geen bezwaar gemaakt tegen de wijze van monsterneming. De Douanekamer is ook niet gebleken dat bij de ambtelijke monsterneming onjuistheden of onregelmatigheden zijn begaan. Het genomen monster moet daarom…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AG1655

02/1853 - 31/3/03 - 13e EK De Belastingdienst stelt de aangifte omzetbelasting van belanghebbende niet te hebben ontvangen. Wel heeft belanghebbende de omzetbelasting ruim op tijd betaald. Het Hof acht de verklaring van belanghebbende aannemelijk dat zij de aangifte tijdig heeft ingezonden. Er is ten onrechte een…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AG1654

02/01711 - 31/3/03 - 4e EK Vastgestelde WOZ-waarde voldoende aannemelijk gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8226

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij op 13 februari 2002 te Schiphol, gemeente Haarlemmermeer, opzettelijk binnen het grondgebied van Nederland heeft gebracht, ongeveer 12.410,8 gram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF7664

Belanghebbende exploiteert een golfbaan. In geschil is of zij over bepaalde inkomsten omzetbelasting verschuldigd is naar het verlaagde tarief op grond van post b-14, onderdeel g, van de bij de Wet behorende Tabel I. Het Hof oordeelt dat bij de door belanghebbende verrichte diensten niet de aspecten “vermaak” en…

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF7241

Belanghebbende laat monumentenpand opknappen. Onder meer creatie van een drietal woonappartementen. I.c. kan niet worden gezegd dat de werkzaamheden hebben geleid tot een in bouwkundig opzicht zo radicale vernieuwing dat in wezen nieuwbouw heeft plaatsgevonden. Het deel van de kosten dat als onderhoudskosten is aan te…

Gerechtshof Amsterdam|28 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AR0754

Afbreken van een naast de woning gelegen discotheek vóór de aanvang van het tijdvak (1-1-2001) is aan te merken als een specifiek voor de onroerende zaak geldende, bijzondere omstandigheid in de zin van artikel 19, eerste lid, aanhef en onderdeel c, van de Wet woz.