Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0099

Belanghebbende heeft zijn aangifte inkomstenbelasting drie dagen te laat gedaan. De aangiften over de vier voorafgaande jaren heeft hij tussen twee dagen en ruim vier maanden te laat gedaan. Het Hof vindt dat de door de inspecteur opgelegde boete van ƒ 2.500 in een wanverhouding staat tot de ernst van het feit. Boete…

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0098

Door een fout van de Belastingdienst is bij een voorlopige aanslag en bij de daarop volgende definitieve aanslag te veel loonbelasting verrekend. Voor navordering is geen nieuw feit vereist (art. 16-2 AWR). Heffingsrente bij navordering vervalt (zie VN 1999/39.3).

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0097

Parkeerbelasting. Laden en lossen is het onmiddellijk nadat het voertuig tot stilstand is gebracht bij voortduring in- of uitladen van goederen van zodanig gewicht of zodanige omvang dat deze bezwaarlijk anders dan per auto konden worden vervoerd gedurende de tijd die daarvoor nodig is. Naheffingsaanslag vernietigd in…

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9755

Belanghebbende heeft ter zake van een door haar gehouden deelneming twee bezitsperiodes gekend. Van een voorzetting van de deelneming was geen sprake. In geschil is of de correctie die ingevolge het bepaalde in art. 13b Vpb in de eerste bezitsperiode heeft plaatsgevonden bij de berekening van het fiscaal aftrekbare…

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0834

De inspecteur slaagt niet erin aannemelijk te maken dat het verleende uitstel voor belanghebbende voldoende kenbaar was. Dit heeft als gevolg dat de aanslag niet tijdig is opgelegd. Vervolgens beoordeelt het Hof of de niet-tijdige aanslag kan worden geconverteerd in een navorderingsaanslag. Deze mogelijkheid stuit af…

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AD9212

Belanghebbende heeft een overeenkomst gesloten met de in Polen gevestigde vennootschap H, ter zake van het in Nederland te werk stellen van Polen bij opdrachtgevers in de bouw-, tuinbouw-, transport-, pluimvee- en vleesverwerkende sector. Het geschil betreft de vraag of belanghebbende inhoudingsplichtige is voor…

Gerechtshof Amsterdam|23 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB1730

Belanghebbende vervreemdde zijn AB-aandelen tegen een koopsom van ƒ 10 mio., Het hof meent dat hij de koopsom volledig heeft ontvangen. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de koopsom voor een deel uit een vordering bestond en dat de waarde van die vordering naar de toestand ten tijde van de vervreemding…

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0432

Huisvesting van de belastingplichtige buiten zijn woonplaats. Temijn van twee jaar is verstreken. Geen aftrek. Niet aannemelijk dat belanghebbende zijn inkomsten uit arbeid hoofdzakelijk in de werkruimte heeft verworven

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0431

Nedeco-regeling. Voorwaarde: uitzending gedurende 45 dagen in een jaar, waarbij slechts uitzendperioden van minstens 15 dagen meetellen. Geen opgewekt vertrouwen dat dat hier niet geldt. Geen onredelijke voorwaarde. Verhuizing in verband met nieuwe dienstbetrekking. Kosten extra huisvesting omdat nieuwe woning later…

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9591

Waarde in het economische verkeer per 1 januari 1997 van een 12½% aanmerkelijkbelangpakket. De inspecteur gaat bij de bepaling van deze waarde uit van de verkoopprijs van het pakket die medio februari 1997 tot stand gekomen is. Het Hof sluit zich daarbij aan. Op belanghebbende rust de bewijslast om een hogere waarde…

Gerechtshof Amsterdam|18 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9648

arrestnummer rolnummer 23-002192-00 datum uitspraak 18 januari 2001 tegenspraak Verkort arrest van het Gerechtshof te Amsterdam gewezen op het hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de arrondissementsrechtbank te Haarlem van 24 juli 2000 in de strafzaak onder parketnummer 15-030404-00 tegen ….. Beperkt appel Het…

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0096

Door RVV is in het onderhavige jaar geen loonbelasting ingehouden op aan belanghebbende betaalde vergoeding voor werkzaamheden. Er kan dan ook niet worden verrekend. Belanghebbende kon ook niet te goeder trouw menen dat wel was ingehouden en afgedragen. Omstandigheid dat mogelijk sprake was van een dienstbetrekking…

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9756

Voorlopige voorziening. Inlenersaansprakelijkheid. Ontvankelijkheid verzoek. Dat de belastingschuldige zou zijn opgehouden te bestaan staat niet in de weg aan de rechtsgeldigheid van de bestreden naheffingsaanslagen

Gerechtshof Amsterdam|17 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9681

GERECHTSHOF TE AMSTERDAM Veertiende Enkelvoudige Belastingkamer UITSPRAAK op het beroep van X te Z, belanghebbende, tegen een uitspraak van de ambtenaar belast met de heffing van het Hoogheemraadschap Amstel, Gooi en Vecht te Amsterdam, verweerder. 1. Loop van het geding Van belanghebbende is ter griffie een…

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0105

Het betrof niet zuivering van een document T1, waarbij onbekend was waar de goederen waren gebleven. Omdat er geen aanwijsbare fysieke handeling kon worden onderkend, baseerde de inspecteur de uitnodiging tot betaling op art 204 CDW, maar was, in tegenstelling tot belanghebbende, van mening dat wel sprake was van het…

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0103

Niet zuivering van een document T1, voor vervoer van auto’s naar Polen. Door belanghebbende is, ten bewijze dat de goederen hun bestemming hebben gevolgd, een 7e exemplaar van het T1 document overgelegd. Bij onderzoek bleek dat dit document voorzien was van valse stempels. De inspecteur was van mening dat sprake was…

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AB0344

Verschuldigheid parkeerbelasting moet kenbaar zijn. In casu geen verlichte aanwijzingsborden, maar wel verlichte betaalautomaat. Verschuldigheid parkeerbelasting in de avonduren levert geen rechtsongelijkheid op.

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9857

Art. 27 Verdrag met het Verenigd Koninkrijk (Remittance Base-bepaling). Jaar 1997. Onder de term ‘inkomsten’ in art. 27 van het Verdrag valt ook a.b.-dividend, hoewel dat voor de heffing van Nederlandse inkomstenbelasting wordt aangemerkt als winst uit aanmerkelijk belang (regulier voordeel).

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9758

Ontvankelijkheid bezwaar (tijdigheid en motivering). Uitnodiging tot het doen van aangifte. Inlichtingenplicht. Omkering bewijslast. Schatting inkomen.

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AA9757

Belanghebbende heeft in het onderhavige jaar een zodanig duurzame betrekking met Nederland gehad dat voor de toepassing van de Nederlandse belastingwet belang-hebbende moet worden geacht in Nederland te wonen. De omstandigheid dat belanghebbende en zijn echtgenote Nederland, en ook in het onderhavige jaar, jaarlijks…