Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1744

Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen loonheffingen en verzuimboeten opgelegd. In geschil is of belanghebbende de af te dragen bedragen kon verrekenen met vorderingen op de Staat uit hoofde van eerdere bij rechterlijke uitspraken aan belanghebbende toegekende vergoedingen van proceskosten en griffierechten (met…

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL1439

Rekeningenproject. Zonder nadere uitleg van de inspecteur acht het Hof een niet volgens de de standaardmethode verricht onderzoek naar de identiteit van rekeninghouders onvoldoende betrouwbaar. Vernietiging van alle navorderingsaanslagen, boete- en heffingsrentebeschikkingen.

Gerechtshof Amsterdam|21 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1829

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Voor zover het beroep betrekking heeft op de in rekening gebrachte aanmaningskosten, kan de constatering dat de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk (i.p.v. ongegrond) heeft verklaard niet tot een voor belanghebbende gunstigere…

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:265

WOZ 2019. Ondanks grote onroerendgoedportefeuille bij herhaling beroep op vrijstelling voor betaling griffierecht met oog op uitstel beroepsfase. Hoger beroep heffingsambtenaar tegen imsv en pkv in eerste aanleg ongegrond. Ofschoon hetgeen hij heeft gesteld reden vormt om te veronderstellen dat de behandeling van de…

Gerechtshof Amsterdam|13 april 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1000

Betalingen aan ex-partner ter hoogte van de helft van de hypotheekrente kwalificeren niet als onderhoudsverplichting, artikel 6.3 Wet inkomstenbelasting 2001.

Gerechtshof Amsterdam|21 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1150

Inkomstenbelasting. Er zijn meer inkomsten genoten dan dat zijn aangegeven.

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM1894

Belanghebbende mag de bij de woning behorende (onder)grond in afwijking van de bij de aangifte gedane keuze blijven rekenen tot zijn ondernemingsvermogen. Gewijzigde jurisprudentie vormt een bijzondere omstandigheid die heretikettering van de (onder)grond van een bedrijfswoning rechtvaardigt. Bij dit oordeel is…

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4273

Navorderingsaanslag IB/PVV 2015 is terecht opgelegd; de getrapte werkwijze vormt geen ambtelijk verzuim. Toekenning vergoeding van immateriële schade; de Rechtbank heeft ten onrechte het door belanghebbende - vóór de sluiting van het onderzoek - gedane verzoek daartoe buiten beschouwing gelaten.

Gerechtshof Amsterdam|21 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AV8540

Verkoop van landbouwgrond na langdurige onderhandelingen. In geschil is in welk jaar de overeenkomst tot stand is gekomen. Nadere condities waren zo essentieel dat de onenigheid daarover aan de totstandkoming van de overeenkomst als zodanig in de weg stond.

Gerechtshof Amsterdam|16 april 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1725

Aan belanghebbende zijn naheffingsaanslagen loonheffingen en verzuimboeten opgelegd. In geschil is of belanghebbende de af te dragen bedragen kon verrekenen met vorderingen op de Staat uit hoofde van bij eerdere rechterlijke uitspraken aan belanghebbende, B bv en C bv toegekende vergoedingen van proceskosten en…

Gerechtshof Amsterdam|31 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2591

Afdrachtvermindering onderwijs. Stukken die op de zaak betrekking hebben. 8:42 Awb

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:530

Naheffingsaanslag parkeerbelasting. Kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht in de zin van artikel 6:15, derde lid, Awb.

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2323

Precariobelasting; waterleidingnetwerk; procesbelang? Beroep op overeenkomst uit 1989

Gerechtshof Amsterdam|22 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4964

Het Hof oordeelt dat de inspecteur de omzet van belanghebbendes onderneming als gevolg van niet-gedeclareerde diensten aan A BV ten onrechte heeft verhoogd.

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:2844

Is de verlengde navorderingstermijn van artikel 16, vierde lid, AWR van toepassing? Indien de verlengde navorderingstermijn van toepassing is, is in geschil of de betaalde factoring fees onzakelijk hoog zijn en of het onzakelijke deel van de betaalde factoring fees moet worden aangemerkt als uitdeling van winst.

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2603

Aanslag toeristenbelasting camping, wat is de juiste heffingsgrondslag?

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF7668

Het Hof heeft geoordeeld dat de inspecteur de aftrek van rente terecht heeft geweigerd, nu redelijkerwijs niet was te verwachten dat belanghebbende de bijgeschreven rente in enige mate zou aflossen.

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:991

Loonbelasting. Nageheven bedragen betreffende 'bijtelling privé-gebruik bestelauto's' en 'niet aangegeven lonen'.

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4718

Nu niet is gemotiveerd op welke wijze de op de microfiches vermelde gegevens, andere dan die welke betrekking hebben op de rekening waarvan belanghebbende als houder is geïdentificeerd, hebben kunnen bijdragen aan de besluitvorming over de aan belanghebbende opgelegde navorderingsaanslagen, vormen deze microfiches…

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM1893

Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de financiële positie van de BV een aanpassing rechtvaardigt van het gebruikelijk loon. Belanghebbende heeft een bedrijfspand voor privédoeleinden gebruikt; het voordeel uit hoofde van het woongenot heeft hij als werknemer en niet als dga genoten.