Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|13 juni 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1601

Evenals bij de rechtbank is in hoger beroep in geschil of de WOZ-waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. Tevens is in geschil of de WOZ-beschikking en de aanslag te naam zijn gesteld van de gebruiker van de onroerende zaak. Voorts is in geschil of de rechtbank aan belanghebbende terecht een…

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4120

Art. 17 Wet WOZ; waardering woning; erfpachtcorrectie; vertrouwensbeginsel; willekeur; WOZ-waarden van vergelijkingsobjecten

Gerechtshof Amsterdam|19 juni 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB1206

Belanghebbende komt met het vliegtuig uit het buitenland, landt op Schiphol en neemt in zijn handbagage een kostbaar schilderij mee. Op de vraag van de douaneambtenaar of hij iets aan te geven heeft antwoordt belanghebbende ontkennend. Vervolgens wordt een proces-verbaal opgemaakt inzake een strafrechtelijk onderzoek,…

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1236

Vennootschapsbelasting; voorziening voor het niet-tijdig stuiten door belanghebbende (advocatenmaatschap) van de verjaringstermijn van een vordering tot vergoeding van schade

Gerechtshof Amsterdam|10 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3341

Verwijzingsprocedure na HR 13 juli 2012, ECLI:NL:HR:2013:BV1885 Aan de in rechtsoverweging 3.4.4 van het verwijzingsarrest onder (a) tot en met (g) vermelde criteria is voldaan. Hieraan wordt de consequentie verbonden dat de inspecteur niet voorbij had mogen gaan aan de door belanghebbende doorgegeven adreswijziging.…

Gerechtshof Amsterdam|29 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW4720

De inspecteur heeft het door de Hoge Raad in zijn arrest van 15 april 2011 LJN BN6324 bedoelde bewijs geleverd voor alle jaren waarover inkomsten- en vermogensbelasting is nagevorderd.

Gerechtshof Amsterdam|27 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1772

WOZ. Eenzelfde kapitalisatiefactor toepassen bij meerdere objecten in een gebouw? De heffingsambtenaar is niet gehouden om voor objecten binnen één gebouw dezelfde kapitalisatiefactor toe te passen.

Gerechtshof Amsterdam|14 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:736

Schenkbelasting. Bedrijfsopvolgingsfaciliteit (artikel 35b van de Successiewet 1956); het geschil spitst zich toe op de vraag of de vennootschap waarin het aandeel is verkregen, een onderneming in materiële zin drijft als bedoeld in artikel 35c SW. Tevens is in geschil of het onderscheid tussen beleggingsvermogen en…

Gerechtshof Amsterdam|11 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ5896

Gegevens in administratie wijken sterk af van feiten geconstateerd bij waarnemingen ter plaatse in horecabedrijf. Brief van ex-werknemer wekt twijfel over betrouwbaarheid administratie. Daarom omkering bewijslast. Redelijke schatting van inspecteur gelet op de bevindingen ter plaatse. Boete verminderd wegens…

Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3738

Informatiebeschikkingen ten aanzien van het niet voldoen aan de administratie- en bezwaarplicht; vernietiging. De geconstateerde gebreken zijn, voor zover deze al zijn komen vast te staan, ieder op zichzelf en in combinatie met elkaar niet voldoende ernstig om de sanctie van de omkering en verzwaring van de bewijslast…

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0066

Ontvankelijkheid: verschoonbare termijnoverschrijding Winstbepaling verzekeringsmaatschappij: 1. Kan dotatiegrondslag voor de egalisatiereserve (de premiereserve eigen rekening) worden bepaald inclusief de verplichtingen t.z.v. het spaardeel van spaar-hypotheekpolissen? 2. Is de zgn. amortisatiemethode toegestaan bij…

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4763

Een in het buitenland gevestigde vennootschap Y heeft van haar Nederlandse moeder (belanghebbende) bedrijfsmiddelen gekocht die zij vervolgens aan die moeder heeft terugverhuurd (sale lease-back). In geschil was onder meer de prijs bij verkoop van de bedrijfsmiddelen door belanghebbende aan Y, de hoogte van de 'lease…

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY4272

Anders dan bij de rechtbank slaagt belanghebbende in hoger beroep niet in het door haar te leveren bewijs dat de haar ter beschikking gestelde auto voor minder dan 500 kilometer voor privé doeleinden is gebruikt. Het door de inspecteur op dit onderdeel ingestelde incidenteel hoger beroep slaagt, mede op grond van zijn…

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK5207

Belanghebbende bekent over een rekening bij de KB-Luxbank te hebben beschikt, maar weigert vervolgens elke medewerking. Art. 27e AWR is van toepassing omdat belanghebbende niet heeft voldaan aan de verplichting de door de inspecteur gevraagde gegevens en inlichtingen te verstrekken. Het Hof acht de schatting van de…

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9199

Partiële omkering bewijslast bij niet-voldoen aan administratieverplichting Het Hof acht het aannemelijk dat belanghebbende inkomsten heeft genoten uit de handel in hennepstekken. Doordat belanghebbende hiervan geen administratie heeft bijgehouden, is het Hof van oordeel dat belanghebbende daardoor in zodanig ernstige…

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR4724

Samenloop ontnemingsprocedure en belastingheffing. De uit de productie en/of verkoop van (grondstoffen voor) synthetische drugs genoten inkomsten zijn terecht in de belasting- en premieheffing betrokken. De door de inspecteur gemaakte schatting is niet redelijk en wordt door het Hof aangepast.

Gerechtshof Amsterdam|6 januari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP2606

Hof acht aannemelijk dat aandeelhouder X besliste of een handelstransactie via BV in Nederland of AG in Zwitserland zou lopen. Het Hof acht het aannemelijk dat X zijn werkzaamheden in dienstbetrekking voor de Nederlandse BV heeft verricht. De winst die is gerealiseerd met de door X verrichtte handel moet als voordeel…

Gerechtshof Amsterdam|12 juli 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2436

Uitspraak na verwijzing. Vervolg op arrest van 14 april 2017, nr. 15/02203, ECLI:NL: HR:2017:671, BNB 2017/223. Hetgeen partijen na verwijzing verdeeld houdt, is of belanghebbende heeft doen blijken dat de uitspraak op bezwaar onjuist is omdat een te hoog bedrag aan winst is toegerekend aan zijn in Nederland gelegen…

Gerechtshof Amsterdam|7 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1988

Belanghebbende was in de onderhavige jaren partner bij een Nederlandse vestiging van een internationaal opererend advocaten- en belastingadvieskantoor. Namens de (internationale en lokale) kantoorleiding is in Nederland overleg gevoerd met de Belastingdienst over de fiscale behandeling van de vergoeding die de…

Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2792

Douanezaak, invoer knoflookbollen Pakistan/China, uitspraak na tweede verwijzing HR, IMSV. Het Hof is van oordeel dat de inspecteur tegenover hetgeen belanghebbende heeft aangevoerd aannemelijk heeft gemaakt dat de knoflookbollen de oorsprong China hebben.