93 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNa verwijzing. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1319
onder meer in geschil of de Inspecteur op grond van artikel 16, lid 1, AWR bevoegd was om de navorderingsaanslag op te leggen. 2.3.1 Het Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur
- BelastingrechtVerwijzing na Hoge RaadNa verwijzing. Het Hof is evenals de rechtbank van oordeel dat de inspecteur geen ambtelijk verzuim heeft…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1318
onder meer in geschil of de Inspecteur op grond van artikel 16, lid 1, AWR bevoegd was om de navorderingsaanslag op te leggen. 2.3.1 Het Hof heeft geoordeeld dat de Inspecteur
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn een geval als het onderhavige, waarin een groot aantal aangiften moest worden gecorrigeerd, omdat bij een…
Gerechtshof Amsterdam|27 december 2001|ECLI:NL:GHAMS:2001:AN8509
onderhavige aanslag kan niet in stand blijven. 4.2. Op grond van artikel 22e, lid 1, AWR is de navorderingstermijn 5 jaar indien sprake is van een strafrechtelijk vervolgbare handeling. In het onderhavige
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting; constructie met buitenlandse rechtspersonen; navordering; kwade trouw?
Gerechtshof Amsterdam|15 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:915Aangehaald in 5 uitspraken
Inkomstenbelasting; constructie met buitenlandse rechtspersonen; navordering; kwade trouw?
- BelastingrechtHoger beroep(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door…
Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1790Aangehaald in 6 uitspraken
(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door belanghebbende genoten middellijke winstuitdelingen een aanknopingspunt hebben met een ander land dan Nederland en vallen onder verlengde navorderingstermijn (art. 16 (4) AWR). Verder komt belanghebbende geen…
- BelastingrechtHoger beroepIB/PVV. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Woonplaats. Heffingsbevoegdheid. Vertrouwensbeginsel.
Gerechtshof Amsterdam|29 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3428
rechtbank bevoegd en gehouden uitspraak te doen. Woonplaats 4.3. Ingevolge art. 4 lid 1 AWR en art. 1.2.2 lid 1 van de Wet langdurige zorg – voor zover hier van belang – wordt
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft door middel van listige kunstgrepen het vermogen voor de inspecteur verborgen gehouden…
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5074Aangehaald in 5 uitspraken
Belanghebbende heeft door middel van listige kunstgrepen het vermogen voor de inspecteur verborgen gehouden; desondanks boete door Hof verminderd tot op 50%. Bezwaarfase van meer dan 6 maanden geen reden voor matiging boete.
- BelastingrechtHoger beroepartikel 1.2, vierde lid, aanhef en onder b, van de Wet inkomstenbelasting 2001; artikel 4, eerste lid, van de…
Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4396
hebben van een vaste verblijf- en woonplaats in Libanon als bedoeld in artikel 4, lid 1, AWR). Ook de door belanghebbende overgelegde bankafschriften (zie onder 2.5) bieden onvoldoende steun voor de door
- BelastingrechtHoger beroepartikel 1.2, vierde lid, aanhef en onder b, van de Wet inkomstenbelasting 2001; artikel 4, eerste lid, van de…
Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4381
hebben van een vaste verblijf- en woonplaats in Libanon als bedoeld in artikel 4, lid 1, AWR). Ook de door belanghebbende overgelegde bankafschriften (zie onder 2.5) bieden onvoldoende steun voor de door
- BelastingrechtHoger beroepArtikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van…
Gerechtshof Amsterdam|29 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4918
Artikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven; betrokkene; toepassing van artikel 21j, lid 2, Awr (bezwaar- of verzoekschrift?)
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting. De inspecteur heeft terecht op de voet van artikel 12a, lid 1, Wet LB 1964 een bedrag van…
Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3955
moet blijken dat en in hoeverre de uitspraak op bezwaar onjuist is (artikel 27e lid 1 AWR), hetgeen er in dezen op neerkomt dat zij overtuigend zal moeten aantonen waarom artikel
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB. In geschil is of belanghebbende terecht verzekeringspremies heeft afgetrokken. In…
Gerechtshof Amsterdam|14 november 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2568
waarin de belastingplichtige ter zake van dit feit te kwader trouw is (art. 16, lid 1, Awr). Uit het arrest Hoge Raad 12 mei 1999, nr. 34 347, BNB 1999/258, volgt
- BelastingrechtHoger beroepVpb. Art. 16 (4) AWR is niet van toepassing; het Hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Met het gegeven…
Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:167
Vpb. Art. 16 (4) AWR is niet van toepassing; het Hof bevestigt
- BelastingrechtHoger beroepNA parkeerbelasting. Parkeren na maximale aanmeldperiode of maximale parkeerduur?
Gerechtshof Amsterdam|23 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1338
bedoelde parkeerbelasting op aangifte te voldoen brengt, gelet op het bepaalde in artikel 20, lid 1, AWR, mee dat daarvan ook geen naheffing mogelijk is. Slotsom 5.7. Het gelijk is aan belanghebbende
- Strafrecht overigHoger beroepFraude in de vleeshandel. Vrijspraak.
Gerechtshof Amsterdam|8 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3099
artikel 68 lid 1 onder d AWR, strafbaar gesteld op grond van artikel 69 lid 1, AWR. Het standpunt van de verdediging is, onder verwijzing naar een vonnis van de rechtbank Zeeland
- BelastingrechtHoger beroepFiscaal procesrecht. Verzuimboete wegens het niet tijdig doen van aangifte IB/PVV is terecht en voor het…
Gerechtshof Amsterdam|28 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4614
overweegt dienaangaande als volgt. De litigieuze boete is opgelegd op basis van artikel 67a, lid 1, AWR. Over de achtergrond en de hoogte van de op grond van deze bepaling opgelegde verzuimboete
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat de personenauto nagenoeg geheel (90 %) voor taxivervoer is…
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4896
passend en geboden.” 5.2.4. Het Hof stelt voorop dat de inspecteur ingevolge artikel 67f, lid 1, AWR – voor zover hier van belang – een vergrijpboete kan opleggen van ten hoogste 100 procent
- BelastingrechtHoger beroepToepassing 30%-regeling terecht afgewezen. Hoger beroep van de inspecteur gegrond.
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1783
tijde van het aangaan van de arbeidsovereenkomst naar de maatstaf van art. 4 lid 1 AWR niet in Nederland woonde. 4 Beoordeling van het geschil in hoger beroep 4.1. De rechtbank heeft
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVoor de vermogensbelasting is toepassing van artikel 27e AWR in dit geval niet mogelijk. Berekening van het…
Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX2517
aspecten 5.7.1.1. In de navorderingsaanslagen zijn verhogingen begrepen, die zijn gegrond op artikel 18, lid 1, AWR (in de voor de onderhavige jaren geldende tekst). Deze bepaling luidt: "De in de navorderingsaanslag
- BelastingrechtHoger beroepFormeel belastingrecht; artikelen 21j en 21k van de Algemene wet inzake rijksbelastingen; inkomensgegeven…
Gerechtshof Amsterdam|17 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:5017
inkomensgegeven een verzamelinkomen betreft als bedoeld in artikel 21, aanhef en onderdeel e, onder 1° AWR, vangt de bezwaartermijn aan met de bekendmaking van het verzamelinkomen, bij voor bezwaar vatbare beschikking
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.