Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1901Aangehaald in 6 uitspraken

behoeve van de vennootschappen zelf valt buiten de grenzen van de in artikel 68 lid 1 Fw aan de curator gegeven opdracht, terwijl ook overigens in de Fw daarvoor geen grondslag

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA2800

zijn [geïntimeerden] van mening dat de bewindvoerder de hypotheekhouder op grond van artikel 58 lid 1 Fw juncto 299 lid 3 Fw een redelijke termijn had moeten stellen. Indien de hypotheekhouder binnen

Gerechtshof Amsterdam|26 september 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT5906

verzoekschrift als bedoeld in artikel 284 Fw binnen de termijn van artikel 3 lid 1 Fw achterwege heeft gelaten wegens haar toe te rekenen omstandigheden. (zie ook HR 12 oktober

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2292

hetgeen betekent dat haar huurschuld/huurachterstand op grond van het bepaalde in artikel 358 lid 1 Fw niet langer afdwingbaar is, maar het bestreden vonnis bepaalt ook dat de huurovereenkomst is ontbonden

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ8512

verkeert in de toestand van te hebben opgehouden te betalen. Art 1 lid 1 Fw. bepaalt – voorzover hier van belang – dat de schuldenaar die in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9300

uitkering. 2.2.2 De totale schuldenlast van appellante bedroeg blijkens de verklaring ex artikel 285 lid 1 Fw op 20 december 2007 € 925.398,56. 2.2.3 Appellante heeft in hoger beroep gemotiveerd betwist

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1354

voldoende baten zijn voor een curator in een faillissement om te verdelen. 2.2. Ingevolge artikel 1 Fw wordt een schuldenaar die in de toestand verkeert dat hij heeft opgehouden te betalen

Gerechtshof Amsterdam|4 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC9297

totale schuldenlast van appellant bedroeg blijkens de verklaring ex artikel 285 lid 1 Fw op 20 december 2007 € 925.398,56, waarvan het merendeel zakelijk van aard. 2.2.5 Appellant heeft in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4778

niet geldend kunnen maken tegen de pandhouder die zijn recht uitoefent overeenkomstig artikel 57 lid 1 Fw. De curator maakt de rechten van deze faillissementscrediteuren geldend ten behoeve van de boedel. Deze

Gerechtshof Amsterdam|12 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4062

één lijn gestelde situatie. Dat de schadevergoeding naar Nederlands recht volgens artikel 40 lid 1 Fw beperkt is tot het loon gedurende zes weken doet daar niets aan af. Dit brengt

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5166

datum dat [appellant] een schone lei kreeg, niet meer afdwingbaar zijn, zoals artikel 358 lid 1 Fw bepaalt, onverschillig of [geïntimeerde] al dan niet in de schuldsaneringsregeling is opgekomen en onverschillig

Gerechtshof Amsterdam|19 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:458

beroep is het hof gebleken dat geen minnelijk traject als bedoeld in artikel 285 lid 1 Fw heeft plaatsgevonden. Mr. Piek heeft immers desgevraagd verklaard dat geen voorstel is gedaan

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2449

ingesteld. NR was dus eiseres. Rappange kon op de voet van art. 27 lid 1 Fw de rechtbank om schorsing vragen. Zij kon vervolgens de curator binnen een door de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1028

toekenning van een schone lei is zonder slotuitdelingslijst wettelijk niet mogelijk (artikel 358 lid 1 Fw). De schone lei ontstaat door het verbindend worden van de slotuitdelingslijst (artikel 356 lid 2 Fw

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:602

Aangezien op de verificatievergadering geen akkoord is aangeboden, is de boedel ingevolge art. 173 lid 1 Fw van rechtswege in staat van insolventie komen te verkeren. Dit strookt ook met de omstandigheid

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:556

voet van 350 lid 3 Fw, er aanleiding is te bepalen dat artikel 358 lid 1 Fw geen toepassing vindt. Zij heeft derhalve de schone lei ontnomen. 2.4 [X]heeft

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:BA2964

thans slechts de beëindiging van de schuldsanering overeenkomstig het bepaalde in artikel 352 lid 1 Fw ter beoordeling van het hof. Op grond van artikel 354 Fw is dan de vraag

Gerechtshof Amsterdam|7 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2852

desbetreffende faillissementsvonnis van 18 mei 2018 overgelegd. Gelet op het bepaalde in artikel 30 lid 1 Fw is hieraan door het hof geen gevolg gegeven. 2 Feiten De voorzieningenrechter heeft

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1938

Aansprakelijkheid Nederlandse advocaat/advocatenkantoor tegenover gefailleerde Belgische cliënten wegens onjuiste advisering en tegenover de schuldeisers van die cliënten wegens onrechtmatige daad (Belgische ‘pauliaanse onrechtmatige daadvordering’). Bevoegdheid van de Nederlandse rechter.

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1839

Verzet procedure. De na het verstekarrest gefailleerde natuurlijke personen zijn ontvankelijk in het niet door hun curatoren maar door henzelf ingestelde verzet, maar de procedure is van rechtswege geschorst op de voet van artikel 29 Fw. Het verzet van de twee overige opposanten wordt inhoudelijk behandeld. De op de…