Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|28 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4556

Procesrecht. Incidentele vordering tot zekerheidstelling op de voet van art 224 lid 1 Rv. Onvoldoende onderbouwd dat de appellante geen woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland heeft. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht … onderhavige incidentele vordering neemt het hof tot uitgangspunt dat op grond van artikel 224 lid 1 Rv - in beginsel - degene die zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland bij een Nederlandse rechter

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:476

oordelen over tien vorderingen die ieder voor zich onder de appelgrens van artikel 332 lid 1 Rv blijven. De gevorderde geldsom (€ 302,50) blijft ruim onder de appelgrens … eerst in hoger beroep is gedaan, waartoe de wet geen ruimte biedt (artikel 353 lid 1 Rv), gaat het bij de bepaling van de appellabiliteit om de vordering waarover de eerste rechter

Gerechtshof Amsterdam|14 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4326

Procesrecht. Zekerheidsstelling op de voet van art. 224 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer : 200.145.850/01 rolnummer rechtbank Amsterdam : CV 12-22808 arrest … hoger beroep (ook) niet zal worden voldaan. 2.3 Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland bij een Nederlandse rechter een vordering

Gerechtshof Amsterdam|19 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3059

EVRM, worden verworpen. In deze procedure kunnen partijen ingevolge art. 353 lid 1 Rv slechts bij advocaat procederen. Appellante wordt niet-ontvankelijk verklaard. GERECHTSHOF AMSTERDAM zaaknummer : 200.301.985/01 PROCES-VERBAAL … zijn. Die standpunten verwerpt het hof. In deze procedure kunnen partijen ingevolge art. 353 lid 1 Rv slechts bij advocaat procederen. De procedure vindt plaats bij het hof en niet

Gerechtshof Amsterdam|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3490

Procesrecht. Incidentele vordering tot zekerheidstelling op de voet van artikel 224 lid 1 RV. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team II zaaknummer : 200.102.482/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam : 480617/HA … incident. 2 Beoordeling In het incident 2.1. Op grond van artikel 224 lid 1 Rv dient degene die, zonder woonplaats of gewone verblijfplaats in Nederland, bij een Nederlandse rechter een vordering instelt

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3724

appellanten] betogen met hun grieven dat de Nederlandse rechter op grond van artikel 7 lid 1 Rv, althans van artikel 9, aanhef en onder b en c, Rv bevoegd is kennis … stelling dat de Nederlandse rechter bevoegd is op grond van artikel 7 lid 1 Rv kort gezegd ten grondslag dat [geïntimeerden] en de Nederlandse gedaagden gezamenlijk hebben bewerkstelligd dat de belangen

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2646

onder d Rv). Wetsartikelen: Art. 20 lid 1, 196 lid 2 en 384 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer: 200.360.978/01 beschikking van de meervoudige burgerlijke kamer … nemen van het verzoek van [appellant] , omdat dit verzoek op grond van artikel 187 lid 1 Rv (oud) had moeten worden gedaan bij de rechter die vermoedelijk bevoegd zou zijn

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4067

afschrift van de beschikking aan de in Italië woonachtige moeder. Artikel 806 lid 1 Rv. artikel 805 Rv juncto artikel 291 Rv artikel 14 EBetVo II. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht … artikel 358, lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv), krachtens artikel 806, lid 1 Rv van een beschikking hoger beroep worden ingesteld (a) door de verzoeker en degenen

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:870

enquête; herstelbeschikking art. 31 lid 1 Rv; herstelde beschikking d.d. 22-12-2017 beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.227.570/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 20 februari 2018 inzake de vennootschap

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4110

enquête; verbetering beschikking; artikel 31 lid 1 Rv beschikking ___________________________________________________________________ GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.225.377/01 OK beschikking van de Ondernemingskamer van 23 oktober 2018 inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2189

wijziging van de eis. Wetsartikelen: 130 lid 3 Rv, 120 lid 3 Rv, 353 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.346.950/01 zaaknummer rechtbank Amsterdam

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:4914

ingevoerde competentiegrenswijziging en de zaak op grond van het bepaalde in artikel 71 lid 1 Rv ter afdoening zou zijn verwezen naar een kamer van de rechtbank die niet tot de sector … 1 juli 2011 ingevoerde competentiegrenswijziging, immers op grond van het bepaalde in artikel 71 lid 1 Rv ter afdoening zijn verwezen naar een kamer van de rechtbank die niet tot de sector

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:568

Procesrecht. Incidentele vordering op de voet van art. 843a lid 1 Rv. tot afgifte van een vaststellingsovereenkomst tussen voormalig werkneemster van eiseres in het incident en haar huidige werkgeefster. arrest ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM … uitgangspunt dat voor toewijzing van een vordering op de voet van artikel 843a lid 1 Rv slechts plaats is indien degene die een dergelijke vordering instelt daarbij een rechtmatig belang heeft

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:257

voorzieningenrechter, omdat appellant de stukken uit de eerste aanleg onvolledig heeft overgelegd (art. 34 lid 1 Rv). GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht en belastingrecht Team III (familie- en jeugdrecht) Zaaknummer … vrouw vervolgens in het geding zijn gebracht. Gelet op het bepaalde in artikel 34 lid 1 Rv, lag het op de weg van de man ook die stukken in hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|14 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2951

1 Rv. en de (herschikte) EEX-Verordening als bron van inspiratie. Zie ECLI:NL:GHAMS:2017:4065 en ECLI:NL:GHAMS:2018:3242. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team

Gerechtshof Amsterdam|14 juni 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2307

Ontbinding en ontruiming wegens overlast. Wetsartikelen: art. 6:265 lid 1 BW, art. 353 lid 1 Rv. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer: 200.176.970/01 zaak-/rolnummer rechtbank … ontvankelijk in haar voor het eerst in hoger beroep ingestelde reconventionele vorderingen (art. 353 lid 1 Rv), die immers niet zijn te beschouwen als in appel toelaatbare vorderingen waarmee beoogd wordt

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:864

gestelde rechthebbende. Is de zoon van rechthebbende belanghebbende in de zin van art. 798 lid 1 Rv? Bescherming familie- en gezinsleven; art. 8 EVRM’. GERECHTSHOF AMSTERDAM Afdeling civiel recht zaaknummer … moet worden of [de zoon] moet worden beschouwd als degene, genoemd in artikel 798 lid 1 Rv, op wiens rechten en plichten de zaak rechtstreeks betrekking heeft. 5.2 [de zoon] stelt

Gerechtshof Amsterdam|26 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3569

gezag van gewijsde en om wat voor soort beslissing moet het gaan. Artikel 236 lid 1 Rv GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I AOF zaaknummer : 200.090.939/01 zaak … zoals in het vonnis van 23 september 2009 is beslist. 3.4.2. Ingevolge artikel 236 lid 1 Rv hebben beslissingen die de rechtsbetrekking in geschil betreffen en die zijn vervat

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2914

Rv sluit de toepasselijkheid van artikel 516 Rv uit en artikel 571 lid 1 Rv geeft een termijn van veertien dagen. Met betrekking tot de klacht dat er een verkeerd adres … Rv de toepasselijkheid van artikel 516 Rv uit en geeft artikel 571 lid 1 Rv een termijn van veertien dagen. 7.4. Het eerste klachtonderdeel is mitsdien ongegrond. 7.5. Ten aanzien

Gerechtshof Amsterdam|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3239

Niet voldaan aan de voorwaarde van art. 37 lid 1 Rv dat een wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden. Verzoekers niet-ontvankelijk … feiten en omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.6. Artikel 37 lid 1 Rv bepaalt dat dit verzoek wordt gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend