86 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. (Economisch) verantwoorde afschrijving. Bij de bepaling van de hoogte van het…
Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV9050
bedrag van € 81.300,00 heeft verkregen. Dat voordeel komt op de voet van artikel 36e Sr voor ontneming in aanmerking. Het hof ontleent deze schatting aan de feiten en omstandigheden
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel. Hennepteelt.
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4695
worden ontnomen. Beoordeling Gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr dient bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel te worden uitgegaan van het voordeel
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming wederrechtelijk verkregen voordeel in verband met veroordeling voor witwassen.
Gerechtshof Amsterdam|18 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1355
vorm in werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Verweren mbt belastingheffing, toerekening voordeel aan natuurlijk persoon, methode van…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1394
niet. Gijzeling Met ingang van 1 januari 2020 is het nieuwe elfde lid van artikel 36e Sr direct van toepassing geworden. Het hof zal daarom bij het opleggen van de maatregel
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Afwijzing ontnemingsvordering. Art. 36e lid 3 (oud) Sr kan geen toepassing vinden nu geen…
Gerechtshof Amsterdam|26 september 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3870
brengt artikel 1 lid 1 Sr mee dat de oude, hierboven geciteerde tekst van artikel 36e Sr toepassing vindt (HR 29 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2714). Gevolgen voor de ontnemingsvordering
- Strafrecht overigHoger beroepWederrechtelijk verkregen voordeel en betalingsverplichting vastgesteld op € 175.730,75, uitgebreide…
Gerechtshof Amsterdam|25 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5105
omstandigheden niet redelijk en billijk een hoge betalingsverplichting op te leggen. De maatregel van artikel 36e Sr heeft naar zijn aard een civielrechtelijk karakter heeft en is niet gericht op leedtoevoeging, maar
- Strafrecht overigHoger beroepOnderzoek Klimop vastgoedfraude. Ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel van voormalig notaris van ruim…
Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1883
gefactureerd en/of ontvangen, en voorts dat “niet voldaan is aan het criterium van art. 36e Sr” voor zover het gaat om de stortingen van [vennootschap] in het project Paasheuvelweg (conclusie, derde
- Materieel strafrechtHoger beroepProfijtontneming. Oud recht en witwassen.
Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:967
vorm in werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald
- Strafrecht overigHoger beroepMega Canard. Ontnemingsvonnis. Verkoop van de gevaarlijke afvalstof aan een andere partij was een reëel…
Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1847
berekening van het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel per delict ex artikel 36e Sr (hierna: de ontnemingsrapportage). In deze ontnemingsrapportage is aan de hand van facturen en bankoverboekingen uiteengezet dat betrokkene
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming bij veroordeling voor bedrieglijk bankbreuk.
Gerechtshof Amsterdam|15 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3961
aangenomen dat, ook gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient te worden uitgegaan van het voordeel
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingszaak in verband met 13 oogsten van hennepplanten. Het aantal oogsten is berekend aan de hand van…
Gerechtshof Amsterdam|25 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2215
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Hof oordeelt -anders dan preliminair door verdediging is betoogd- dat OM ontvankelijk is…
Gerechtshof Amsterdam|13 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1726
betekening van de sluiting van een s.f.o. gelijktijdig de vordering als bedoeld in artikel 36e Sr dient te worden betekend beoogt te voorkomen, dat na sluiting van het s.f.o. nog nodeloos wordt
- Strafrecht overigHoger beroepOntnemingsvordering. Wederrechtelijk verkregen voordeel uit een hennepkwekerij.
Gerechtshof Amsterdam|21 april 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1104
veroordeelde zijn begaan. De onderhavige vordering is gestoeld op het tweede lid van artikel 36e Sr (andere strafbare feiten dan waarvoor de betrokkene is veroordeeld). Het ‘Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming gebaseerd op artikel 36e, derde lid, onder a, van het Wetboek van Strafrecht (Sr).
Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:1219
surplus (behoudens aanwijzingen voor het tegendeel) worden aangemerkt als voordeel in de zin van artikel 36e Sr. Het is vervolgens aan de betrokkene om concreet en gemotiveerd en zo mogelijk onderbouwd
- Strafrecht overigHoger beroepOntneming. In de strafzaak is de betrokkene veroordeeld voor het plegen van diefstallen al dan niet in…
Gerechtshof Amsterdam|13 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3964
zaak dus moet gaan om een voordeelsontneming op grond van het tweede lid van artikel 36e Sr kan het voordeel slechts per concreet delict worden berekend. Een dergelijke berekening leidt uiteindelijk
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Mega Rochdale. Ontneming van voordeel uit een strafbaar feit, te weten valsheid in geschrift.
Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1524
gerechtshof van 27 mei 2021. […] Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel per delict ex art. 36e Sr van 11 november 2014, opgemaakt door de rapporteur [rapporteur
- Strafrecht overigHoger beroepGerechtshof Amsterdam · Hoger beroep · Strafrecht overig
Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:4129
werking getreden op 1 juli 2011. Aangezien de wetswijziging ten aanzien van artikel 36e Sr (in belangrijke mate) een verruiming betreft van de mogelijkheden tot ontneming van voordeel behaald uit strafbare feiten
- Strafrecht overigHoger beroepDe betrokkene is bij vonnis in de strafzaak – kort gezegd – onherroepelijk veroordeeld ter zake van telkens…
Gerechtshof Amsterdam|8 april 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:997
Toepasselijk wettelijk voorschrift De op te leggen maatregel is gegrond op artikel 36e Sr. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht. Stelt het bedrag waarop het door
- Strafrecht overigHoger beroepProfijtontneming. Kasopstelling. Verweren over het beginsaldo, contante uitgaven en de werkelijke inkoopprijs…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:429
januari 2013 tot 28 augustus 2015, als bedoeld in het derde lid van artikel 36e Sr. Beginsaldo Het hof neemt bij de berekening als uitgangspunt een beginsaldo aan van € 0,00, aangezien
- Civiel recht overigHoger beroepVordering tot opheffing executoriaal beslag – door de Staat gelegd met overeenkomstige toepassing artikel 94…
Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ7370
verhaal voor een aan de verdachte op te leggen voordeelsontnemingsmaatregel in de zin van artikel 36e Sr. Ingevolge artikel 574 jo. artikel 577b Sv geschiedt het verhaal op voorwerpen die op grond
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.