80 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert een restaurant. Er zijn ernstige gebreken in zijn administratie. Naar het oordeel…
Gerechtshof Amsterdam|20 maart 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1565
Belanghebbende exploiteert een restaurant. Er zijn ernstige gebreken in zijn administratie. Naar het oordeel van het Hof zijn de opgelegde boetes passend en geboden.
- Civiel recht overigHoger beroepAppel van ECLI:NL:RBNHO:2019:8689. Boekenonderzoek bij cliënt accountant. Geen tekortkoming van de…
Gerechtshof Amsterdam|7 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2802
belastingdienst wederom geconstateerd dat de administratie van [X] niet voldoet aan de vereisten van artikel 52 AWR. De belastingdienst stelt, onder nr. 4.4 van het onderzoek, dat mede daarom “ de ontvangsten niet
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende exploiteert een Chinees/Indisch (afhaal)restaurant. Er is niet voldaan aan de administratie…
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BT8363
tijdvak niet voldaan heeft aan de op hem de rustende administratie- en bewaarplicht van artikel 52 AWR. 4.3.1. Artikel 52, eerste en zesde lid, AWR luidt: “1. Administratieplichtigen zijn gehouden … rechter het beroep ongegrond verklaart indien niet volledig aan de verplichtingen van artikel 52 AWR is voldaan, tenzij gebleken is dat en in hoeverre de uitspraak op het bezwaar onjuist is. Deze
- BelastingrechtHoger beroepOmzetbelasting. In geschil is of en in hoeverre belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van…
Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1552
Omzetbelasting. In geschil is of en in hoeverre belanghebbende in aanmerking komt voor aftrek van voorbelasting. Belanghebbende handelt bij uitvoering wettelijke taken ‘als overheid’. Geen integraal aftrekrecht. Voor de pre-pro-rata terugvallen op een verdeling aan de hand van de ontvangsten (inclusief rijksbijdragen)…
- BelastingrechtHoger beroepDe door belanghebbende in de jaren 1998 tot en met 2000 verrichte werkzaamheden brengen mee dat…
Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP6110
De door belanghebbende in de jaren 1998 tot en met 2000 verrichte werkzaamheden brengen mee dat belanghebbende in die jaren administratieplichtig was. Het Hof is van oordeel dat de enkele stelling dat de inspecteur geen kosten in aanmerking heeft genomen niet meebrengt dat geen sprake is van een redelijke schatting.…
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is taxichauffeur. Aannemelijk is dat hij een kilometertelleronderbreker in zijn taxi heeft…
Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BC5295
Belanghebbende is taxichauffeur. Aannemelijk is dat hij een kilometertelleronderbreker in zijn taxi heeft laten inbouwen. Daarmee werd zijn kilometeradministratie manipuleerbaar en dus onbetrouwbaar. De inspecteur heeft terecht nagevorderd over het privé gebruik auto. Een boete van 20% is passend en geboden.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigHof oordeelt over kosten ter zake van het op de beurs brengen van bestaande en nieuwe aandelen in een…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2716
Hof oordeelt over kosten ter zake van het op de beurs brengen van bestaande en nieuwe aandelen in een Nederlandse tussenholding. Het Hof acht in beginsel niet meer kosten aftrekbaar dan zijn toe te rekenen aan de nieuwe aandelen. Het Hof verwerpt het standpunt van de inspecteur dat de bewijslast moet worden…
- Civiel recht overigHoger beroep kort gedingKort geding. Vordering van de Staat om Stichting Museumjaarkaart te bevelen medewerking te verlenen aan…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3967
gesteld, kort gezegd, dat de Stichting administratieplichtige is in de zin van artikel 53 juncto 52 AWR. Dat brengt mee dat de daar genoemde wettelijke informatieverplichtingen ten behoeve van de belastingheffing
- Strafrecht overigHoger beroepInlichtingenplicht AWR. Tenlastegelegde feiten hebben gedeeltelijk betrekking op een periode waarin VOF reeds…
Gerechtshof Amsterdam|25 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO3348
volgt. De onder c. bedoelde bewaarplicht betreft een algemene verplichting die, gelet op artikel 52 AWR, onafhankelijk van verzoeken van de belastingdienst bestaat. Deze verplichting bestond voor [VOF] daarom in de periode
- BelastingrechtHoger beroepBijtelling privégebruik auto terecht toegepast. Verlies terecht niet geaccepteerd. Geen omkering van de…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BU1566
mogelijke omkering van de bewijslast op grond van het schenden van de bewaarplicht van artikel 52 AWR, wil ik het volgende kwijt. Ik ontken niet dat de call details en de flexfone
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof vernietigt de uitspraak van de rechtbank. De vergrijpboete is ten onrechte aan belanghebbende opgelegd.
Gerechtshof Amsterdam|15 november 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3728
beschikking wordt afgegeven omdat u niet heeft voldaan aan uw administratie- en bewaarplicht artikel 52 AWR. (…)” 8. Eiser heeft geen bezwaar gemaakt tegen de informatiebeschikking. 9. Op 31 maart 2020 wordt
- BelastingrechtHoger beroepAWR 52a, naast fulltimebaan tevens rijschoolhouder De in de informatiebeschikking geconstateerde gebreken…
Gerechtshof Amsterdam|19 april 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1565
AWR 52a, naast fulltimebaan tevens rijschoolhouder De in de informatiebeschikking geconstateerde gebreken
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBh heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij als gevolg van overmacht niet heeft kunnen voldoen aan de…
Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP8444
Awr). 11. Vaststaat dat belanghebbende administratieplichtig is in de zin van artikel 52 Awr. De inspecteur heeft - onder verwijzing naar de sanctie van omkering van de bewijslast - de administratie van belanghebbende opgevraagd
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof gaat er vanuit dat voor het doen van aangifte aan belanghebbende uitstel is verleend, zodat de…
Gerechtshof Amsterdam|25 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO9619
Het Hof gaat er vanuit dat voor het doen van aangifte aan belanghebbende uitstel is verleend, zodat de termijn voor het opleggen van de aanslag is verlengd en de aanslag tijdig is opgelegd. De inspecteur heeft vervolgens terecht het valutaresultaat op de lening van belanghebbende aan haar moeder gecorrigeerd. Het Hof…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig02/01290 - 12/5/03 - 2e MK Naheffing omzetbelasting voor eigenaar van een café. Het hof acht niet aannemelijk…
Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AG1651
belanghebbende ook voor 1995 niet heeft voldaan aan de op haar rustende verplichtingen van artikel 52 AWR en dat het Hof op grond van het bepaalde in artikel 27e, onderdeel b, AWR
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende drijft tezamen met zijn vader in firmaverband een zogenoemde coffeeshop. Aan belanghebbende is…
Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2000|ECLI:NL:GHAMS:2000:AA9215
gesteld dat hij niet heeft voldaan aan de administratie- en bewaarplicht als bedoeld in artikel 52 AWR en dat door hem een hogere winst is genoten. 5.2. Belanghebbende heeft in zijn beroepschrift
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigIn geschil is de douanewaarde van rozen uit Zuid-Afrika, die belanghebbende door verschillende aangevers…
Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP3843
geldt bovendien dat belanghebbende, nu zij niet volledig heeft voldaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 52 AWR en artikel 8 van de Douanewet, op grond van artikel 29 AWR (tekst
- BelastingrechtHoger beroepInspecteur moet feiten en omstandigheden bewijzen die het oordeel rechtvaardigen dat niet voldaan is aan de…
Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BJ2175
vraag of is voldaan aan de administratie- en bewaarplicht als bedoeld in artikel 52 AWR dient rekening te worden gehouden met de aard en de omvang van de desbetreffende onderneming. De rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepartikel 52a AWR; artikel 47 AWR; artikel 49 AWR; inspanningsverplichting
Gerechtshof Amsterdam|24 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3692
artikel 52a AWR; artikel 47 AWR; artikel 49 AWR; inspanningsverplichting GERECHTSHOF AMSTERDAM
- BelastingrechtHoger beroepIs de informatiebeschikking terecht genomen?
Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1356
slechts is uitgegaan van subjectieve aannames en (…) niet [heeft] kunnen vaststellen dat appellant daadwerkelijk artikel 52 AWR heeft geschonden.” 4.5. De inspecteur verwijt belanghebbende daarentegen niet aan de administratieplicht te hebben voldaan
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.