Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8482

schade voor zover bestaande uit de door [geïntimeerden] betaalde rente op grond van artikel 6:101 BW voor rekening van [geïntimeerden] moet blijven. 4.8 Het hof volgt Levob niet in haar grief … schade die voor [geïntimeerden] is ontstaan door betaling van rente, bij toepassing van artikel 6:101 BW geheel voor diens rekening moet blijven, omdat deze schade geheel kan worden toegeschreven

Gerechtshof Amsterdam|22 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3053

Aansprakelijkheidsrecht. Beroepsaansprakelijkheid van advocaat voor door cliënt verbeurde dwangsommen? Eigen schuld.

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:16

volgende grieven zijn in subsidiair verband aangevoerd en zien op de toepassing van artikel 6:101 BW (eigen schuld). In de memorie van grieven heeft [appellant] verklaard dat zijn aansprakelijkheidsverzekeraar geen beroep … ontstaan van de schade bijgedragen doordat hij het vuurwerk heeft aangestoken. Artikel 6:101 BW schrijft voor dat de schade over de benadeelde en de aansprakelijke wordt verdeeld in evenredigheid

Gerechtshof Amsterdam|25 november 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:3142

Deze zaak gaat over de schadevergoedingsvordering van appellanten naar aanleiding van een aanbestedingsprocedure die in 2015 door de gemeenten was georganiseerd. In de hoofdprocedure is vastgesteld dat de gemeenten in die aanbestedingsprocedure onrechtmatig jegens appellanten hebben gehandeld. In deze…

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:701

verkeersfout van hemzelf is ontstaan, de aansprakelijkheid daarvoor op de voet van art. 6:101 BW op grond van de door [A] gemaakte verkeersfouten geheel wordt opgeheven (billijkheidscorrectie) dan wel (meer subsidiair … omstandigheden die aan [X BV] kunnen worden toegerekend als bedoeld in art. 6:101 BW. Hij stelt daartoe in hoofdzaak dat [A] door rood licht moet zijn gereden of anders de kruising

Gerechtshof Amsterdam|8 oktober 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3257

bijzondere omstandigheden en die omstandigheden terecht heeft meegewogen bij het toepassen van artikel 6:101 BW alsmede Dexia zal veroordelen aan [geïntimeerde] te voldoen al hetgeen hij aan Dexia heeft betaald

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1136Aangehaald in 13 uitspraken

Effectenlease. Het hof komt niet terug op eerdere jurisprudentie die betrekking heeft op dwaling, misbruik van omstandigheden, strijd met de goede zeden, de aansprakelijkheid voor gedragingen van de tussenpersoon en de omvang van de zorgplicht en de schadevergoedingsplicht van Dexia.

Gerechtshof Amsterdam|10 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BK2809

- Effectenlease - Bijzondere zorgplicht - Waarschuwingsplicht - Informatieplicht - Eigen Schuld

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1881

schending van artikel 41 NR 1999 een beroep op de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW is, en niet een vordering die kan verjaren. Volgens Dexia zijn de vorderingen van [geïntimeerde] gebaseerd … hier aan de orde slechts een rol speelt bij de billijkheidsafweging van artikel 6:101 BW. In het onderhavige geval is geen sprake van een zelfstandige vordering uit hoofde van schending

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:822

Veroordeling voor telkens openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen. Oplegging van een GS 12 maanden met aftrek van voorarrest. Vorderingen benadeelde partijen (bepaalde mate van eigen schuld aan de zijde van de BP's meegewogen bij bepalen hoogte schadevergoeding).

Gerechtshof Amsterdam|24 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:821

Veroordeling voor medeplegen van poging tot doodslag (steken met een mes) en openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen. Oplegging van een GS 48 maanden m.a. wv. 20 maanden vw. met een PT van 2 jaren. Vorderingen benadeelde partijen (bepaalde mate van eigen schuld aan de zijde van de BP's meegewogen bij…

Gerechtshof Amsterdam|19 maart 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:698

beroep van [appellant] op eigen schuld van [geïntimeerde] in de zin van artikel 6:101 BW slaagt. Zoals hiervoor overwogen hebben allebei de partijen een verkeersfout gemaakt. [appellant] – kort gezegd – door zijn … ongeval. De mogelijke schrikreactie van [geïntimeerde] verandert dat niet, zoals hiervoor overwogen. 2.19. Artikel 6:101 BW bepaalt dat een andere verdeling dan op basis van de causaliteit van de schadevergoedingsplicht mogelijk

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP8466

aanleiding bestaat voor een vermindering van de vergoedingsplicht van Defam (op grond van artikel 6:101 BW) zodanig dat Defam niet of slechts gedeeltelijk aansprakelijk is voor schade van [geïntimeerde] bestaande

Gerechtshof Amsterdam|28 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1767

schade voor rekening van [geïntimeerde] moet blijven op de voet van artikel 6:101 BW, heeft zij [appellant] toegelaten tot het leveren van bewijs van daarvoor relevante omstandigheden. De rechtbank heeft … ontstaan door een omstandigheid die aan haar kan worden toegerekend als bedoeld in artikel 6:101 BW. De grieven 2 tot en met 5 slagen in zoverre. 3.9 Het hof is, alles

Gerechtshof Amsterdam|24 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4322

printer in de verhouding tot [appellanten] als eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW aan Guni dient te worden toegerekend. Voor de beantwoording van de vraag in welke mate … hiermee bij de omvang van de vergoedingsplicht van die schade op grond van artikel 6:101 BW rekening dient te worden gehouden in de mate waarin de aan ieder toe te rekenen

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD2359

tegen de afwijzing door de kantonrechter van het beroep van de Staat op artikel 6:101 BW. In de toelichting op deze grief voert de Staat aan dat zijn vergoedingsplicht is komen … sprake van eigen schuld van de verdachten, die Wherestad op grond van artikel 6:101 BW tegen zich moet laten gelden, aldus de Staat. Subsidiair is de Staat van mening

Gerechtshof Amsterdam|21 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2661

standpunt dat sprake is van eigen schuld van [geïntimeerde] in de zin van artikel 6:101 BW. [appellant] voert primair aan dat als gevolg daarvan alle schade voor rekening van [geïntimeerde] dient … worden toegerekend de schade (mede) tot gevolg heeft gehad (in de zin van artikel 6:101 BW). Uit de toelichting van [appellant] als hiervoor in 6.4 weergegeven volgt in elk geval niet

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2850

beperkte zorgplicht rustte. De rechtbank heeft [appellant] echter eigen schuld als bedoeld in art. 6:101 BW verweten, doordat hij [H.] heeft gemachtigd om ten laste van zijn rekening bij [geïntimeerde] beleggingstransacties … grief, die behelst dat de rechtbank ten onrechte het beroep van [geïntimeerde] op art. 6:101 BW heeft gehonoreerd, des dat [appellant] zijn schade geheel voor eigen rekening moet nemen

Gerechtshof Amsterdam|28 juni 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BR1228

december 2009 — waarnaar hier wordt verwezen — leidt toepassing van artikel 6:101 BW in een zodanig geval ertoe dat door de wederpartij van Dexia geleden schade bestaande in betaalde rente en betaalde … geval van betaling geen recht op vergoeding zou hebben —, op grond van artikel 6:101 BW eveneens voor rekening van [ Geïntimeerde ]. Dexia kan derhalve aanspraak maken op betaling van die bedragen. Hetzelfde

Gerechtshof Amsterdam|6 december 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:3418

staat die wijziging niet toe. Geen verrekening, geen billijkheidscorrectie op grond van artikel 6:101 BW 2.10 [X] heeft nog aangevoerd dat hij recht heeft op verrekening van de vordering … heeft afgebroken. Subsidiair heeft [X] betoogd dat in ieder geval de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW maximaal moet worden toegepast. 2.11 Deze verweren stuiten reeds af op de hiervoor onder