Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY6336

AZ6638, NJ 2007/262 (Intrahof/Bart Smit) voorop. Deze houdt in dat op grond van artikel 6:94 BW slechts reden voor matiging kan zijn indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist. Dit brengt

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2324

nemen dat beoogd is met de wetswijziging per 1 januari 1997, waarbij art. 6:94 BW in de plaats trad van art. 7A:1637x lid 4 BW - welke laatste wetsbepaling matiging

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1751

hebben bij hun grief niet bestreden dat een overeengekomen boete op grond van artikel 6:94 BW slechts kan worden gematigd indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist, en dat dit meebrengt

Gerechtshof Amsterdam|11 februari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:414

gebruik heeft genomen, zodat [appellant] die niet meer kon gebruiken. 3.15 In artikel 6:94 BW is bepaald dat voor matiging slechts plaats is als de billijkheid dat klaarblijkelijk eist. Deze maatstaf

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH2193

hebben te zien. 3.9 De Hoge Raad heeft hieromtrent geoordeeld dat de in artikel 6:94 BW opgenomen maatstaf dat voor matiging slechts reden kan zijn indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BP7292

januari 2009 te matigen tot het bedrag van de wettelijke rente. 3.22 Artikel 6:94 BW bepaalt dat de rechter desverzocht de boete kan matigen, als de billijkheid dat klaarblijkelijk eist

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3426

bedragen buitensporig en verzoeken zij matiging van die bedragen op de voet van artikel 6:94 BW. 3.9. Het hof overweegt als volgt. Op grond van artikel 16 onder

Gerechtshof Amsterdam|21 februari 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BV6647

plichten tussen huurder en verhuurder oplevert. Op grond van de bevoegdheid gegeven in artikel 6:94 BW heeft de kantonrechter de boete gematigd tot een zodanig niveau dat het beding naar zijn

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2897

bezwarend. Ten slotte acht het hof van belang dat op grond van artikel 6:94 BW een gevorderde boete zo nodig door de rechter kan worden gematigd, terwijl geen reden bestaat

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2337

redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar. Zij verzoekt op die grond althans op grond van art. 6:94 BW matiging van de vergoeding. 3.15. Voor zover [geïntimeerde] bij haar betoog uitgaat van wanprestatie

Gerechtshof Amsterdam|21 november 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3353

Huurder is tekortgeschoten in de nakoming van zijn verplichtingen door het gehuurde niet zelf maar door een derde te laten exploiteren. Geen matiging van de boete. De tekortkoming rechtvaardigt ontbinding en, vooruitlopend daarop in kort geding, ontruiming.

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO1326

vergoeding zou blijven gebruiken. 2.15 Terecht heeft de rechtbank overwogen dat de in artikel 6:94 BW opgenomen maatstaf dat voor matiging slechts reden kan zijn indien de billijkheid dit klaarblijkelijk eist

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1218

Ontbinding van vennootschap onder firma wegens overtreding van concurrentiebeding. Eerdere samenwerking had niet de vorm van een vennootschap onder firma. Een akte als bedoeld in art. 2.2. WvK ontbreekt. Geen matiging van contractuele boete.

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1889

steeds een beroep kan doen op het bepaalde in de artikelen 6:92 en 6:94 BW. Dit beroep kan [geïntimeerde] , zo stelt hij, elke keer weer doen naar aanleiding

Gerechtshof Amsterdam|1 november 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4315

zich zou moeten brengen; o het aanvullen van de korting op grond van artikel 6:94 BW met zich zou moeten brengen. Datzelfde geldt voor het enige tijd “van het werk lopen

Gerechtshof Amsterdam|31 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2056

zuivering van het verzuim. 3.10 Subgrief G, het beroep op matiging ex art. 6:94 BW, faalt evenzeer. Matiging van een boetebeding als het onderhavige, dat beoogt enerzijds Goglio te prikkelen

Gerechtshof Amsterdam|12 december 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:3107

heeft aangevoerd die tot matiging dienen te leiden. 4.15. Grief 3 slaagt niet. Artikel 6:94 BW bepaalt dat de rechter een bedongen boete kan matigen als de billijkheid dit klaarblijkelijk eist

Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3889

appellante] met twee grieven op. De eerste grief ziet op de toepassing van art. 6:94 BW, in het bijzonder de door de rechtbank toegepaste vergaande matiging van de boetes

Gerechtshof Amsterdam|10 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3478

Verkoop recreatiewoning. Verzuim kettingbeding door te leggen aan koper levert tekortschieten op in de contractuele verplichtingen uit de beheersovereenkomsten. Echtheid onderhandse akte. Doorlegverplichting met de daaraan verbonden boeteclausule is niet een kernbeding, maar een algemene voorwaarde en niet onredelijk…

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:663

Ontbinding huurovereenkomst bedrijfsruimte wegens wanprestatie. Eiswijziging niet betekend aan twee niet-verschenen geïntimeerden, tegen wie verstek is verleend. Toepasselijkheid algemene voorwaarden. Contractuele boete niet onredelijk bezwarend. Geen matiging.