Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ5653

toewijzing door de kantonrechter van het de door [ geïntimeerden ] op grond van artikel 6:96 BW gevorderde kosten van de bedrijfsrechercheur, treft gelet op het voorgaande geen doel. D. interne kosten

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1949

primair als subsidiair met veroordeling van Tata Steel tot betaling van kosten ex artikel 6:96 BW ten bedrage van € 35.381,80, met wettelijke rente, en met veroordeling van Tata Steel

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:247

naast zijn in geld uit te drukken waarde, die ingevolge artikel 6:95 en 6:96 BW als vermogensschade voor vergoeding in aanmerking komt – ook een ‘emotionele waarde’ had, volstaat in beginsel

Gerechtshof Amsterdam|10 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD7050

incassokosten beperkt tot € 904,- en grondt zij die aanspraak terecht niet langer op artikel 6:96 BW. Echter, ook in deze memorie geeft de gemeente geen enkele specificatie en onderbouwing

Gerechtshof Amsterdam|1 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1716

Verzekeringsrecht; aansprakelijkheidsverzekering; 7:954 BW; verwijdering persoonsgegevens uit incidentenregister en Extern Verwijzingsregister

Gerechtshof Amsterdam|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3751

nadere incassohandeling verricht. De kosten zullen derhalve ingevolge lid 5 van artikel 6:96 BW worden berekend volgens

Gerechtshof Amsterdam|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:4420

dichten. Kortom het hof zal de schade overeenkomstig het bepaalde in art. 6:96 BW dan maar schatten op een bedrag van € 1.250,00, daarbij tevens rekening houdend met het feit

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5428

afwijking te rechtvaardigen. Voor zover [appellant] doelt op kosten in de zin van art. 6:96 BW ontbreekt een deugdelijke toelichting en onderbouwing. Dit deel van de vordering komt ook in hoger

Gerechtshof Amsterdam|8 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1742

Schadestaatprocedure; Verzekeringsrecht; Schade als gevolg van schending zorgplicht door verzekeraar bij aangaan pensioenverzekering. Geen causaal verband tussen normschending en gestelde schade. Geen aanleiding voor toepassing leerstuk kansschade. Zie ECLI:NL:GHAMS:2019:1967

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1776

vergoeding door de aansprakelijke partijen op de voet van het bepaalde in artikel 6:96 BW te optimaliseren. In dit opzicht is [appellant] jegens [geïntimeerde] toerekenbaar tekortgeschoten, hetgeen eraan

Gerechtshof Amsterdam|27 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:176

kosten van de civiele procedure overwogen (3.10) (…) (3.10.2) voor de buitengerechtelijke kosten art. 6:96 BW leidend is. (…) Op het punt van de buitengerechtelijke kosten dient Saladini een, deugdelijk toegelicht, overzicht

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:306

buitengerechtelijke kosten zijn niet toewijsbaar, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden uit artikel 6:96 BW, aldus de kantonrechter. De procedure in hoger beroep 3.6 Tegen deze beslissing en de daaraan

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1432

Geschil over nakoming overeenkomst. Toerekenbaar tekortschieten opdrachtnemer door niet te adviseren om een asbestinventarisatie te laten verrichten. Bij sloopwerkzaamheden is asbest aangetroffen. Vergoeding schade. Zie ECLI:NL:GHAMS:2018:4577.

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2034

Vervolg van tussenarrest 27 oktober 2015. Dit tussenarrest is mede gewezen door een raadsheer die gedefungeerd was voordat de integrale tekst was vastgesteld; daarin meende het hof aanleiding te moeten vinden de zaak opnieuw te behandelen en te doen bepleiten. Hof komt thans vrijwel tot dezelfde oordelen als in het…

Gerechtshof Amsterdam|11 mei 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1376

wettelijke verplichting tot schadevergoeding is, missen titel 6.1.10 BW en in het bijzonder artikel 6:96 BW toepassing en komen de door Brüschoo opgevoerde kosten ter vaststelling van schade en aansprakelijkheid evenmin

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1618

Veroordeling voor medeplegen van doodslag en voor medeplegen van het verbergen, wegvoeren en wegmaken van een lijk.

Gerechtshof Amsterdam|19 augustus 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2193

buitengerechtelijke incassokosten van € 278,23. Die vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten. Noordkroon heeft voldoende gesteld en onderbouwd dat buitengerechtelijke

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1428

Onrechtmatige daad; gebrekkig product, schadevergoeding Fabrikant heeft onrechtmatig gehandeld door het in het verkeer brengen van een product dat schade veroorzaakt bij normaal gebruik voor het doel waarvoor het bestemd was (HR 6 december 1996, ECLI:NL:HR:1996:ZC2221 (Du Pont/Hermans) en HR 22 oktober 1999,…

Gerechtshof Amsterdam|13 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1265

tegen de toegewezen buitengerechtelijke incassokosten. De vordering moet worden beoordeeld op grond van artikel 6:96 BW en het Besluit vergoeding voor buitengerechtelijke incassokosten (hierna: het Besluit). Het hof stelt vast

Gerechtshof Amsterdam|29 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4272

algemeen neerkomt op toepassing van het liquidatietarief), terwijl voor de buitengerechtelijke kosten art. 6:96 BW leidend is. Saladini heeft niets gesteld dat afwijking van dit systeem rechtvaardigt. Op het punt