Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8325

7:15 BW, althans dat de boerderij niet beantwoordt aan de koopovereenkomst ex artikel 7:17 BW en dat [ appellante ] aansprakelijk is voor de schade die daarvan het gevolg is; betaling … vraag of de tekortkoming een non-conformiteit in de zin van artikel 7:17 BW oplevert, of een last of beperking in de zin van artikel 7:15 BW, of allebei

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8300

weliswaar de garantie niet geldt, maar geen afbreuk wordt gedaan aan de (krachtens artikel 7:17 BW bestaande) verplichting van de verkoper om een zaak te leveren die aan de overeenkomst voldoet … koopakte niet af te leiden dat bedoeld is om de toepasselijkheid artikel 7:17 BW (dat van regelend recht is) te handhaven. [ geïntimeerden ], hebben ook geen feiten of omstandigheden gesteld waaruit

Gerechtshof Amsterdam|2 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA1786

BW; - subsidiair dat sprake is van non conformiteit in de zin van artikel 7:17 BW; - dat beide bepalingen eraan in de weg staan dat [ Geïntimeerden ] een beroep kunnen doen op artikel … zich op de exoneratie van artikel 5.1 van de koopovereenkomst kunnen beroepen. 3.6.2 Artikel 7:17 BW vormt evenmin een beletsel voor [ Geïntimeerden ] om zich op de exoneratie te kunnen beroepen

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1569

betekent dat het pand niet beantwoordt aan de overeenkomst als bedoeld in artikel 7:17 BW, omdat zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper … overeenkomst mocht verwachten. Het hof beantwoordt die vraag bevestigend. De conformiteitseis van artikel 7:17 BW brengt mee dat de koper van een woning in beginsel, behoudens andersluidende afspraken, ervan mag uitgaan

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1266

centraal of de RM6 installaties aan de overeenkomsten beantwoorden, zoals bedoeld in (thans) art. 7:17 BW. Uit de tekst van die bepaling blijkt dat het erom gaat dat wordt vastgesteld … worden beantwoord, is wat Westland op grond van de overeenkomst mocht verwachten. Blijkens art. 7:17 BW hangt hetgeen een koper aan eigenschappen van de gekochte zaak mag verwachten af van alle

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1811

Koop onroerende zaak. Kopers van een gerenoveerd appartement waaraan bouwkundige werkzaamheden zijn verricht en waarin een nieuwe parketvloer is gelegd, behoeven niet te verwachten dat de kruipruimte zo vochtig is dat de parketvloer daardoor binnen enige maanden onbruikbaar wordt. Het bestaan van dat gebrek is met de…

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2344

nakoming van de koopovereenkomst alsmede een non-conformiteit in de zin van art. 7:17 BW vormt. Voorts heeft het hof overwogen dat het behoefte heeft aan deskundige voorlichting ter vaststelling

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:191

gebeurd. Aan de exoneratie voor boven- en ondermaten in de verkoopakte en/of artikel 7:17 BW komt evenmin betekenis toe, omdat deze bepalingen alleen [appellant sub 1] en de verkopers regarderen

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2840

exploiteerde - echter niet als een gebrek aan het pand in de zin van artikel 7:17 BW worden aangemerkt. De reden dat het gebruik als café met poppodium niet ongestoord kon worden

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1459

omdat niet kan worden geoordeeld dat de verkochte appartementen in de zin van art. 7:17 BW niet aan de overeenkomst beantwoorden (geen non-conformiteit). 3.3. De meest vergaande stelling van [appellanten

Gerechtshof Amsterdam|12 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1842

geen schade heeft geleden op grond van het bepaalde in artikel 7:17 BW (conformiteit) maar dat het geschil zich toespitst tussen [appellanten] en de diverse eigenaren van de units

Gerechtshof Amsterdam|26 maart 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:947

voor normaal gebruik niet heeft gegarandeerd, laat echter onverlet het wettelijke uitgangspunt van artikel 7:17 BW. Uit de toelichting van Townspace begrijpt het hof dat de betrokken bepaling geen onderwerp

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2989

geïntimeerden] hebben deze vorderingen primair gegrond op non-conformiteit in de zin van artikel 7: 17 BW. [appellanten] hebben de vorderingen van [geïntimeerden] bestreden en geconcludeerd tot afwijzing van de vorderingen

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3131

tekortgeschoten is in de levering daarvan. Omdat die tekortkoming reeds voort vloeit uit artikel 7:17 BW komt het hof niet meer toe aan artikel 6:76 BW. 2.9 Aannemende dat door

Gerechtshof Amsterdam|17 april 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW3101

zodanig groot dat sprake is van non-conformiteit in de zin van art. 7:17 BW. 4.2 [A] heeft in eerste aanleg aan zijn vorderingen ook de slechte wegligging van de auto

Gerechtshof Amsterdam|16 januari 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:87

door [appellant] geleverde auto non-conform is in de zin van artikel 7:17 BW, de overeenkomst ontbonden voor het gedeelte gelijk aan het waardeverschil tussen de auto met de overeengekomen tellerstand

Gerechtshof Amsterdam|6 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:393

koop onroerend goed; uitleg garantiebepaling koopovereenkomst; kop en bewoordingen koopovereenkomst wekken zonder meer de verwachting dat verkoper garandeert dat het pand opnieuw is onderheid zodat koper daaruit, behoudens tegenbewijs, in redelijkheid heeft mogen afleiden dat fundering in goede staat verkeerde.…

Gerechtshof Amsterdam|9 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5216

ziet aanleiding de grieven gezamenlijk te behandelen. Op grond van art. 7:17 BW diende het pand de eigenschappen te bezitten die de koper, Meergranen, op grond van de overeenkomst mocht verwachten

Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4323

Arbitragerecht. Bouwarbitrage. Vordering tot vernietiging van vonnis gewezen in arbitraal hoger beroep. Toepassing onjuiste beoordelingsmaatstaf? ‘Regelen des rechts’ of ‘goede mannen naar billijkheid’. Essentiële stellingen. Motivering vonnis. Schorsing geding om scheidsgerecht in staat te stellen vernietigingsgrond…

Gerechtshof Amsterdam|3 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3226

artikelen 6.1 en 6.3 van de koopovereenkomst afwijken van de in artikel 7:17 BW neergelegde conformiteitseis. In dit hoger beroep is het vorenstaande dus uitgangspunt. 3.6. [appellanten] hebben, samengevat en zakelijk