Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:3306

geen andere uitleg toelaat dan dat [X] c.s. zich op de voet van artikel 7:900 BW op voorhand akkoord hebben verklaard met de uitkomst van de taxatie en mitsdien het bedrag

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX8794

inspecteur spreek van ‘de waardeafspraak’ een vaststellings-overeenkomst in de zin van art. 7:900 BW behelst. (…) Belanghebbende had de inspecteur tijdens het overleg moeten informeren over de waardering door [de Nationale

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2006

taxatie door [A] als derde-expert is een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. De rechtbank is daarom uitgegaan van de bedragen zoals die ten aanzien van het gebouw

Gerechtshof Amsterdam|11 juli 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1640

gemaakt niet anders dan als een vaststellingovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW worden gekwalificeerd. De afspraak sluit de onderhandelingen af die [geïntimeerde] was begonnen op 3 augustus

Gerechtshof Amsterdam|20 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2198

kwijtingsbeding. 3.6 De door partijen ondertekende overeenkomst is een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW. Tussen partijen is in geschil hoe de inhoud van deze overeenkomst uitgelegd dient te worden

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:286

uitkomst van de taxatie niet bindend is in de zin van art 7:900 BW dan wel ter zake een dusdanig oordeel te geven als uw Gerechtshof in goede justitie moge behoren

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BY8284

geval is, brengt dat mede dat tussen partijen een vaststellingsovereenkomst als bedoeld in artikel 7:900 BW tot stand is gekomen die tussen hen een nieuwe rechtstoestand heeft doen ontstaan, in afwijking

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:877

merken als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW. De enkele stelling van Dataprovider ter zitting in hoger beroep dat het geschil tussen partijen met de VSO niet daadwerkelijk

Gerechtshof Amsterdam|14 mei 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1306

finaal gekweten. 5. Deze overeenkomst kwalificeert als een vaststellingsovereenkomst in de zin van artikel 7:900 BW.” 2.19 In een e-mailbericht van [appellante] aan [naam 1] van 20 november

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1834

Tussenarrest. burenrecht; oorzaak waterschade/vochtproblemen in naastgelegen pand; hof gelast een comparitie ter plaatse van de bij de vochtproblemen betrokken percelen

Gerechtshof Amsterdam|8 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:950

stand gekomen minnelijke regeling een vaststellingsovereenkomst is in de zin van artikel 7:900 BW. Een vaststellingsovereenkomst is naar zijn aard bedoeld om een einde te maken aan één of meer geschillen

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:1899

Exploitatieovereenkomst. Verkoop percelen grond door gemeente. Fatale termijn voor levering. Geen van beide partijen in staat tijdig te voldoen aan hun verplichtingen. Verzuim? Uiteindelijk vindt levering van de percelen grond wel plaats. Schadeposten in verband met vertraagde levering.