205 uitspraken gevonden
Sorteer op: Datum uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende, X BV, drijft een busonderneming. Zij heeft in 1993 tzv de pensioenvoorziening van haar…
Gerechtshof Amsterdam|16 november 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7794
Belanghebbende, X BV, drijft een busonderneming. Zij heeft in 1993 tzv de pensioenvoorziening van haar werknemer D, die tevens enig aandeelhouder is van X BV, ca. ƒ 240.000,-- als additionele pensioenlast genomen. Deze last heeft betrekking op de jaren dat D in dienst was van de in 1985 gefailleerde busonderneming D…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigVan een in rechte te honoreren vertrouwen is geen sprake nu het Hof met de inspecteur van oordeel is dat de…
Gerechtshof Amsterdam|10 november 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7830
Van een in rechte te honoreren vertrouwen is geen sprake nu het Hof met de inspecteur van oordeel is dat de omstreden volzin in de bedoelde brief in samenhang met de eerdere stelling van de inspecteur in diezelfde brief dat de gegeven toelichting op de post niet voldoende is om de aftrek te kunnen accepteren, geen…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende is van beroep docent klassieke talen aan een gymnasium. Belanghebbende voert vakliteratuur op…
Gerechtshof Amsterdam|5 november 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7866
Belanghebbende is van beroep docent klassieke talen aan een gymnasium. Belanghebbende voert vakliteratuur op tot het beloop van ruim f 27.000 In beroep accepteert de inspecteur een bedrag van f 6.000. Naar het oordeel van het Hof heeft de inspecteur, door te verwijzen naar door andere docenten klassieke talen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigOverdracht melkquota. Belanghebbende, een stichting, is ondernemer in de zin van artikel 7, tweede lid van de…
Gerechtshof Amsterdam|4 november 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7932
Overdracht melkquota. Belanghebbende, een stichting, is ondernemer in de zin van artikel 7, tweede lid van de Wet op de Omzetbelasting 1986. 5.3. Nu niet is gesteld of gebleken dat belanghebbende gedurende haar bezitsperiode enige vergoeding voor de rechten op melkquota heeft ontvangen, moet voorts, gelet op het…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende claimt aftrek buitengewone lasten in verband met uitgaven voor levensonderhoud ten behoeve van…
Gerechtshof Amsterdam|4 november 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7867
Belanghebbende claimt aftrek buitengewone lasten in verband met uitgaven voor levensonderhoud ten behoeve van zijn zoon die ouder was dan 27 jaar. De zoon ontvangt studiefinanciering in de vorm van een rentedragende lening. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende geen recht heeft op aftrek van buitengewone lasten.…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende verkoopt een in 1984 opgerichte buitenlandse deelneming in 1991. Voorafgaande aan de verkoop…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7940
Belanghebbende verkoopt een in 1984 opgerichte buitenlandse deelneming in 1991. Voorafgaande aan de verkoop wordt een deel van de vorderingen die belanghebbende op de deelneming heeft omgezet in aandelenkapitaal. Aangezien die vorderingen waren afgewaardeerd ten laste van de winst, vindt in 1991 een bijtelling plaats…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBetalingen aan leveranciers zijn ook aan te merken als betalingen in geld en in casu als uitgaven van…
Gerechtshof Amsterdam|1 november 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7930
Betalingen aan leveranciers zijn ook aan te merken als betalingen in geld en in casu als uitgaven van levensonderhoud.
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudig1. Waardebepaling van woning, gekocht in september 1994 en gebouwd in 1995, naar waardepeildatum 1 januari…
Gerechtshof Amsterdam|29 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7880
1. Waardebepaling van woning, gekocht in september 1994 en gebouwd in 1995, naar waardepeildatum 1 januari 1992. Bij gebreke van geschikte vergelijkingsobjecten waarde bepaald op aankoopprijs, verminderd met 22% wegens tussentijdse waardestijging. 2. Verschil tussen waarde van volle eigendom van grond en waarde van…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende houdt naastgelegen woning - na periode van verhuur - aan in verband met voorgenomen verkoop…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7931
Belanghebbende houdt naastgelegen woning - na periode van verhuur - aan in verband met voorgenomen verkoop samen met door hem bewoonde woning. Om de woning een bewoonde indruk te geven zijn er onder meer enkele meubelen in geplaatst. Hof: aldus is geen sprake van gebruik op grond waarvan OZB-gebruikersbelasting kan…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAannemelijk is geworden dat de dierenspeciaalzaak en de hobby/kreatiefwinkel gevestigd zijn in één…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7871
Aannemelijk is geworden dat de dierenspeciaalzaak en de hobby/kreatiefwinkel gevestigd zijn in één bedrijvencomplex en dat het personeel werkzaam is voor zowel de hobby/kreatiefwinkel als de dierenspeciaalzaak al naar gelang de drukte van het moment. Daarbij heeft de inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat ook…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAannemelijk is geworden dat de dierenspeciaalzaak en de hobby/kreatiefwinkel gevestigd zijn in één…
Gerechtshof Amsterdam|27 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7872
Aannemelijk is geworden dat de dierenspeciaalzaak en de hobby/kreatiefwinkel gevestigd zijn in één bedrijvencomplex en dat het personeel werkzaam is voor zowel de hobby/kreatiefwinkel als de dierenspeciaalzaak al naar gelang de drukte van het moment. Daarbij heeft de inspecteur niet aannemelijk gemaakt dat ook…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigOpstal is volgens bestemmingsplan bedrijfsgebouw, maar wordt door eigenaar als woning gebruikt en is daar qua…
Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7942
Opstal is volgens bestemmingsplan bedrijfsgebouw, maar wordt door eigenaar als woning gebruikt en is daar qua inrichting ook voor geschikt. Waarderen als bedrijfsgebouw en niet als woning. Niet aangetoond dat omliggende grond bedrijfsmatig ten behoeve van de bosbouw wordt geëxploiteerd
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende is in dienstbetrekking bij een in Nederland gevestigde werkgever. Deze werkgever heeft in het…
Gerechtshof Amsterdam|26 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7937
Belanghebbende is in dienstbetrekking bij een in Nederland gevestigde werkgever. Deze werkgever heeft in het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten van Amerika een vaste inrichting op grond van artikel 22A respectievelijk artikel 27 van de met die landen gesloten belastingverdragen. Belanghebbende verricht een…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigDe werking van de autokostenfictie, zoals geregeld in artikel 42 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7934
De werking van de autokostenfictie, zoals geregeld in artikel 42 van de Wet op de inkomstenbelasting 1964, laat geen ruimte om bij de beoordeling of driemaal per week tussen woning en werk pleegt te worden gereisd, onderscheid te maken hoe de dienstbetrekking wordt uitgevoerd en welke overwegingen bij de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigParticuliere participatiemaatschappij X, opgericht door vijf pensioenfondsen, legt zich toe op het deelnemen…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7936
Particuliere participatiemaatschappij X, opgericht door vijf pensioenfondsen, legt zich toe op het deelnemen in startende innovatieve ondernemingen. Met hulp van deskundigen worden aangemelde ondernemingen gescreend. X lijdt een verlies van ruim 2,5 miljoen en besluit tot geleidelijke afbouw van haar activiteiten. Na…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende komt, naast de aftrek op basis van de Nedeco-regeling, niet in aanmerking voor extra aftrek…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7935
Belanghebbende komt, naast de aftrek op basis van de Nedeco-regeling, niet in aanmerking voor extra aftrek voor telefoonkosten verblijf Bosnië en kosten gezinshereniging omdat deze kosten onder de werking van de Nedeco-regeling vallen. De staatssecretaris heeft in de Nedeco-regeling namelijk geen onderscheid willen…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigToepassing art. 40a Wet IB '64 (tekst 1991). Omstandigheid dat aandelen met een waarde van circa fl 2.000.000…
Gerechtshof Amsterdam|20 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7906
Toepassing art. 40a Wet IB '64 (tekst 1991). Omstandigheid dat aandelen met een waarde van circa fl 2.000.000 worden geruild tegen fl 51.000 nominaal is niet van belang. Periode van drie maanden tussen oprichting holding-BV en aandelenruil is niet te lang. Dat niet direct per 1 januari 1992 een fiscale eenheid is…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigEen achteraf toegekende vergoeding voor studiekosten, die toen belanghebbende deze kosten maakte als op hem…
Gerechtshof Amsterdam|19 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7945
Een achteraf toegekende vergoeding voor studiekosten, die toen belanghebbende deze kosten maakte als op hem drukkende buitengewone lasten zijn aan te merken, is niet vrijgesteld op grond van artikel 11, eerste lid, onderdeel l, Wet LB 1964. Deze studiekostenvergoeding is naar het progressieve tarief belast. Tot de…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigAan belanghebbende is voor het onderhavige jaar (1993) geen aangiftebiljet inkomstenbelasting/premie…
Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA7947
Aan belanghebbende is voor het onderhavige jaar (1993) geen aangiftebiljet inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen uitgereikt; belanghebbende heeft ook niet verzocht om uitreiking van een aangiftebiljet. Belanghebbende genoot een uitkering krachtens de WAO naar volledige arbeidsongeschiktheid. In mei 1996 is…
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigBelanghebbende maakt bezwaar tegen een aan derde opgelegde naheffingaanslag dividendbelasting. Het Hof is van…
Gerechtshof Amsterdam|12 oktober 1999|ECLI:NL:GHAMS:1999:AA8006
Belanghebbende maakt bezwaar tegen een aan derde opgelegde naheffingaanslag dividendbelasting. Het Hof is van oordeel dat belanghebbende niet bezwaargerechtigd is. Belanghebbende heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat zij als gemachtigde van de inhoudingsplichtige bezwaar heeft gemaakt.
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.