Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4250

Overtreding van artikel 34 lid 3 WAM.

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4028

Vordering pandhouder op een van de vele debiteuren van pandgever. Verweer: vordering van pandhouder op pandgever is voldaan. Vordering van pandhouder is voor het overige irreëel. Nog geen rechterlijke uitspraak hierover gedaan. Comparitie van partijen. Deskundigenbericht?

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4005

“Ontvankelijkheid, gezag, omgang”

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4029

Zekerhedenrecht, wettelijke schuldsanering, verdeling gemeenschap. De omstandigheid dat iemand gerechtigd is tot een goed dat met een hypotheekrecht is belast, staat niet aan toelating tot de schuldsanering in de weg. De faillissementswet voorziet uitdrukkelijk in een regeling hoe een dergelijk bezwaard goed in de…

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4040

De plaats waar de auto van belanghebbende was neergezet, kwalificeert niet als trottoir in de zin van artikel 10 RVV, waar het verboden is te parkeren, maar als een parkeerstrook als bedoeld in artikel 1 RVV.

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4019

Huur kantoorruimte en bijkomende ruimten ten behoeve van het geven van cursussen/trainingen. Aantasting van huurgenot doordat verhuurder het bedrijfspand vóór einde huurovereenkomst ontmanteld en het geven van cursussen/trainingen feitelijk onmogelijk werd. Artikel 6:82 BW: geen ingebrekestelling vereist na mededeling…

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4013

“Uithuisplaatsing”

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4026

Aanneming van werk met betrekking tot dak. Stilzwijgende aanvaarding van het werk. Geen vordering ter zake gebleken gebreken na oplevering.

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4001

Vrijspraak (poging tot zware) mishandeling en bedreiging. De lezingen van de verdachte en het slachtoffer verschillen wezenlijk en worden beide door getuigen ondersteund. Niet is buiten redelijke twijfel komen vast te staan dat de verdachte de ten laste gelegde feiten, al dan niet in voorwaardelijke vorm, heeft begaan.

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3999

Medeplegen bedrijfsinbraak en wederrechtelijke vrijheidsberoving. Gelet op de resultaten van het door het NFI uitgevoerde gezichtsvergelijkend onderzoek en mede in aanmerking genomen de beschikbare historische telefoongegevens van de verdachte en de mededaders, is de overval naar het oordeel van het hof mede door de…

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4002

Vrijspraak voorhanden hebben vals dan wel vervalst paspoort. Gelet op de omstandigheden van het geval hoefde de verdachte ten tijde van zijn aanhouding niet meer te twijfelen aan de echtheid van zijn paspoort.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3966

OK. Adviesrecht van de ondernemingsraad. Besluit wijziging governance structuur kennelijk onredelijk. Intrekking bevolen.

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5258

medeplichtigheid aan poging tot afpersing.

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5256

uitlokking van poging tot afpersing

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5253

Poging tot afpersing, gepleegd door twee personen

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5252

Mishandeling, begaan tegen zijn levensgezel. Voorwaardelijk opzet.

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:5249

Vrijspraak mishandeling. Aangifte vindt onvoldoende steun in dossier.

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3973

OK. Enquêteprocedure. Ontheffing en aanwijzing onderzoeker.

Gerechtshof Amsterdam|30 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:3949

Hof verklaart zich onbevoegd tot kennisneming van het klaagschrift ex artikel 552a Sv voor zover dat ziet op opheffing van alle inbeslagnemingen ex artikel 94a Sv. Het hof grondt dit oordeel op de omstandigheid dat die voorwerpen in beslag zijn genomen in het kader van een ontnemingsvordering en redelijke wetsuitleg…

Gerechtshof Amsterdam|29 september 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4468

Bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van de gronden. Verzoek om kwijtschelding van het in hoger beroep verschuldigde griffierecht is niet-ontvankelijk. Verzoek is immers pas ruim na het einde van de betalingstermijn aan het Hof kenbaar gemaakt.