Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4986

Tijdig verzet tegen strafbeschikking. Terugwijzing naar rechtbank.

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3969

Schorsing van de vervolging, artikel 16 juncto 438 Sv. Zodanig gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens.

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3636

Ontneming, Mensenhandel. Aftrekbare kosten

Gerechtshof Amsterdam|5 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3635

Ontneming, Mensenhandel. Aftrekbare kosten.

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5015

Vrijspraak belediging. De aangeefster, tevens politieambtenaar, heeft aangifte gedaan bij haar collega die tevens getuige was bij het incident. De feitelijke gang van zaken is door de aangeefster en haar collega neergelegd in het gezamenlijk proces-verbaal van aanhouding. Deze weergave van de gebeurtenissen wijkt af…

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4523

diefstal, bewijs- en strafmaatverweer

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4524

diefstal uit auto en verduistering, bewijs en strafmaatverweer

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4525

vrijspraak primair ten laste gelegde doorrijden na ongeval, W&O subs. ten laste gelegde artikel 165 eerste lid WVW, en stafmaatverweer

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3561

Verdachte N-O in hoger beroep. Het hof stelt vast dat de verdachte van tevoren op de hoogte was van de zitting waarop zijn strafzaak werd behandeld, zodat het hoger beroep binnen 14 dagen na de uitspraak had moeten worden ingediend.

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3560

Jeugd. Openlijke geweldpleging. Bewijsoverwegingen m.b.t. betrouwbaarheid van de herkenningen (camerabeelden) en de bijdrage van de verdachte aan het geweld.

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3711

Het Hof is van oordeel dat de inspecteur voldoende feiten en omstandigheden aannemelijk heeft gemaakt waaruit volgt dat in 2010 een situatie is ontstaan waarin de Geldlening en de rekening-courantschuld van belanghebbende aan de NV niet zullen worden afgelost. Het een en ander leidt tot het oordeel dat een bedrag van…

Gerechtshof Amsterdam|4 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3710

In zijn uitspraak van heden in de zaak met nummer 17/00581 heeft het Hof het hoger beroep van belanghebbende ongegrond verklaard. Voor dat geval is tussen partijen niet in geschil dat het hoger beroep in de onderhavige zaak ongegrond is.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:5100

Overtreding artikel 9 lid 2 WVW. Taakstraf 30 uren. Vordering TUL n-o (reeds geëxectueerd). Andere vordering TUL afgewezen.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4115

Na een achtervolging rijdt de verdachte met zijn auto recht op een politiefuik af. Vrijspraak van poging doodslag / zware mishandeling. Veroordeling voor poging tot bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4116

Winkeldiefstal gevolgd door geweld.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4117

Beroep op noodweerexces verworpen bij gebrek aan feitelijke grondslag. Het gepleegde feit kan niet worden toegerekend wegens ziekelijke stoornis van zijn geestesvermorgen. Verdachte is dus niet strafbaar en wordt ontslagen van alle rechtsvervolging, TBS.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3554

Verjaring feit 1: overtreding (artikel 21 sub RVV 1990), bewezenverklaring feit 2: overtreding artikel 9 WVW

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3557

bewezenverklaring belediging van een ambtenaar en mishandeling

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3556

Schoenafruk op envelop is een belastende omstandigheid. Vrijspraak vanwege het ontbreken van ander (direct) bewijs dat redengevend is voor de betrokkenheid van de verdachte bij de inbraak.

Gerechtshof Amsterdam|3 oktober 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3555

geen (direct) bewijs dat redengevend is voor daderschap van de verdachte. Ook is het causale verband tussen de ten laste gelegde oplichtingsmiddelen en de gedraging waartoe Deonlinedrogist.nl is bewogen niet evident.